CONSIGLIO DE DUGENTO

(1)

1

CONSIGLIO DE’ DUGENTO 1532 - 1781

INVENTARIO SOMMARIO

A CURA DI

GAETANO PAPPAIANNI

-1921-1922-

(2)

2

AVVERTENZA PER LA RICHIESTA DEI DOCUMENTI

CONSIGLIO DE’ DUGENTO

INVENTARIO SOMMARIO VALIDO PER LE RICHIESTE

PER LE RICHIESTE È NECESSARIO INDICARE:

- la denominazione del fondo così come compare nell’intitolazione

- il numero dell’unità archivistica; la numerazione valida per le richieste è

il numero d’ordine a sinistra.

(3)

3 Il soggetto produttore (1545 - 16 aprile 1784)

Il Consiglio dei Dugento fu creato con le Ordinazioni del 27 aprile 1532, la riforma costituzionale che decretò il passaggio dalla Repubblica fiorentina al principato mediceo.

Nonostante il nome, i primi membri del Consiglio erano 244, comprendendo nel loro numero i componenti della Balia che aveva nominato i Dodici Riformatori autori delle “Ordinazioni”, 84 cittadini detti “arroti” (cioè aggiunti), nominati in base ai quartieri dai Dodici medesimi e i membri dell'ultima Signoria. Dopo la prima nomina, i componenti del Consiglio dovevano essere scelti direttamente dal duca. La carica era vitalizia e accessibile ai soli cittadini fiorentini di almeno 35 anni.

Questo organo legislativo, sulla base di quanto stabilito nell'articolo IX delle Ordinazioni, aveva il compito di sanzionare, con la maggioranza dei due terzi, le cosiddette “provvisioni di spezialità”, ossia i provvedimenti concernenti i privati e le comunità soggette, ma solo dopo che fossero state approvate dal principe e, sempre con la maggioranza di due terzi, dai Procuratori di palazzo. Molte le questioni “particulari” sottoposte ai Dugento: nel caso di comunità, si trovano petizioni per proroghe di esenzioni fiscali, autorizzazioni allo svolgimento di mercati e fiere, cancellazioni di debiti pubblici, modifiche della durata del mandato dei rettori locali. Monasteri e luoghi pii, invece, richiedevano spesso il rinnovo di elemosine di sale o in denaro. I privati compaiono in richieste di ripudie di eredità, emancipazioni di minori, remissioni di debiti, reclami dei beni dotali da parte di mogli indigenti. Il Consiglio aveva anche il compito di eleggere alcune magistrature e uffici, sia intrinseci che estrinseci, con la maggioranza semplice, votando su una lista di cittadini estratti a sorte da borse approntate ad hoc per ogni carica. Più in generale, aveva un ruolo importante nel meccanismo elettorale incentrato sul sistema delle tratte: i consiglieri dovevano infatti occuparsi sia del rinnovo periodico delle borse di coloro che erano giudicati idonei a concorrere per i diversi uffici, sia di votare i nomi estratti dalle borse degli abilitati a cariche rimaste vacanti. I nomi “vinti”, cioè votati, venivano “imborsati” di nuovo e fra di essi si estraeva a sorte il nuovo magistrato.

Il Consiglio doveva pronunciarsi sull'attribuzione della cittadinanza. Un primo, fondamentale passaggio per conseguire diritti politici era ottenere dai Dugento l’iscrizione a “gravezza” nei registri della decima. Un requisito fondamentale per l'acquisizione dello status di “fiorentino”, infatti, era l’inserimento nelle liste dei contribuenti. Già dal principato di Cosimo I (1537-1574) essere ammessi nel Consiglio divenne più un riconoscimento onorifico che il conseguimento di un'effettiva posizione di potere. Le sedute, infatti, non potevano svolgersi senza la presenza del principe o di un suo sostituto, del Magistrato Supremo e di una rappresentanza formale dei Procuratori di Palazzo e dei Collegi. Le votazioni, inoltre, riguardavano provvisioni già approvate dal sovrano, senza possibilità di una loro modifica né di bocciatura. Questo fenomeno non coinvolgeva soltanto il Consiglio dei Dugento, ma rientrava nella tendenza allo svuotamento di potere di tutte le magistrature tradizionali o che si ispiravano alle istituzioni repubblicane. La nomina di ufficiali e magistrati divenne sempre più frequentemente appannaggio del principe, cosicché si andarono riducendo le cariche cui si accedeva attraverso il metodo della tratta. Non è un caso che, dal 1532 al 1737, i Consiglieri effettuassero solo dodici “squittini” generali. Analogamente, il sovrano avocò a sé la prerogativa della concessione della cittadinanza. In tal modo introduceva all'interno dell'oligarchia fiorentina uomini fedeli e che a lui soltanto dovevano le proprie fortune.

La perdita di potere reale da parte del Consiglio ne provocò anche il declino, come dimostra il fatto che, con l'andare del tempo, sempre più spesso mancò il numero legale dei Consiglieri necessari per il regolare svolgimento delle adunanze. Nel corso del Cinquecento si presero alcuni provvedimenti, tra cui l'abbassamento del quorum per la regolarità delle sedute fino alla soglia di 120 consiglieri e sanzioni contro gli assenti ingiustificati, ma la situazione non migliorò.

Quando il 20 novembre 1781 Pietro Leopoldo estese la riforma comunitativa alla città di Firenze, il Consiglio dei Dugento fu ufficialmente abolito. Le esigue competenze che ancora esercitava furono trasferite in parte al Magistrato Supremo (in particolare le competenze in materia di pubblicazioni di ripudie ed emancipazioni), in parte, dopo il 1789, al Consiglio di Stato e Finanze, in cui venivano vagliate le “suppliche dei particolari”.

(4)

4 Il complesso archivistico (1532 – 1781)

Consistenza: 225 unità tra filze e registri Numerazione continua: da 1 a 225 Storia archivistica

La documentazione prodotta di volta in volta dai Dugento veniva affidata al Cancelliere preposto alla tenuta e custodia dell'Archivio delle Riformagioni nel quale, sin dal 1289, si conservavano gli atti legislativi della Repubblica, di cui i provvedimenti approvati ed emanati dai consigli del principato erano concepiti come l'ideale continuazione. Il legame stretto tra organi legislativi e Cancelliere delle Riformagioni era ribadito dal fatto che nelle Ordinazioni era stabilito che quest'ultimo fungesse anche da segretario dei Dugento e del Senato dei Quarantotto.

Le scritture prodotte dal Consiglio dei Dugento non venivano depositate immediatamente in Archivio, ma erano trattenute presso la Cancelleria delle Riformagioni per tutto il tempo in cui rimanevano di utilità corrente. Questo fece sì che una parte dei documenti giungesse nell'Archivio delle Riformagioni solo al momento dell'abolizione del Consiglio dei Dugento avvenuta nel 1781.

Dal XVI secolo fino alla metà del XVIII, il nucleo documentario prodotto dai Dugento non subì operazioni sistematiche di riordino; uno dei primi interventi di ampio respiro, condotto da Gabriello Simeoni nel 1545, riguardò solo le Provvisioni emanate prima dell'istituzione del principato. Fu durante il granducato di Pietro Leopoldo che, contestualmente alle riforme che coinvolsero molti complessi documentari, si sentì la necessità di riordinare tutte le carte depositate nell'Archivio delle Riformagioni nel loro insieme, comprese quelle del Consiglio dei Dugento. Il 12 maggio 1769 il granduca nominò Gian Francesco Pagnini “primo ministro” (direttore) delle Riformagioni, assegnandogli l'incarico di sistemarne le carte, di compilare un inventario dei pezzi e un indice di tutte le materie comprese. Fu così che Pagnini elaborò l'Inventario dei codici e filze che si conservano nell'Archivio delle Riformagioni di Sua Altezza Reale, il Granduca di Toscana, in una prima versione in due tomi nel 1776, e in una più ampia redazione in tre volumi, nel 1783.

Nell'inventario del 1776 i documenti erano suddivisi in venti classi, delle quali le nn. VII, VIII e IX riunivano i provvedimenti legislativi, ossia le Provvisioni. Queste erano distinte sulla base delle magistrature che le avevano prodotte, ma non si riscontrano riferimenti precisi al Consiglio dei Dugento. Può darsi che una parte della documentazione prodotta dal Consiglio fosse inclusa già allora nella classe VII che comprendeva esplicitamente le provvisioni emanate dal Senato dei Quarantotto e che nella classe XX, relativa alle “Emancipazioni e repudie”, Pagnini avesse raccolto le deliberazioni in merito a tali atti emessi dal Consiglio dei Dugento, che ne aveva la competenza.

Nei tre tomi del 1783, invece, il direttore delle Riformagioni cambiò l'impostazione del suo ordinamento, preferendo il criterio di classificazione per materie affermatosi in Francia, e che si stava diffondendo in ambito archivistico anche in Italia.

Il successore di Pagnini, Filippo Brunetti, nel 1785 fu incaricato a sua volta dal granduca Pietro Leopoldo di un ulteriore lavoro di riordinamento delle Riformagioni. Nel solo 1784, infatti, l'Archivio aveva mutato di nuovo la propria fisionomia a causa dell'arrivo di vari nuclei documentari, tra cui materiale proveniente dal Monte Comune e dalla soppressa Pratica Segreta, documenti relativi al Ducato di Urbino ritrovati in un sottoscala della Dogana, carte riguardanti il governo della Repubblica comprese fino a quel momento nel fondo strozziano. Si ritenne perciò che il lavoro eseguito da Pagnini non riflettesse più la situazione effettiva e necessitasse per lo meno di un'integrazione. Anche Brunetti procedette ad un ordinamento per materie. Nel nuovo inventario in sei volumi, le classi furono ridotte a diciassette, con un'ulteriore divisione al loro interno in un numero variabile di "Distinzioni", che, nelle intenzioni del compilatore, avevano lo scopo di rendere più precisa la descrizione e di favorire la reperibilità dei documenti.

La documentazione relativa al Consiglio dei Dugento fu distribuita in due classi, la n. II e la n. XIV.

Nella prima, dedicata alla Legislazione universale, nella Distinzione II (“Provvisioni della Repubblica e del Senato”) le deliberazioni dei Dugento degli anni 1532-1615 risultavano unite alle provvisioni

(5)

5 del Senato dei Quarantotto. Questa commistione tra le deliberazioni dei due Consigli sussiste tutt'oggi.

Nella Classe XIV Negozi del Consiglio dei Dugento, invece, furono incluse le carte che andarono a costituire le seguenti tre Distinzioni: “Bullettini e Salvicondotti per i Debitori”; “Elemosine del sale e piati d'inopia”; “Deliberazioni, riforme e pubblicazioni dell'emancipazioni e ripudie”.

Tra la fine del XVIII secolo e i primi anni del XIX, compresa la breve parentesi della dominazione napoleonica, le carte del Consiglio dei Dugento subirono le medesime vicende di tutto l'Archivio delle Riformagioni e, di fatto, non ricevettero alcun tipo di modifica importante, grazie anche alla cura di Luigi Lustrini, cui fu affidata la direzione della Conservation générale des archives de Toscane, il quale, contravvenendo alle disposizioni impartite dal governo francese, non applicò le nuove classificazioni previste per gli archivi.

Con l'istituzione dell'Archivio Centrale di Stato di Firenze nel 1852 l'Archivio delle Riformagioni venne riordinato secondo il metodo storico di Francesco Bonaini, quindi il materiale

documentario delle Riformagioni fu ripartito in tre sezioni: nel Diplomatico, negli archivi della Repubblica fiorentina e in quelli del Principato. Il fondo del Consiglio dei Dugento fu incluso nella terza sezione, insieme ad altri fondi delle "Magistrature ed uffizi del Principato", quali il Senato dei Quarantotto, la Pratica Segreta e il Segretario delle Riformagioni.

Risale al lavoro effettuato nel 1921-1922 dall'archivista Gaetano Pappaianni il completamento dell'ordinamento. L’inventario sommario prodotto è lo strumento utile oggi per la richiesta e consultazione dei pezzi e in cui è leggibile la disposizione delle unità così come la si riscontrava al tempo di Brunetti. Le variazioni principali apportate furono l'abolizione della divisione in "Classi"

e "Distinzioni" e l'attribuzione di una numerazione continua da 1 a 225. Prendendo comunque come riferimento le vecchie Distinzioni, la documentazione fu strutturata in nove serie in base alla tipologia del materiale conservato. Accanto alla nuova segnatura attribuita da Pappaianni si trova quella risalente a Brunetti.

Il fondo

Il Consiglio dei Dugento, al momento della sua istituzione, doveva rappresentare idealmente la prosecuzione del Consiglio del Popolo di età repubblicana. Nonostante la riduzione del suo peso politico, mantenne la funzione di conferire veste pubblica alle leggi già ideate in altra sede dal principe e dai suoi collaboratori, attraverso una formale approvazione. Questa funzione e le competenze attribuitegli dalle Ordinazioni del 1532, determinarono il tipo di documentazione prodotta e conservata a nome dei Dugento. Attualmente il fondo è strutturato in nove serie, ognuna delle quali raccoglie scritture di tipologia omogenea: deliberazioni in merito a salvacondotti e privilegi di vario tipo assegnati o riconosciuti a enti religiosi, a privati cittadini o a uffici comunitativi; suppliche; atti di ripudie di eredità, registrati quando veniva accolta la richiesta di privati cittadini che desideravano sottrarsi agli oneri legati a lasciti testamentari; deliberazioni di emancipazione di figli minorenni. A questi atti si aggiunge il materiale di corredo e le elaborazioni documentarie collaterali (repertori, minute, registri) prodotti durante la regolare attività del Consiglio e della Cancelleria che ne curava gli atti. I nn. 126 e 127 sono due repertori le cui registrazioni iniziano dall'anno 1448.

Ordinamento

I pezzi hanno una numerazione continua e consecutiva, mentre la loro successione è determinata sulla base delle "Distinzioni" effettuate da Brunetti negli anni ottanta del XVIII sec. All'interno di ogni serie prevale l'ordinamento cronologico

(Fonte: SIAS, ultima revisione 2020)

(6)

6 Bibliografia

sul soggetto produttore

Istituzione dei Cavalieri di S. Stefano in Archivio di Stato di Pisa, L'ordine di S. Stefano e la nobiltà toscana nelle riforme municipali settecentesche (Pisa, 12-13 maggio 1995), Pisa, ETS, 1995, pp. 55-82;

Renato Grispo (a cura di), Studi in memoria di Giovanni Cassandro, Roma, Ministero per i beni culturali e ambientali - Ufficio centrale per i beni archivistici, 1991, pp. 759-785

Bernardo Sordi, L'amministrazione illuminata. Riforma delle comunità e progetti di costituzione nella Toscana leopoldina, Milano, Giuffrè, 1991, pp. 297-313;

Sergio di Noto (a cura di), Gli ordinamenti del Granducato di Toscana in un testo settecentesco di Luigi Viviani, a cura di Sergio Di Noto, Milano, Giuffrè, 1984, pp. 28; 33-35

Anna Bellinazzi, Claudio Lamioni, Carteggio universale di Cosimo I de' Medici (1537-1542). Inventario, Firenze, Giunta regionale Toscana - La Nuova Italia, 1982;

Furio Diaz, Il Granducato di Toscana. I Medici, Torino, UTET, 1976, pp. 51-53;

Giulio Prunai (a cura di), Firenze. Repubblica (sec. XII-1532). Granducato Mediceo (1532-1737). Reggenza Lorenese (1737-1765).

Granducato Lorenese (1765-1808, 1814-1861). Governo francese (1807-1808), Milano, Giuffrè, 1967, p. 72;

Antonio Anzilotti, La costituzione interna dello Stato Fiorentino sotto il duca Cosimo I de' Medici, Firenze, Francesco Lumachi, 1910

sul complesso archivistico

Giuseppe Pansini, Le "Ordinazioni" del 27 aprile 1532 e l'assetto politico del principato mediceo in Studi in memoria di Giovanni Cassandro, a cura di Renato Grispo, Roma, Ministero per i beni culturali e ambientali - Ufficio centrale per i beni archivistici, 1991, pp. 759-785;

Pompeo Neri, Le relazioni sulle magistrature fiorentine (1745 e 1763) in Marcello Verga, Da "cittadini" a "nobili". Lotta politica e riforma delle istituzioni nella Toscana di Francesco Stefano, Milano, Giuffrè, 1990, pp. 569-689;

Marcello Verga, "Cittadini" e "proprietari". Assetti istituzionali ed equilibri sociali nei progetti di riforma di Pompeo Neri ivi, pp.

206-239;

Clementina Rotondi, L'Archivio delle riformagioni fiorentine, Roma, Il centro di ricerca, 1972, pp. 28-83;

Armando Sapori, Mondo finito, Roma, Leonardo, 1946, pp. 129-143;

Il Regio Archivio Centrale di Stato in Firenze, con l'aggiunta degli archivi riuniti dal 1855 al 1861, [Firenze], Tipografia Galileiana di M. Cellini e C., 4°, 1861, p. 16.

Il lavoro di trascrizione che ha portato alla predisposizione del presente inventario è stato eseguito nel 2020 da Debora Ciucci, nell’ambito delle attività svolte in regime di lavoro agile previste ai sensi delle disposizioni per il contenimento del contagio da Covid-19.

(7)

7

I

NVENTARIO

Consiglio de’ Dugento

NUMERO DESCRIZIONE DEI

DOCUMENTI DATE ESTREME

d’Ordine Antiche segnature

1

^{CL. XIV}^{Dist. I}

n. 1

Salvacondotti e privilegi

(suppliche e minute) 1561 1563

2

_{n. 2}^“ ^“ ¹⁵⁶⁵ ¹⁵⁶⁷

3

_{n. 3}^“ ^“ ¹⁵⁶⁵ ¹⁵⁷⁰

4

_{n. 4}^“ ^“ ¹⁵⁶⁷ ¹⁵⁷⁰

5

_{n. 5}^“ “ (Supplicationi et consensi di

bullettini) 1570 1571

6

_{n. 6}^“ “ (Filza di salvacondotti consensi

1571-72) 1571 1572

7

_{n. 7}^“ “ (consensi da febbraio 1572 a

tutto febbraio 1574) 1572 1574

8

_{n. 8}^“ “ (consensi di Salvacondotti da

marzo 1754 a ottobre 1576) 1574 1576

9

_{n. 9}^“ “ (Suppliche et consensi di Salvacondotti novembre 1576

aprile 1578)

1576 1578

10

_{n. 10}^“ “ (Salvacondotti da maggio 1578 a

tutto febbraio 1579) 1578 1579

11

_{n. 11}^“ “ (bullettini et consensi marzo

1579 a tutto maggio 1581) 1579 1581

12

_{n. 12}^“ “ (per salvacondotti et

provvisione de’ 200 da marzo 1581 a dicembre 1582)

1581 1582

13

_{n. 13}^“ “ (salvacondotti da giugno 1581 a

tutto marzo 1582) 1581 1582

14

_{n. 14}^“

“ (filza di m. Jacopo Dani di salvacondotti et provvisioni dal

mese di dicembre 1582 a tutto febbraio 1583)

1582 1583

15

_{n. 15}^“

“ (filza di bollettini et provvisioni da marzo 1583 a tutto maggio 1584; Fuoco e inopie 1584-85;

salvacondotti)

1582 1585

16

_{n. 16}^“ “ (suppliche per bullettini et provvisioni da aprile 1585 a tutto

marzo dell’anno medesimo) 1585

17

_{n. 17}^“

Salvacondotti e privilegi (suppliche per bullettini et inopie

cominciato d’aprile 1586 a tutto marzo dell’anno medesimo)

1586

(8)

8

18

Classe XIV Dist. I

n. 18

Salvacondotti e privilegi 1587

19

_{n. 19}^“ ^“ ¹⁵⁸⁷ ¹⁵⁸⁸

20

_{n. 20}^“ ^“ ¹⁵⁸⁸ ¹⁵⁸⁹

21

_{n. 21}^“ “ (bullettini 1590) 1590

22

_{n. 22}^“ ^“ ¹⁵⁹⁰ ¹⁵⁹²

23

_{n. 23}^“ ^“ ¹⁵⁹² ¹⁵⁹⁵

24

_{n. 24}^“ ^“ ¹⁵⁹⁸ ¹⁶⁰¹

25

_{n. 25}^“ ^“ ¹⁶⁰¹ ¹⁶⁰³

26

_{n. 26}^“ “ (salvacondotti et bullettini del

1604 et 1605) 1604 1605

27

_{n. 27}^“ “ (bullettini et salvacondotti

dell’anno 1606) 1606

28

_{n. 28}^“ ^“ ¹⁶⁰⁶ ¹⁶⁰⁸

29

_{n. 29}^“ “ (salvacondotti da luglio 1608 al

1610) 1608 1610

30

_{n. 30}^“ ^“ ¹⁶¹⁰ ¹⁶¹¹

31

_{n. 31}^“ ^“ ¹⁶¹¹ ¹⁶¹²

32

_{n. 32}^“ ^“ ¹⁶¹² ¹⁶¹³

33

_{n. 33}^“ ^“ ¹⁶¹⁴

34

_{n. 34}^“ “ (bullettini et salvacondotti 1615) 1614 1615

35

_{n. 35}^“ ^“ ¹⁶¹⁵ ¹⁶¹⁶

36

_{n. 36}^“ “ (salvacondotti e bullettini 1617) 1616 1617

37

_{n. 37}^“ ^“ ¹⁶¹⁸ ¹⁶¹⁹

38

_{n. 38}^“ ^“ ¹⁶¹⁸ ¹⁶²⁰

39

_{n. 39}^“ ^“ ¹⁶¹⁹ ¹⁶²⁰

40

_{n. 40}^“ ^“ ¹⁶²¹ ¹⁶²²

41

_{n. 41}^“ ^“ ¹⁶²² ¹⁶²³

42

_{n. 42}^“ ^“ ¹⁶²³ ¹⁶²⁴

43

_{n. 43}^“ “ (salvacondotti et bullettini) 1623 1624

(9)

9

44

Classe XIV Dist. I

n. 44

Salvacondotti e privilegi 1624 1626

45

_{n. 45}^“ ^“ ¹⁶²⁷ ¹⁶²⁸

46

_{n. 46}^“ ^“ ¹⁶²⁸ ¹⁶²⁹

47

_{n. 47}^“ ^“ ¹⁶²⁹ ¹⁶³¹

48

_{n. 48}^“ ^“ ¹⁶³¹ ¹⁶³⁴

49

_{n. 49}^“ ^“ ¹⁶³⁴ ¹⁶³⁶

50

_{n. 50}^“ ^“ ¹⁶³⁶ ¹⁶³⁸

51

_{n. 51}^“ ^“ ¹⁶³⁸ ¹⁶⁴⁰

52

_{n. 52}^“ ^“ ¹⁶⁴⁰ ¹⁶⁴²

53

_{n. 53}^“ ^“ ¹⁶⁴² ¹⁶⁴⁴

54

_{n. 54}^“ ^“ ¹⁶⁴⁴ ¹⁶⁴⁶

55

_{n. 55}^“ ^“ ¹⁶⁴⁶ ¹⁶⁴⁸

56

_{n. 56}^“ ^“ ¹⁶⁴⁸ ¹⁶⁵⁰

57

_{n. 57}^“ ^“ ¹⁶⁵⁰ ¹⁶⁵⁴

58

_{n. 58}^“ ^“ ¹⁶⁵⁸ ¹⁶⁶⁴

59

_{n. 59}^“ ^“ ¹⁶⁶⁴ ¹⁶⁶⁸

60

_{n. 60}^“ ^“ ¹⁶⁶⁸ ¹⁶⁷²

61

_{n. 61}^“ ^“ ¹⁶⁷² ¹⁶⁷⁵

62

_{n. 62}^“ ^“ ¹⁶⁷⁶ ¹⁶⁸¹

63

_{n. 63}^“ ^“ ¹⁶⁸¹ ¹⁶⁸⁶

64

_{n. 64}^“ ^“ ¹⁶⁸⁶ ¹⁶⁹²

65

_{n. 65}^“ ^“ ¹⁶⁹³ ¹⁷⁰¹

66

_{n. 66}^“ ^“ ¹⁷⁰¹ ¹⁷⁰⁹

67

_{n. 67}^“ ^“ ¹⁷⁰⁹ ¹⁷²⁴

68

_{n. 68}^“ ^“ ¹⁷²⁴ ¹⁷⁴⁴

69

_{n. 69}^“ “ (registro alfabetico delle concessioni di salvacondotti di

fogli pergamenacei non numerati) 1514 1523

(10)

10

70

Classe XIV Dist. I

n. 70

Salvacondotti e privilegi (MDLXI…da… Registrum securitatum: il registro contiene fino

alla c. 39 un repertorio di salvacondotti ordinato

cronologicamente e alfabeticamente, a cominciare dalla c. 41 contiene una raccolta di

decreti ducali in materia pure di salvacondotti)

1561 1569

71

_{n. 71}^“ “ (N.B repertorio cronologico

alfabetico di salvacondotti) 1569 1578

72

_{n. 72}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁷⁸ ¹⁶⁰²

73

_{n. 73}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁰¹ ¹⁶²⁰

74

_{n. 74}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶²⁰ ¹⁶⁴⁸

75

_{n. 75}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁴⁸ ¹⁷⁰²

76

Classe XIV Dist. II

n. 1

Suppliche per provvisioni del Consiglio de’ 200 (documenti riguardanti materie ecclesiastiche,

successioni ecc.)

1548 1558

77

_{n. 2}^“ “ (documenti riguardanti materie ecclesiastiche, successioni, diritti

civili ecc.) 1552 1559

78

_{n. 3}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁶⁰ ¹⁵⁶³

79

_{n. 4}^“ “ (materia ecclesiastica, civile,

giudiziaria) 1563 1567

80

_{n. 5}^“

“ (idem): notasi un documento riguardante un Jacopo pittore,

aiuto a Giorgio Vasari ed emancipato da Piero Del Zucca,

maestro pittore

1567 1570

81

_{n. 6}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁷¹ ¹⁵⁷⁵

82

_{n. 7}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁷⁵¹ ¹⁵⁸¹

83

_{n. 8}^“ “ (idem: relazioni per provvisioni, piati d’inopie, salvacondotti et

altro) 1586 1590

84

_{n. 9}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁸⁹ ¹⁵⁹²

85

_{n. 10}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁹⁶ ¹⁵⁹⁷

86

_{n. 11}^“ ^{“ (idem)} ¹⁵⁹⁸ ¹⁶⁰¹

87

_{n. 12}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁰⁰ ¹⁶⁰²

(11)

11

88

Classe XIV Dist. II

n. 13

Suppliche per provvisioni del Consiglio de’ 200 (relazioni per

provvisioni, piati d’inopie, salvacondotti et altro)

1603 1605

89

_{n. 14}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁰⁴ ¹⁶⁰⁶

90

_{n. 15}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁰⁸ ¹⁶⁰⁹

91

_{n. 16}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁰⁹ ¹⁶¹¹

92

_{n. 17}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶¹¹ ¹⁶¹³

93

_{n. 18}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶¹³ ¹⁶¹⁵

94

_{n. ?}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶¹⁶ ¹⁶¹⁷

95

_{n. ?}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶¹⁷ ¹⁶¹⁹

96

_{n. 22}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶²¹ ¹⁶²⁴

97

_{n. 23}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶²⁵ ¹⁶²⁷

98

_{n. 24}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶²⁷ ¹⁶²⁹

99

_{n. 25}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶³⁴ ¹⁶³⁶

100

_{n. 26}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶³⁶ ¹⁶³⁸

101

_{n. 27}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶³⁸ ¹⁶⁴⁰

102

_{n. 28}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁴¹ ¹⁶⁴⁴

103

_{n. 29}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁴⁴ ¹⁶⁴⁷

104

_{n. 30}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁴⁷ ¹⁶⁵²

105

_{n. 31}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁵² ¹⁶⁵⁶

106

_{n. 32}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁵⁶ ¹⁶⁶¹

107

_{n. 33}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁶¹ ¹⁶⁶⁸

108

_{n. 34}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁶⁸ ¹⁶⁷⁶

109

_{n. 35}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁷⁷ ¹⁶⁸⁴

110

_{n. 36}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁸⁴ ¹⁶⁹⁴

111

_{n. 37}^“ ^{“ (idem)} ¹⁶⁹⁴ ¹⁷⁰⁴

112

_{n. 38}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁰³ ¹⁷¹³

113

_{n. 39}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷¹³ ¹⁷²³

114

_{n. 40}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷²³ ¹⁷²⁵

(12)

12

115

Classe XIV Dist. II

n. 41

Suppliche per provvisioni del Consiglio de’ 200 (relazioni per

provvisioni, piati d’inopie, salvacondotti et altro)

1725 1727

116

_{n. 42}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷²⁷ ¹⁷³²

117

_{n. 43}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷³³ ¹⁷³⁹

118

_{n. 44}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷³⁹ ¹⁷⁵²

119

_{n. 45}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁵³ ¹⁷⁵⁶

120

_{n. 46}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁵⁷ ¹⁷⁶⁰

121

_{n. 47}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁶¹ ¹⁷⁶⁵

122

_{n. 48}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁶⁶ ¹⁷⁷⁰

123

_{n. 49}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁷¹ ¹⁷⁷⁴

124

_{n. 50}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁷⁴ ¹⁷⁷⁹

125

_{n. 51}^“ ^{“ (idem)} ¹⁷⁷⁹ ¹⁷⁸¹

126

_{n. 52 (?)}^“

“(Repertorio delle elemosine di sali e ricompense di gabelle ove si

vede l’origine di dette elemosine, le riduzioni di poi seguite)

1448 1744

127

_{n. 53}^“ “(Repertorio delle elemosine e di

sali e denari contanti) 1448 1758

128

Classe Dist. III XIV

n. 1

“(idem) 1532 1536

129

_{n. 2}^” ^“(idem) ¹⁵³⁷ ¹⁵³⁹

130

_{n. 3}^” ^“(idem) ¹⁵⁴⁰ ¹⁵⁴³

131

_{n. 4}^” ^“(idem) ¹⁵⁴⁴ ¹⁵⁴⁷

132

_{n. 5}^” ^“(idem) ¹⁵⁴⁸ ¹⁵⁵⁰

133

_{n. 6}^” ^“(idem) ¹⁵⁵¹ ¹⁵⁵⁴

134

_{n. 7}^” ^“(idem) ¹⁵⁵⁵ ¹⁵⁵⁸

135

_{n. 8}^” ^“(idem) ¹⁵⁵⁸ ¹⁵⁶¹

136

_{n. 9}^” ^“(idem) ¹⁵⁶² ¹⁵⁶⁵

137

_{n. 10}^” Suppliche per provvisioni del

Consiglio de’ 200 1566 1569

138

_{n. 11}^” ^“ ¹⁵⁷⁰ ¹⁵⁷²

(13)

13

139

Classe XIV Dist. III

n. 12

Suppliche per provvisioni del

Consiglio de’ 200 1573 1576

140

_{n. 13}^” ^“ ¹⁵⁷⁷ ¹⁵⁸⁰

141

_{n. 14}^” ^“ ¹⁵⁸¹ ¹⁵⁸²

142

_{n. 15}^” ^“ ¹⁵⁸² ¹⁵⁸⁶

143

_{n. 16}^” ^“ ¹⁵⁸⁷ ¹⁵⁹⁰

144

_{n. 17}^” ^“ ¹⁵⁹¹ ¹⁵⁹⁴

145

_{n. 18}^” ^“ ¹⁵⁹⁵ ¹⁵⁹⁹

146

_{n. 19}^” ^“ ¹⁶⁰⁰ ¹⁶⁰³

147

_{n. 20}^” ^“ ¹⁶⁰⁴ ¹⁶⁰⁶

148

_{n. 21}^” ^“ ¹⁶⁰⁷ ¹⁶¹⁰

149

_{n. 22}^” ^“ ¹⁶¹¹ ¹⁶¹⁴

150

_{n. 23}^” ^“ ¹⁶¹⁵ ¹⁶¹⁷

151

_{n. 24}^” ^“ ¹⁶¹⁸ ¹⁶²¹

152

_{n. 25}^” ^“ ¹⁶²² ¹⁶²⁵

153

_{n. 26}^” ^“ ¹⁶²⁶ ¹⁶²⁹

154

_{n. 27}^” ^“ ¹⁶³⁰ ¹⁶³⁴

155

_{n. 28}^” ^“ ¹⁶³⁴ ¹⁶³⁹

156

_{n. 29}^” ^“ ¹⁶³⁹ ¹⁶⁴⁴

157

_{n. 30}^” ^“ ¹⁶⁴⁴ ¹⁶⁵⁰

158

_{n. 31}^” ^“ ¹⁶⁵⁰ ¹⁶⁵⁸

159

_{n. 32}^” ^“ ¹⁶⁵⁸ ¹⁶⁶⁶

160

_{n. 33}^” ^“ ¹⁶⁶⁷ ¹⁶⁷⁵

161

_{n. 34}^” ^“ ¹⁶⁷⁶ ¹⁶⁸³

162

_{n. 35}^” ^“ ¹⁶⁸⁴ ¹⁶⁹⁴

163

_{n. 36}^” ^“ ¹⁶⁹⁵ ¹⁷⁰⁵

164

_{n. 37}^” ^“ ¹⁷⁰⁶ ¹⁷²¹

165

_{n. 38}^” ^“ ¹⁷²² ¹⁷²⁹

166

^” ^“ ¹⁷³⁰ ¹⁷³⁵

(14)

14

d’Ordine Antiche segnature n. 39

167

n. 40

Suppliche per provvisioni del

Consiglio de’ 200 1736 1747

168

_{n. 41}^“ Giornali e atti del Consiglio de’

200 1543 1731

169

_{n. 42}^“ “ (arruoti degli squittini) 1661 1703

170

_{n. 43}^“ ^“ ¹⁵⁶⁴ ¹⁶⁵⁷

171

_{n. 44}^“ Giornale dei partiti dei

Procuratori di Palazzo 1647 1666

172

_{n. 45}^“ ^“ ¹⁶⁶⁶ ¹⁶⁹²

173

_{n. 46}^“ ^“ ¹⁶⁹² ¹⁷²⁵

174

_{n. 47}^“ ^“ ¹⁷²⁵ ¹⁷⁷⁶

175

_{n. 48}^“ Repudie d’eredità, emancipazioni,

piati d’inopia 1581 1586

176

_{n. 49}^“ ^“ ¹⁵⁸⁶ ¹⁵⁸⁸

177

_{n. 50}^“ ^“ ¹⁵⁸⁹ ¹⁵⁹¹

178

_{n. 51}^“ ^“ ¹⁶²⁹ ¹⁶³⁶

179

_{n. 52}^“ ^“ ^{1637 (?)} ^{1706 (?)}

180

_{n. 53}^“ ^“ ¹⁶⁴¹ ¹⁶⁴⁹

181

_{n. 54}^“ ^“ ¹⁶⁴⁹ ¹⁶⁵⁵

182

_{n. 55}^“ Repudie d’eredità, emancipazioni,

piati d’inopia, partiti di cittadini 1655 1660

183

_{n. 56}^“ ^“ ¹⁶⁶⁰ ¹⁶⁶⁷

184

_{n. 57}^“ ^“ ¹⁶⁶⁷ ¹⁶⁷⁴

185

_{n. 58}^“ ^“ ¹⁶⁷⁴ ¹⁶⁸⁰

186

_{n. 59}^“ ^“ ¹⁶⁸¹ ¹⁶⁸⁶

187

_{n. 60}^“ ^“ ¹⁶⁸⁶ ¹⁶⁹²

188

_{n. 61}^“ ^“ ¹⁶⁹² ¹⁶⁹⁸

189

_{n. 62}^“ ^“ ¹⁶⁹⁹ ¹⁷⁰⁷

190

_{n. 63}^“ ^“ ¹⁷⁰⁷ ¹⁷²¹

191

_{n. 64}^“ ^“ ¹⁷²¹ ¹⁷²⁹

192

_{n. 65}^“ ^“ ¹⁷³⁰ ¹⁷³⁹

(15)

15

193

n. 66

Repudie d’eredità, emancipazioni,

piati d’inopia, partiti di cittadini 1734 1747

194

_{n. 67}^“ ^“ ¹⁷⁴⁷ ¹⁷⁵²

195

_{n. 68}^“ ^“ ¹⁷⁵³ ¹⁷⁵⁶

196

_{n. 69}^“ ^“ ¹⁷⁵⁷ ¹⁷⁶¹

197

_{n. 70}^“ ^“ ¹⁷⁶¹ ¹⁷⁶⁶

198

_{n. 71}^“ ^“ ¹⁷⁶⁷ ¹⁷⁷⁰

199

_{n. 72}^“ ^“ ¹⁷⁷⁰ ¹⁷⁷⁴

200

_{n. 73}^“ ^“ ¹⁷⁷⁴ ¹⁷⁷⁷

201

_{n. 74}^“ ^“ ¹⁷⁷⁸ ¹⁷⁸¹

202

_{n. 95}^“ ^“ ¹⁵³⁴ ¹⁵⁵⁴

203

_{n. 96}^“ ^“ ¹⁵⁵⁴ ¹⁵⁶⁷

204

_{n. 97}^“ ^“ ¹⁵⁶⁷ ¹⁵⁷⁹

205

_{n. 98}^“ ^“ ¹⁵⁷⁹ ¹⁵⁹⁰

206

_{n. 99}^“ ^“ ¹⁵⁹¹ ¹⁶¹³

207

_{n. 100}^“ ^“ ¹⁶¹⁴ ¹⁶³⁸

208

_{n. 101}^“ ^“ ¹⁶³⁹ ¹⁶⁶⁸

209

_{n. 102}^“ ^“ ¹⁶⁶⁸ ¹⁶⁹⁷

210

_{n. 103}^“ ^“ ¹⁶⁹⁷ ¹⁷⁴¹

211

_{n. 104}^“ ^“ ¹⁷⁴² ¹⁷⁸¹

212

_{n. 134}^“ Repudie d’eredità 1534 1555

213

_{n. 135}^“ ^“ ¹⁵⁵⁵ ¹⁵⁶⁷

214

_{n. 136}^“ ^“ ¹⁵⁶⁸ ¹⁵⁸¹

215

_{n. 137}^“ ^“ ¹⁵⁸² ¹⁵⁹⁰

216

_{n. 138}^“ ^“ ¹⁵⁹¹ ¹⁶¹³

217

_{n. 139}^“ ^“ ¹⁶¹⁴ ¹⁶³⁴

218

_{n. 140}^“ ^“ ¹⁶³⁴ ¹⁶⁵⁰

219

_{n. 141}^“ ^“ ¹⁶⁵⁰ ¹⁶⁶⁸

(16)

16

220

n. 142

Repudie d’eredità 1668 1690

221

_{n. 143}^“ ^“ ¹⁶⁹¹ ¹⁷¹⁵

222

_{n. 144}^“ ^“ ¹⁷¹⁶ ¹⁷⁶⁷

223

_{n. 145}^“ ^“ ¹⁷⁶⁸ ¹⁷⁸¹

224

_{n. 146}^“ “ (repertorio) 1530 1577

225

_{n. 147}^“ “ (repertorio) [Liber repudatorium hereditatis--- tempore (?) Domini

Petri Contii 1596] 1550 1666