5 L’indagine presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Parma
5.4 Risultati del questionario
5.4.1 Risposte ai questionari
5.4.3.6 Associazione tra condizioni per la partecipazione all’iniziativa DSpace e dipartimento
113
5.4.3.6 Associazione tra condizioni per la partecipazione all’iniziativa DSpace e
114
Fra i docenti e ricercatori del Dipartimento dei Beni Culturali e dello Spettacolo la condizione più scelta per la pubblicazione su DSpace è di poter pubblicare anche su riviste e libri (22,5%), seguita dall’attenzione al copyright e alla inalterabilità dei documenti (20%); scarsa invece l’importanza data alla peer-review, desiderata solo dal 5% (ricordiamo che la media per ogni opzione è dell’11 % circa).
Beni Culturali e dello Spettacolo
22,50% 20%
20%
15% 5%
10%
7,50%
0%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 18 Associazione tra Dipartimento dei Beni Culturali e dello Spettacolo e condizioni di pubblicazione in DSpace
115
Per quanto concerne il Dipartimento di Filologia Classica e Medievale, le condizioni preferite sono l’inalterabilità dei lavori, la possibilità di continuare a pubblicare tradizionalmente e la protezione dal plagio (23,8%); una notevole percentuale ha posto l’attenzione sulla restrizione dell’accesso a particolari utenti (19%), mentre la peer-review è ignorata completamente.
Filologia Classica e Medievale
23,80%
23,80%
23,80%
4,70%
0%
0%
19%
4,70% 0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 19 Associazione tra Dipartimento di Filologia Classica e Medievale e condizioni di pubblicazione in DSpace
116
Anche il Dipartimento di Filosofia evidenzia le condizioni di non alterazione e di opportunità di continuare a pubblicare su supporto cartaceo (31,8%), con una forte percentuale di attenzione al copyright (18,20%) ed una quota medio-bassa di coloro i quali ritengono utile una restrizione dell’accesso a particolari utenti e la preservazione sul lungo periodo (9,1%); anche qui la peer-review è ignorata.
Filosofia
31,80%
31,80%
18,20%
9,10%
0%
0%
9,10%
0%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 20 Associazione tra Dipartimento di Filosofia e condizioni di pubblicazione in DSpace
117
Come per il Dipartimento di Filologia Classica, anche Italianistica presenta ai primi tre posti l’inalterabilità, la protezione dal plagio e la possibilità di pubblicare anche in cartaceo (26,9%); una bassa percentuale ritiene necessario inserire documenti non validati attraverso peer-review (7,7%), mentre nessuno considera la peer-review un requisito basilare.
Italianistica
26,90%
26,90%
26,90%
3,80%
0%
7,70%
3,80%
0%
3,80%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 21 Associazione tra Dipartimento di Italianistica e condizioni di pubblicazione in DSpace
118
Nel Dipartimento di Lingue e Letterature Straniere è la stabilità dei documenti il dato più significativo (26,5%), seguito dalla garanzia di protezione dal plagio (23,5%), dalla possibilità di pubblicare anche su carta e dall’intenzione di restringere l’accesso a utenti specifici (17,60%); anche in questo caso la peer-review non gode di considerazione, né favorevole né contraria (2,9%).
Lingue e Letterature Straniere
26,50%
17,60%
23,50%
5,90%
2,90%
2,90%
17,60%
2,90% 0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 22 Associazione tra Dipartimento di Lingue e Letterature straniere e condizioni di pubblicazione in DSpace
119
Stessa situazione nel Dipartimento di Psicologia: il 33,3% delle risposte ha riconosciuto nella stabilità e nella tutela del copyright la condizione più importante, seguita dalla libertà di pubblicare anche su libri o riviste (20%); una percentuale media ha optato per la restrizione a particolari utenti (13,3%), mentre la peer-review è ancora ignorata. Infine una quota medio-bassa ma non insignificante si è espressa per l’apertura senza condizioni.
Psicologia
33,30%
20%
33,30%
0%
0%
0%
13,30%
0%
6,70%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 23 Associazione tra Dipartimento di Psicologia e condizioni di pubblicazione in DSpace
120
Nel Dipartimento di Scienze Ambientali il predominio spetta alla non alterabilità dei documenti, così come alla protezione da plagi (33,3%); un dato più originale è l’aver ignorato la possibilità di pubblicare anche su libri o riviste, mentre molto peso è stato dato alla preservazione a lungo termine. Tutte le altre opzioni non hanno ricevuto importanza.
Scienze Ambientali
33,30%
33,30%
33,30%
0%
0% 0%
0% 0%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 24 Associazione tra Dipartimento di Scienze Ambientali e condizioni di pubblicazione in DSpace
121
Nel Dipartimento di Scienze della Formazione e del Territorio tutte le scelte si sono concentrate su quattro aspetti: la possibilità di pubblicare in forme tradizionali (33,3%), non alterabilità, controllo del copyright e preservazione permanente (22,2%). Tutte le altre voci sono state ignorate.
Scienze della Formazione e del Territorio
22,20%
33,30%
22,20%
22,20%
0% 0% 0%
0%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 25 Associazione tra Dipartimento di Scienze della Formazione e del Territorio e condizioni di pubblicazione in DSpace
122
Nel Dipartimento di Storia sono ancora la stabilità dei documenti nel tempo e la protezione del copyright gli aspetti preferiti (27%), seguiti dalla possibilità di continuare a pubblicare tradizionalmente (19%). Conservazione permanente e restrizione dell’accesso hanno riscontrato percentuali medio-basse (8,1%), mentre si registra la percentuale più alta di sensibilità nei confronti della peer-review (5,7%).
Storia
27%
19%
27%
8,10%
5,40%
2,70%
8,10%
2,70%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 26 Associazione tra Dipartimento di Storia e condizioni di pubblicazione in DSpace
123
Inalterabilità e opportunità di pubblicare su supporti tradizionali sono anche gli aspetti prescelti dalla maggioranza dei docenti del Dipartimento di Studi Politici e Sociali (28,6%); sorprendentemente ignorato il plagio, così come la peer-review (la cui assenza è il requisito necessario per ben il 14,3% degli intervistati). Una percentuale medio-alta richiede infine la limitazione dell’accesso a particolari categorie di utenti.
Studi Politici e Sociali
28,60%
28,60%
14,30%
14,30%
14,30% 0%
0%
0%
0%
Non alterazione dei lavori
Possibilità di continuare a pubblicare su riviste/libri Protezione da plagio
Conservazione permanente
Valutazione attraverso peer-review
Assenza di valutazione attraverso peer-review Restrizione dell’accesso a particolari utenti
Altro
Nessuna condizione
Figura 27 Associazione tra Dipartimento di Studi Politici e Sociali e condizioni di pubblicazione in DSpace
124
5.4.3.7 Associazione tra tipologie di materiali da inserire in DSpace e qualifica