Estensione: ignota. Materiale omogeneo cronologicamente proviene da campi limitrofi all’area di scavo, non si
conoscono però le distanze utili per ricostruire le dimensioni dell’insediamento. Materiali del BM e BR sono segnalati anche sul monte Paletta, distante circa 400 m dall’area di scavo e separato da questo da una zona edificata: non è possibile verificare quindi se si tratti dello stesso insediamento, sebbene la distanza di 400 m tra i due siti porterebbe a escluderlo.
Posizione geomorfologica: lembo di terrazzo inciso nel Livello fondamentale della pianura (M. Cremaschi 2008) Datazione proposta: BR 2
Bibliografia: PERINI 1981: 393-406
Tipo di ritrovamento: casuale durante lavori edilizi, cui fa seguito un sondaggio di 18 mq per verificare la
presenza del livello antropico (scavo M. Perini 1978)
Documentazione consultata: bibliografia Ampiezza della documentazione sui reperti: Ba
Dati sull´abitato: Il livello antropico è stato individuato a partire da circa – 30 cm p.c. e si approfondisce al
massimo fino a -65 cm ca. con alcune strutture negative. Copre lo sterile, verificato da saggi in profondità.
Non presenta i caratteri tipici delle terramare: il deposito ondulato, gli allineamenti di buche di palo, strutture di recinzione. Le strutture segnalate sono: tre buche di palo, concentrazioni di concotto, strutture negative (alcune delle quali riempite di rifiuti) e massicciate in ciottoli frammisti a cocci, che in sezione hanno l’aspetto di piani. Una di esse era coperta da concotto in posizione orizzontale, due coprivano delle conche profonde mediamente 20 cm ricche di ceramica, fauna, carboni. Tutte le strutture si dispongono secondo un allineamento NE-SW.
Reperti indicativi e discussione: Il materiale edito, e qui preso in considerazione, proviene dallo scavo e dalle
raccolte di superficie su campi limitrofi e si data al BR 2. Comprende anse a bastoncello sopraelevato AS2, un ampio repertorio di vasi con orlo piatto V1.1 nelle diverse varietà (PERINI 1981: figg. 2. 3, 4, 6, 11, 15-16; 4. 1, 10; 5. 6- 8) o con labbro svasato V1.2 (PERINI 1981: figg. 2. 8; 4. 7); sono frequenti la decorazione invadente a file di tacche impresse (PERINI 1981: fig. 2. 12-13), la decorazione plastica in sintassi piuttosto sobrie e talora associata a motivi impressi (PERINI 1981: figg. 2. 3, 6, 7, 15; 4. 1; 5. 2). Un frammento decorato a alveare, un vaso a beccuccio V5, tazze carenate, una delle quali con carena accentuata TS1.1, vasi carenati V3 e biconici V4 (PERINI 1981: figg. 4. 10; 3. 8; 3. 3; 4. 3; 5. 4) completano il quadro dei reperti che si datano al BR 2.
26. Cascina Breda d’Alè, Castellaro di Milzanello, Leno (BS) Tipo di sito: abitato con costruzioni a terra
Estensione: almeno 1500 mq Posizione geomorfologica: su dosso Datazione proposta: BR 2 - BR 3
Bibliografia: SIMONE ZOPFI L. 2001-02, in NSAL: 19
Tipo di ritrovamento: scoperta occasionale durante una bonifica agraria, seguita da interventi di scavo condotti
dalla SAL (dir. L. Simone Zopfi) negli anni 2002-2005. Gli scavi hanno mirato a definire l’estensione dell’area archeologica e la potenza stratigrafica del deposito per avviare misure di tutela.
I materiali rinvenuti negli approfondimenti sono pochi e poco significativi. La stragrande maggioranza dei reperti proviene dalla pulizia in estensione o da buche, non quindi da una sequenza stratigrafica. Nel 2006 sono stati consegnati alla SAL altri frammenti recuperati sul campo in un’area diversa da quella indagata dagli scavi.
Documentazione consultata: bibliografia, relazione di scavo e planimetrie, presa visione del materiale,
attualmente conservato presso il Nucleo operativo di Brescia della SAL
Ampiezza della documentazione sui reperti: Ba
Dati sull´abitato: Lo strato antropico riferibile alla frequentazione protostorica ha una potenza compresa tra 30 e
50 cm. Strutture negative arrivano alla profondità di 1 m. In due sezioni sono state rilevate UUSS di età romana con scarsi reperti protostorici alla base, che si sovrappongono alle ghiaie e sabbie sterili.
Le strutture dell’abitato segnalate sono buche di palo, focolari a terra, fosse e i c.d. “fondi di capanna”. La posizione dei focolari e l’assenza di una stratificazione ondulata, come si può osservare nelle sezioni rilevate,
121 indicano la costruzione di abitazioni a livello del suolo, evidentemente in legno e argilla, date le buche di palo e i frammenti di concotto.
Reperti indicativi e discussione: Il materiale raccolto negli scavi e nelle pulizie comprende circa 400 pezzi
significativi, con tipi diffusi nel BR 2 e nel BR 3.
Mancano le anse cornute, sono presenti le anse a bastoncello (5,6% dei materiali schedati) con una netta prevalenze di quelle a sezione poligonale AS2.1E che rappresentano oltre la metà del tipo. Le anse a nastro possono essere semplici AS1A o con bordi rilevati AS1E (Fig. 4.15: 1-3).
Tra le carenate si trovano pochi esemplari nei tipi già noti nel BM, mentre prevalgono quelli con carena accentuata TS1.1 (Fig. 4.15: 5, 7-8), con risega TS1.2 (Fig. 4.15: 4, 6, 9-11) e, in misura minore, quelli con parete alta TS1.3 (Fig. 4.15: 12-13).
Mancano tazze carenate con solcature sulla carena TS1.4; alcuni frammenti decorati a solcature recuperati nel 2006 sembrano da riferire a contenitori di medie o grandi dimensioni piuttosto che a tazze carenate. I biconici V4 rappresentano il 2,9% dei reperti schedati e possono essere provvisti di bugne sul diam. max o di decorazione a solcature sul diam. max o sull’orlo (Fig. 4.17: 8). Sono eccezionali (0,3%) le tazze/scodelle a orlo ingrossato TS2.2 (Fig. 4.15: 14), mancano quelle con orlo a tesa TS2.1 e quelle con decorazione a linee parallele sotto l’orlo TS3.1. Sono inoltre presenti varie forme non inserite in tipologia, come vasi a orlo ingrossato con diverse morfologie e coperchi (Fig. 4.17: 9-10).
Fig. 4. 16: Milzanello di Leno (sito n. 26); 4: scala 1:6.
La maggioranza dei reperti schedati appartiene a vasi a profilo continuo in ceramica grossolana con orlo piatto V1.1 (43,5%, Fig. 4.15: 15-25; Fig. 4.16: 1-3) oppure con labbro svasato V1.2 (13,3 %, Fig. 4.16: 4-17). Molto meno frequenti i vasi a profilo articolato V2 (2,4%, Fig. 4.17: 1-7) e le maniglie orizzontali A3 (2,4%), rare le prese a rocchetto A2 (0,8%), i vasi carenati V3 (0,8%), a beccuccio V5 (0,5%) e i vasi a tesa V1.3 (0,5%), assenti i vasi a listello interno V6.
123 I vasi in ceramica grossolana con orlo assottigliato o arrotondato, ossia le varietà già note nel BM, sono ancora presenti, ma non ho calcolato le loro percentuali.
Nella decorazione della ceramica grossolana è frequente che un cordone liscio o a tacche si combini con un orlo liscio oppure con uno a tacche. Le file di tacche ravvicinate, di solito sottili e allungate, sono un’altra sintassi piuttosto frequente (Fig. 4.18: 2, 4, 6). Tolti questi casi, la decorazione è molto diversificata, originale rispetto ai repertori a cui si è abituati nel BR degli altri siti di pianura, come mostrano le fotografie (Fig. 4.18).
Da segnalare la decorazione a cerchietti documentata su quattro frammenti in composizioni su linee parallele o a formare un motivo geometrico (Fig. 4.18: 7-8) e quella a puntini (Fig. 4.16: 17) combinati con altri motivi ornamentali.
Tra i materiali provenienti dagli scavi due soli frammenti sono ornati a pettine con decorazione tipo D2.2, uno con linee ondulate, l’altro a zig-zag, mentre la decorazione D2.2 torna tra i reperti rinvenuti nel 2006 su nove esemplari col motivo a linee ondulate (Fig. 4.18: 3 centro e ds.; Fig. 4.17: 7) e su quattro con sintassi lineari non ricostruibili nella loro completezza (Fig. 4.18: 3 a sin.).
Fig. 4. 17: Milzanello di Leno (sito n. 26).
Dal sito provengono anche tre spilloni e tre pugnali. Gli spilloni (Fig. 4.18: 10) sono ascrivibili (a partire da sin. nella foto) al tipo Iseo, al tipo a capocchia biconica e collo ingrossato con capocchia biconica inornata var. C e al tipo
Castellaro del Vhò (CARANCINI 1975). I pugnali (Fig. 4.18: 9) vanno riferiti ai tipi (a partire da sin. nella foto) Tredossi var. B, Torre Castelluccia var. A e Campegine var. D (BIANCO PERONI 1994).
Alcuni frammenti in argilla di forte spessore e decorati a rilievo sono probabilmente pertinenti a elementi edilizi. Pezzi simili sono noti a Carpenedolo-Campo Chiusarino e al Castellaro di Gottolengo.
Le anse a bastoncello AS2 e a nastro AS1, i vasi a labbro svasato V1.2 e quelli a orlo piatto V1.1 ricorrono sia nel BR 2 che nel BR 3 e penso che entrambe le fasi siano attestate a Leno. Al BR 2 sarà da attribuire anche la maggior parte delle tazze/scodelle carenate TS1.1, TS1.2, TS1.3 e dei vasi a orlo piatto V1.1; al BR 3 la decorazione a pettine D2.2, i vasi a tesa V1.3 e la maggior parte dei vasi a orlo svasato V1.2.
Fig. 4. 18: Milzanello di Leno (sito n. 26).