CONCLUSIONI GENERAL

La Provincia di Rieti è una valida area di studio, rappresentativa di tutti i territori dell’Appennino caratterizzati da un ridotto sviluppo economico, abbandono delle tradizionali pratiche agricole e un forte squilibrio tra aree di collina e di montagna.

La procedura di integrazione di dati ha consentito di comparare trend cartografici e censuari evidenziando le discrepanze tra dati, sia in termini di valori assoluti di superficie che di evoluzione. La metodologia esposta e i risultati ottenuti potranno, quindi, aiutare a valutare e migliorare le analisi del LUCC basate solo sul LU censuario o sul LC cartografico. La stessa procedura di integrazione di dati potrà essere utilizzata per omogeneizzare le più diversificate basi cartografiche, storiche e non, qualora si intenda effettuare in modo corretto un’analisi del LC change e valutare gli errori di aggregazione spaziale e tematica.

Il metodo elaborato per l’ortorettifica delle foto aeree storiche e la creazione di mappe di coperture delle terre, potrà essere utilizzato per studi di land cover change di ampio arco temporale anche su territori con orografia complessa.

La modellizzazione del LUCC e i risultati ottenuti, se inseriti in un processo di decision- making ambientale e socio-economico, potranno contribuire a piani interregionali di sviluppo per la conservazione del paesaggio, delle risorse naturali, delle tradizioni culturali e della biodiversità.

La Carta della Utilizzazione del Suolo d’Italia 1960, per risoluzione tematica e anno di produzione, può essere usata come valido supporto per i cambiamenti di medio-lungo periodo su ampi territori. Questa scala di analisi è, infatti, fondamentale per valutare l’identità del paesaggio ma anche per la conservazione del paesaggio e la pianificazione ambientale. La procedura di integrazione dei dati messa a punto è però una premessa essenziale. Una nuova mappa dei boschi derivata da foto aree storiche (es. Volo GAI) è comunque auspicabile poiché questa copertura è sottostimata dalla TCI/CNR.

Analisi più approfondite del processo di successione secondaria, e ulteriori modellizzazioni del cambiamento (es: sviluppo urbano) a scala diversa e per diversificati periodi temporali, rappresentano il successivo obiettivo di ricerca. La produzione di nuove mappe delle coperture omogenee per risoluzione e bontà di classificazione dovranno però essere prodotte. Quest’ultime potranno essere di supporto anche allo studio della fisionomia e del pattern della vegetazione per poter, quindi, analizzare processi ecologici quali la frammentazione del paesaggio o la riduzione della biodiversità.

Appendice I

“Land-cover” e “Land-use”: problematiche e definizioni

La necessità di distinguere chiaramente i differenti significati di uso (Land Use, LU) e copertura del suolo (Land Cover, LC) è dovuta alla frequente impropria applicazione dei termini nelle cartografie italiane.

Ci sono molte definizioni di LU (Jansen, 2005) e LC. Secondo Di Gregorio e Jansen (2000) si intende per “land-cover” (copertura delle terre) “la copertura (bio)fisica osservata sulla superficie terrestre”. Il LU invece si riferisce al modo in cui questo assetto biofisico è utilizzato dalla popolazione (Cihlar & Jansen, 2001).

Perciò la carta delle coperture delle terre descrive l’insieme degli attributi rilevabili sulla superficie terrestre, relativi a tutti gli aspetti fisionomici e strutturali quali comunità vegetali naturali, colture agrarie, superfici rocciose nude, corpi idrici e presenza di aree urbanizzate (Di Gennaro et al. 2005).

Per quanto riguarda il LU, inoltre, si possono distinguere due approcci per definirlo (Duhamel, 1998): il primo di tipo funzionale che prevede la “descrizione delle terre in base alla loro destinazione socio-economica (agricola, forestale residenziale, ecc.)” e il secondo approccio di tipo sequenziale in base al quale l’uso delle terre viene descritto come “la sequenza di operazioni condotte sulle terre dagli uomini, con l’obbiettivo di ottenere prodotti o benefici mediante l’uso delle risorse collegate alle terre”.

Secondo il primo approccio funzionale quindi, “il legame tra coperture delle terre e il loro uso in termini funzionali è in molti casi, ma non sempre, possibile per inferenza: una copertura osservabile di alberi da frutto è, dal punto di visto dell’uso quasi certamente un’area agricola; una copertura a prateria, invece, potrebbe essere utilizzata per scopi molto differenti: pascolo, ricreazione, habitat naturale, ecc.” (Di Gennaro et al. 2005).

Una definizione di tipo sequenziale è data da Vink (1975), secondo il quale l’uso delle terre può essere definito come “l’arrangiamento, le attività e gli input che le persone applicano a certi tipi di coperture delle terre per modificarle o per mantenerle. In tale accezione, la definizione d’uso delle terre stabilisce una relazione diretta tra le coperture e le azioni che le persone compiono nel proprio ambiente di vita”. Ed ancora, l’uso delle terre è “l’applicazione del controllo umano, in modo relativamente sistematico, sugli elementi chiave esistenti all’interno delle terre, al fine di derivarne benefici” (Di Gennaro et al. 2005).

In base a ciò, una carta dell’uso delle terre avrà un contenuto informativo più ampio rispetto ad una carta delle coperture, in quanto deve includere oltre alla descrizione degli aspetti

strutturali direttamente osservabili, indicazioni circa il tipo di gestione che l’uomo impiega al fine di conseguire determinati obbiettivi. Quindi, se da una lato ci sono le terre, con le loro caratteristiche bio-fisiche osservabili relative alle coperture, dall’altro ci sono gli utilizzatori, tra i quali le aziende agricole, che agiscono sulle terre applicando input di materia ed energia al fine di ottenere benefici (beni e servizi) (Di Gennaro et al., 2005).

È quindi possibile, che un certo uso possa modificare, o mantenere, gli attributi osservabili delle terre e quindi la copertura delle stesse (Turner et al., 1993). Nel caso di ambienti agro-forestali, in assenza di fenomeni naturali, una variazione di copertura delle terre è, quindi, sempre preceduta da un cambiamento dell’uso delle terre da parte dell’utilizzatore.

Bibliografia

Cihlar J., Jansen L. J. M., 2001. From Land Cover to Land Use: A Metodology for Efficient Land Use Mapping over Large Areas. Professional Geographer, 53(2), 275-289.

Di Gennaro A., Innamorato F. & Capone S., 2005. La grande trasformazione: land cover e land use in Campania. Estimo e Territorio, anno LXVIII n° 3:25-39.

Di Gregorio A., Jansen, L. J. M., 2000. Land-cover classification system (LCCS): classification concepts and user manual. FAO/UNEP/Cooperazione italiana, Rome.

Duhamel C., 1998. First approximation of a reference land use classification. Report to the FAO. FAO, Land Use Programme.

Jansen L. J. M., 2005. Harmonisation of land-use class sets to facilitate compatibility and comparability of data across space and time. 11th CEReS International Symposium, 13-14 December 2005, Chiba, Japan.

Turner B.L., Moss R.H., a cura di Skole D.L., 1993. Relating land use and global land-cover change: A proposal for an IGBP-HDP core project, Report from the IGBP-HDP Working Group on Land-Use/Land-Cover Change, Joint publication of the International Geosphere- Biosphere Programme (Report No. 24) and the Human Dimensions of Global Environmental Change Programme (Report No. 5), Stockolm: Royal Swedish Academy of Sciences.

Vink A.P.A., 1975. Land use in advancing agricolture. Sprinter-Verlag, Berlin Heidelberg, New York.

Appendice II

La Carta della Utilizzazione del Suolo d’Italia 1960

La Carta della Utilizzazione del Suolo d’Italia è stata prodotta mediante una operazione di generalizzazione cartografica (Weibel & Jones, 1998; Petit & Lambin 2001). La fonte di informazione delle coperture è il cosiddetto mappino di classamento in scala 1:100000-1:25000, derivato a sua volta, dall’unione di più fogli di mappa (generalmente in scala 1:2000 o 1:1000- 1:500 per terreni fortemente frazionati). I fogli di mappa riportano le qualità delle particelle di terreno, secondo le differenti specie di colture praticate o il diverso prodotto spontaneo prodotto rilevate tramite appositi sopralluoghi.

La procedura per la produzione di ciascun foglio della mappa è stata la seguente. l’Amministrazione del Catasto da ogni mappino di classamento produsse una copia su carta lucida eliminando i confini delle particelle e lasciando la classificazione delle colture. Successivamente si ridusse la scala a 1:200000 e si colorarono in modo simbolico le varie coperture. Il CNR e il TCI provvederono poi a introdurre nella cartografia automobilistica (in scala 1:200000) del TCI i mappini scalati. La quantità dei toponimi e alcuni simboli grafici della cartografia automobilistica del TCI furono alleggeriti per migliorare la lettura della carta finale. Inoltre, fu stabilito che, la dimensione superficiale minima delle coltura da rappresentare fosse di 4mm x 4mm corrispondenti a 64 ha.

Nei primi mesi del 1952 fu realizzato il primo foglio della mappa; sul finire degli anni 50 furono prodotti 18 dei 26 fogli, mentre nel corso degli anni sessanta fu terminato il lavoro con la pubblicazione di tutti e 26 i fogli. È da chiarire che ciascun foglio, prima della sua pubblicazione, fu opportunamente collaudato da parte di professori universitari dopo approfonditi sopralluoghi nelle zone di propria competenza.

Questa cartografia sottostima i boschi. Infatti, mediante un confronto visivo con le ortofoto del 1954, è possibile notare che alcune superfici (per lo più pascoli di alta quota) siano

in realtà formazioni boschive già ben sviluppate (Fig. A.1). Presupponendo come assolutamente incontestabile la copertura rilevata dalla fotografia aerea, è da presupporre che, almeno per i territori più impervi, sia mancato il cosiddetto collaudo da parte dei professori universitari…

Bibliografia

Vitelli E. (2007). Una bella realizzazione cartografica da parte dell’Amministrazione del Catasto italiano negli anni ‘50 e ‘60: “La carta dell’utilizzazione del suolo”. Rivista dell’Agenzia

Fig. A.1 Zone non classificate come bosco dalla carta del 1960. Area del Terminillo