Considerazioni conclusive

Il lavoro sperimentale condotto ha permesso di valutare l’efficacia di metodi di controllo a ridottissimo impatto ambientale, decisamente vantaggiosi in termini di efficienza e sostenibilità rispetto ai comuni interventi di sfalcio con decespugliatore e di distribuzione di erbicidi chimici di sintesi.

Le prove condotte in ambiente controllato su Taraxacum officinale hanno permesso di valutare e confrontare l’efficacia dei due mezzi di controllo termico (pirodiserbo e vapore) e dell’erbicida naturale (acido acetico). Tutti e tre i metodi utilizzati hanno fornito risultati positivi e, come atteso, l’efficacia è risultata strettamente correlata allo stadio fenologico della pianta.

A tale riguardo, allo stadio di plantula il Tarassaco è apparso suscettibile a tutte e tre le tipologie di trattamento. Il controllo migliore è stato garantito dal vapore. Tuttavia, tutti e tre i metodi hanno mostrato la massima efficacia, indipendentemente dalle dosi impiegate; già dopo un solo trattamento il ritmo di crescita delle giovani plantule è risultato compromesso, tanto che molte di esse hanno mostrato una spiccata suscettibilità a patologie crittogamiche che hanno spesso rappresentato una importante concausa della completa inibizione del loro sviluppo.

Allo stadio di “rosetta” il Tarassaco ha mostrato una resilienza variabile in funzione dei trattamenti. Questo ha confermato la capacità di questa pianta di accumulare sostanze di riserva negli organi ipogei, che in virtù della presenza di cellule “totipotenti” site a livello della corona, appare in grado di permetterne il “ricaccio” anche dopo la completa defogliazione. L’azione del vapore, paragonabile a quella di un erbicida sistemico, è stata quella che ha fatto registrare i risultati migliori. La diffusione del calore anche a livello ipogeo ha compromesso sensibilmente la capacità rigenerativa delle piante trattate. Già dopo la prima serie di interventi è stato possibile rilevare un mortalità pari al 50% che è aumentata fino a raggiungere poco meno del 100% dopo la seconda serie di trattamenti. Una situazione intermedia è stata riscontrata nel caso dell’impiego dell’acido acetico, che esplica un’azione di contatto simile a quella attuata dagli erbicidi appartenenti alla famiglia dei dipiridilici. Per quanto riguarda il pirodiserbo, pur non avendo determinato la morte delle piante trattate, ne ha causato un effettivo “indebolimento” energetico, in linea con i risultati di numerose sperimentazioni condotte in contesti reali che hanno mostrato l’effetto “autocatalitico” di questa tecnica. A tale riguardo, infatti, il progressivo “deterioramento” delle infestanti consente di impostare piani di controllo che prevedono inizialmente di effettuare trattamenti più aggressivi e più frequenti che successivamente divengono più “blandi” (riduzione della dose biologica di GPL) e meno numerosi senza alcuna conseguenza sul risultato qualitativo della gestione (mantenimento di livelli molto bassi di copertura).

I risultati ottenuti, inoltre, evidenziano l’importanza di programmare i trattamenti in base al ciclo vegetativo delle piante, prediligendo interventi sulle giovani plantule, perché nei primi stadi di sviluppo hanno minori capacità di ripresa, risultando più sensibili, e quindi più facilmente gestibili.

La scelta di testare questi mezzi di controllo “biologici” sul Tarassaco deriva dal fatto che attualmente questa specie perenne rappresenta una delle piante erbacee più difficilmente eradicabili, in virtù delle sue molteplici strategie di persistenza (resilienza, perennanza e disseminazione anemocora) e quindi della sua capacità di colonizzare ambienti anche fortemente disturbati, come le superfici dure. Pertanto, a fronte degli incoraggianti risultati ottenuti nel corso di questa sperimentazione e durante precedenti attività di ricerca, è possibile ipotizzare che l’inserimento di questi metodi all’interno dei piani di gestione della flora spontanea, sia in grado di garantire un soddisfacente controllo delle malerbe, con il vantaggio di ottenere un’adeguata inibizione del loro sviluppo, la riduzione della loro diffusione, la tutela della salute dei cittadini e degli operatori e la salvaguardia dell’ambiente.

77 Sulla base di queste considerazioni risulta necessario ribadire che tutti i trattamenti sono stati effettuati in ambiente controllato. Pertanto, mentre i risultati ottenuti utilizzando il pirodiserbo e il vapore possono essere considerati del tutto simili a quelli riscontrabili in un reale contesto operativo, i trattamenti effettuati con l’aceto potrebbero discostarsene.

Le attrezzature utilizzate per l’effettuazione del pirodiserbo e per la distribuzione del vapore garantiscono la massima efficienza del trattamento, il quale non risulta variabile in funzione di condizionamenti climatici. Nel caso dell’aceto, invece, l’adozione di irroratrici, risulta connessa con perdite operative dovute alla deriva, all’evaporazione, al gocciolamento e alla percolazione, che, in relazione alle caratteristiche e allo stato di efficienza delle attrezzature impiegate, possono influenzare in modo spiccato l’efficacia del trattamento.

A tale riguardo, è opportuno sottolineare che i risultati riportati nel presente lavoro fanno riferimento agli effetti della distribuzione del prodotto in ambiente controllato, utilizzando uno strumento che genera una popolazione di gocce estremamente disomogenee ed eccessivamente polverizzate (diametro delle gocce variabile da 10 a 50 µm), cui corrisponde un elevatissimo numero di depositi. Poiché l’efficacia di un trattamento fitosanitario è strettamente correlata al numero di depositi, l’effetto delle dosi impiegate in questo esperimento è risultato pressoché equiparabile, indipendentemente dalla quantità di soluzione di acido acetico utilizzata.

In un reale contesto operativo una distribuzione assimilabile a quella realizzata con un aerografo in ambiente controllato non appare attuabile, perché gocce di dimensioni così ridotte andrebbero incontro a fenomeni di deriva di entità rilevante, tali da provocare problemi di contaminazione ambientale. Pertanto, per effettuare interventi in comuni contesti operativi risulta necessario l’utilizzo di attrezzature idonee, atte a garantire l’assenza di tali problematiche. Si potrebbe auspicare all’impiego di attrezzature (già presenti in commercio per la distribuzione di Glyphosate puro) equipaggiate con appositi ugelli centrifughi in grado di generare una popolazione di gocce omogenee (dimensioni di circa 100 µm). Ovviamente, a parità di volume di miscela attiva distribuito, aumentando il diametro delle gocce, il numero di depositi risulta inferiore, riducendo molto probabilmente l’efficacia del tale trattamento, che potrebbe quindi discostarsi da quella rilevata in condizioni controllate. Per una valutazione più completa e definitiva della capacità rinettante dell’acido acetico nel caso di trattamenti in “piena aria”, è auspicabile che vengano effettuate nel prossimo futuro specifiche sperimentazioni volte a individuare le attrezzature e le modalità più idonee per la sua distribuzione.

Oltre all’efficacia e alla sostenibilità ambientale è stata considerata anche la sostenibilità economica degli interventi. A tale proposito, va sottolineato che il vapore, è risultato essere il metodo più efficace e più costoso. Una possibile riduzione dei costi potrebbe essere ottenuta impiegando sistemi di riscaldamento dell’acqua basati su bruciatori alimentati a GPL o a metano e non su resistenze elettriche.

Data la diversa efficacia (seppur comprovata per tutti i tre mezzi di controllo) e il diverso impegno economico, i tre metodi potrebbero essere inseriti in programmi “ad hoc” di intervento, prevedendo in questo modo un approccio integrato di controllo della flora infestante adattabile in base alle esigenze del contesto operativo.

Ad esempio, in aree peri-urbane, caratterizzate da sensibili rischi di generare incendi, potrebbe essere adottato l’impiego del pirodiserbo durante i mesi autunnali, ovvero in un periodo in cui le condizioni climatiche sono tali da favorire ancora la presenza di specie macroterme invasive, ma in presenza di temperature non elevate e in assenza di vegetazione “secca”, suscettibile alla combustione. Durante il

78 periodo estivo, al contrario, potrebbe essere privilegiati l’impiego del vapore e dell’aceto, che non presentano questo pericolo anche in condizioni di elevata temperatura e di residui vegetali facilmente infiammabili.

Nei centri cittadini, invece, occorre considerare come, nel momento di passaggio da una gestione convenzionale a una gestione biologica, gli scenari siano rappresentati da superfici caratterizzate dalla presenza di una flora spontanea molto sviluppata e caratterizzata da livelli di copertura molto elevati. In questi casi intervenire direttamente con il pirodiserbo non sarebbe immediatamente risolutivo e, in virtù della stretta correlazione tra biomassa e consumo di GPL, richiederebbe un rilevante impegno economico. Pertanto la gestione potrebbe prevedere inizialmente l’utilizzo del vapore. Questo consentirebbe di ridurre notevolmente la biomassa delle infestanti, permettendo in seguito di impiegare con successo il pirodiserbo su una flora già fortemente debilitata. L’adozione di una gestione di questo tipo, potrebbe quindi consentire di ottenere risultati qualitativi eccellenti a fronte di costi ridotti.

Per quanto riguarda l’acido acetico occorre sottolineare che attualmente questo bioerbicida non è ancora registrato e quindi disponibile in Italia. È un prodotto che potrebbe trovare impiego in ambito agricolo come erbicida non selettivo ad azione disseccante, oppure per il controllo delle erbe spontanee dopo un intervento di falsa semina in agricoltura biologica e conservativa.

In ambito urbano presenta alcuni limiti, in quanto l’elevata acidità della soluzione potrebbe danneggiare in modo irreversibile i materiali delle superfici più delicate. Tale aspetto dovrebbe essere preso in considerazione e sottoposto a sperimentazione.

Per quanto riguarda l’utilizzo del vapore, vi sarebbe inoltre la possibilità di coinvolgere le aziende produttrici di generatori di vapore a uso domestico. Semplici accorgimenti tecnici consentirebbero di rendere polivalenti tali attrezzature potendole così utilizzare non solo per igienizzare gli ambienti, ma anche per poter effettuare il controllo delle infestanti che si sviluppano sui viali dei giardini della propria abitazione.

Alla luce di queste considerazioni i risultati di questa sperimentazione sono da considerarsi decisamente preliminari e non esaustivi, ma sicuramente rappresentano un valido punto di partenza per successive ricerche finalizzate alla definizione di linee guida rigorose per una gestione “biologica” della flora spontanea applicabile nei diversi scenari presenti in area urbana e peri-urbana.

79

BIBLIOGRAFIA

ABROL D. P. (Ed.) (2013). Integrated Pest Management: Current Concepts and Ecological Perspective. Academic Press.

AGRICENTER (2007). Mantis per l'applicazione controllata degli erbicidi. AgroNotizie. Difesa e diserbo. 13 Ottobre 2007.

AGRICENTER (2010). Agricenter, attrezzature innovative per il diserbo. AgroNotizie. Difesa e diserbo. 3 Novembre 2010.

AGRICENTER (2011). Diserbo e spollonatura senz'acqua: prove in campo. AgroNotizie. Difesa e diserbo. 6 Giugno 2011.

ASCARD J. (1988a). Thermal weed control in flame treatment. A useful method for row-cultivated crops and hauem-killing in potatoes. In Proceedings of the 29th Swedish Crop Protection Conference “Weed and weed control”, Uppsala, 27-28 January 1988, vol.1, pp. 194-207.

ASCARD J. (1988b). Thermal weed control. Flaming for weed control and crop defoliation. Rapport 130, Swedish University of Agricultural Sciences, Department of Agricultural Engineering.

ASCARD J. (1994). Dose-response models for flame weeding in relation to plant size and density. Weed Res. 34:377e385.

ASCARD J. (1995). Effects of flame weeding on weed species at different developmental stages. Weed Res. 35:397 e 411

ASH G. J. (2010). The science, art and business of successful bioherbicides.Biological Control,52(3), 230-

240.

AULD B. A. and MCRAE C. (1997). Emerging technologies in plant protection-bioherbicides. InPROCEEDINGS

OF THE NEW ZEALAND PLANT PROTECTION CONFERENCE(pp. 191-194). New Zealand Plant Protection

Society (Inc.).

AYRES P. and MERRIT C. R. (1978). Field experiments with controlled drop applications of herbicides for the control of dicotyledonous weeds. Weed Research, 18: 209–214.

BAGHETTE T. L. (1947). Farm engineering in flame cultivation. Agricultural Engineering, 12, 548-550.

BALDOIN C., SARTORATO I., FRISO D., DE ZANCHE C., DE PAOLI F., BIETRESATO M. (2010). Controllo della flora infestante mediante uso di vapore con una operatrice semovente equipaggiata con una camera di condensazione. Atti della giornata tenuta a San Piero a grado (PI) il 15 ottobre, per l’Accademia dei Georgofili, pp. 44-51.

80 BALSARI P., TAMAGNONE M. (2004). Gli aspetti normativi e i criteri di scelta delle macchine per il diserbo chimico. Atti del convegno tenuto a Cremona il 30 gennaio, per la Società Italiana per la Ricerca sulla Flora Infestante (S.I.R.F.I.), pp. 113-125.

BASKIN L. S., HIMES K. and COLBORN T. (2001). Hypospadias and endocrine disruption: Is there a connection? Environ Health Perspect;109(11):1175–83.

BENVENUTI S. (2004). Weed dynamics in the Mediterranean urban eco system: ecology, biodiversità and management. Weed Resaerch, 44(5):341-354.

BENVENUTI S., GRASSIA M. E., FLAMINI G. e CIONI P. L. (2010). Bioerbicidi per il controllo delle malerbe nell'ecosistema urbano. In: Atti delle Giornate Fitopatologiche 2010. Convegno tenuto a Cervia (RA), 9-12 marzo. Clueb, Bologna, vol. 1, pp. 487-494.

BENVENUTI S., STOHRER M., MARZIALETTI P. and PARDOSSI A. (2012). Efficacia erbicida di un prodotto a base di aceto in vivaio. L'Informatore Agrario n. 26, pp. 68-71.

BOHANNAN D. R. and JORDAN T. N. (1995). Effects of ultra-low volume application on herbicide efficacy using oil diluents as carriers. Weed technology, 682-688.

BOND W., TURNER R. J. and GRUNDY A. C. (2003). A review of non-chemical weed management. HDRA, the Organic Organisation, Ryton Organic Gardens, Coventry, UK.

BOND W. and DAVIES G. (2007). A Review of Biological Weed Control. HDRA, Ryton Organic Gardens, Coventry, CV8 3LG, UK.

BOTTONI P. (2004). Problematiche relative ai prodotti fitosanitari e loro metaboliti nelle acque. Rapporti ISTISAN 04/35 ISSN 1123-3117. Istituto Superiore di Sanità.130 pp.

BOWSER P. H. (1963). Flaming for weed control. American Vegetable Grower, 11(5), 18-36.

CAFFARELLI C., SENSI L. G., MARCUCCI F. AND CAVAGNI G. (2000). Preseasonal local allergoid immunotherapy to grass pollen in children: a double-blind, placebo-controlled, randomized trial. Allergy 55, 1142-1147.

CAMPAGNA G., ROMAGNOLI S., RAPPARINI G. (2004). Evoluzione dei trattamenti di pre-semina e pre- emergenza nella lotta contro le infestanti della barbabietola da zucchero. Atti del convegno tenuto a Cremona il 30 gennaio, per la Società Italiana per la Ricerca sulla Flora Infestante (S.I.R.F.I.), pp. 155-172. CAMUFFO D. (1995). Physical weathering of stones. The Science of the Total Environment, 167: 1-14. CANEVA G., PINNA D. (2001). Il biodeterioramento dei monumenti. In Malerbologia, AAVV – Catizone P., Zanin G. coordinatori, pp. 879-899.

CANTRELL C. L., DAYAN F. E. and DUKE S. O. (2012). Natural products as sources for new pesticides. Journal

81 CASINI P. (1994). “Prospettive di impiego del pirodiserbo per la gestione delle infestanti nelle colture erbacee. Atti dell’incontro tecnico: il controllo delle erbe infestanti con mezzi non chimici”. Comunità Montana del Gemonese, Gemonadel Friuli, 1 dicembre, 32-45.

CATTABRIGA D. (1965). Evoluzione delle macchine per il pirodiserbo. Macchine e Motori Agricoli, 4, 11-18.

CECCATELLI M., PERUZZI A. (1995). Evoluzione delle macchine per il pirodiserbo. Macchine e Motori Agricoli, 4, 11-18.

CELESTI-GRAPOW L., BLASI C. (2004). The role of alien and native weeds in the deterioration of archaeological remains in Italy. Weed Technology, 18: 1508-1513.

CHARRON C. S., CANTLIFFE D. J. and HEATH R. R. (1995). Volatile emissions from plants. Horticultural Reviews 17, 43-72.

COFFEE R. A. (1982). Atomization of liquids. U.S. Patent (4),356-528.

CoHort Software (2014). CoStat. COHORT Software, Monterey, CA, USA.

COLBORN T., VOM SAAL F. S. and SOTO A. M. (1993). Developmental effects of endocrinedisrupting chemicals in wildlife and humans. Environ Health Perspect; 101(5):378–84.

COLLINS R. M., BERTRAM A., ROCHE J-A, SCOTT M. E. (2002). Preliminary studies in the comparison of hot water and hot foam for weed control. 5th EWRS Workshop on Physical Weed Control, Pisa, 11-13 marzo 2002.

COTHER E.J. (1999). Host range studies of the mycoherbistat fungus Rhynchosporium alismatis. Australasian Plant Pathology 28, 149–155.

COTHER E.J. and GILBERT R.L. (1994a). Efficacy of a potential mycoherbicide for control of Alisma lanceolatum and Damasonium-minus in Australian rice crops. Australian Journal of Experimental Agriculture 34, 1043–1050.

COTHER E.J. and GILBERT R.L. (1994b). Pathogenicity of Rhynchosporium-alismatis and its potential as a mycoherbicide on several weed species in the Alismataceae. 1039–1042.

COUCH R. and GANGSTAD E.O. (1974) Response of waterhyacinth to laser radiation. Weed Science 22, 450– 453.

DAAR S. (1994). New technology harnesses hot water to kill weeds. The IPM Practioner 16, 1–5.

DANIELL J.W., CHAPPELL W.E. and COUCH H.B. (1969). Effect of sublethal and lethal temperatures on plant cells. Plant Physiology 44, 1684–1689.

DAYAN F. E., OWENS D. K. and DUKE S. O. (2012). Rationale for a natural products approach to herbicide

82

DE CAUWER B., FAGOT M., BEELDENS A., BOONEN E., BULCKE R. and REHEUL D. (2014a). Integrating preventive and curative non-chemical weed control strategies for concrete block pavements. Weed

Research, 54(1), 97-107.

DE CAUWER B., FAGOT M., BEELDENS A., BOONEN E., BULCKE R. and REHEUL D. (2014b). Reduced weed growth with different paving constructions. Weed Research 54, 151–161.

DECRETO LEGISLATIVO 14 agosto 2012, n. 150. Attuazione della direttiva 2009/128/CE che istituisce un quadro per l'azione comunitaria ai fini dell'utilizzo sostenibile dei pesticidi. (12G0171) (GU n.202 del 30-8- 2012 - Suppl. Ordinario n. 177)

DESVAUX R. (1987). Le desherbage thermique: une alternative économique et écologique aux herbicides. Bio-Actuel, 4: 7-19.

EEC (1996). European workshop on the impact of endocrine disrupters on human health and wildlife. Weybridge: UK.

DJINGOVA R., KULEFF I., PENEV I. and SANSONI B. (1986). Bromine, copper, manganese and lead content of the leaves of Taraxacum officinale (dandelion). Sci. Total Environ. 50: 197–208.

EFFLAND W. R. & POUYAT R. V. (1997). The genesis, classification and mapping of soils in urban areas. Urban Ecosystems 1, 217-228.

EGAN J. F., BOHNENBLUSTB E., GOSLEEC S., MORTENSENA D. and TOOKER J. (2014). Herbicide drift can affect plant and arthropod communities. Science Direct. Agriculture, Ecosystems and Environment, 185:77– 87.

ELLWANGER T.C., JR, BINGHAM S.W., CHAPPELL W.E. and TOLIN S.A. (1973a). Cytological effects of ultra- high temperatures on corn. Weed Science 21, 299–303

ELLWANGER T.C., JR, BINGHAM S.W. and CHAPPELL W.E. (1973b). Physiological effects of ultra-high temperatures on corn. Weed Science 21, 296–299.

ELMORE C. L. (1980). Urban pest management in horticulture – weed science. HortScience 16, 507-511.

FAGOT M., DE CAUWER B., BEELDENS A., BOONEN E., BULCKE R. and REHEUL D. (2011). Weed flora in paved areas in relation to environment, pavement characteristics and weed control. Weed Research, 51(6), 650-660.

FONTANELLI M., FRASCONI C., GINANNI M., RAFFAELLI M., SORELLI F., MARTELLONI L., PERUZZI A. (2010). Una operatrice innovativa semovente per la disinfezione/disinfestazione del terreno con vapore attivato: effetto sulla temperatura del suolo, sul controllo dei principali organismi dannosi alle colture orticole e della banca seme del terreno. Atti della giornata tenuta a San Piero a grado (PI) il 15 ottobre, per l’Accademia dei Georgofili, pp. 52-66.

83 FOX K. M., COTHER E. J. and ASH G. J. (1999). Influence of Rhynchosporium alismatis on seed production and viability of the rice paddy weed Damasonium minus (starfruit). Australasian Plant Pathology 28, 197– 199.

FRASCONI C., FONTANELLI M., RAFFAELLI M., SORELLI F., GINANNI M., MARTELLONI L., PERUZZI A. (2010). Strategie e macchine innovative per la gestione termica della flora infestante in area urbana su superfici dure e su tappeti erbosi. Atti della giornata tenuta a San Piero a grado (PI) il 15 ottobre, per l’Accademia dei Georgofili, pp. 67-79.

FRASCONI C., BENVENUTI S., FONTANELLI M., MARTELLONI L., RAFFAELLI M., PERUZZI A. (2013a). Il controllo della flora infestante. Gestione Sostenibile dei vivai. Manuale realizzato con il Progetto VIS – “Vivaismo Sostenibile”, marzo 2013, pp. 41-68.

FRASCONI C., BENVENUTI S., FONTANELLI M., MARTELLONI L., RAFFAELLI M., PERUZZI A. (2013b). Il controllo della flora infestante. Manuale sulla gestione sostenibile dei vivai. Realizzato con il Progetto VIS – “Vivaismo sostenibile”, marzo 2013, pp.41-68

FRASCONI C., FONTANELLI M., RAFFAELLI L., MARTELLONI L., PERUZZI A. (2014). Experiences on physical weed control in nursery container production. 10th EWRS Workshop on Physical and Cultural Weed Control. Alnarp, Sweden. 16 – 19 March 2014.

GALLI B. (1987). Industrial weed control in urban areas. In: Proceedings 1987 of 39th California Weed

Conference. Sacramento, CA, USA, 214-215.

GARCEA R. (1987). Il pirodiserbo. Demetra, 1, 22-27.

GARRY V. V. (2004). Pesticides and children. Toxicol Appl Pharmacol;198(2):152–63.

GENTILINI P. (2012). Esposizione a pesticidi e rischi per la salute umana. Ambiente e Salute. IL CESALPINO, pp. 14-19.

GRILLI CAIOLA M., MAZZIETTI A., CAPUCCI E. AND TRAVAGLINI A. (2002). Monitoring pollinosis and airborne pollen in a Rome universiy. Aerobiologia 18, 267-275.

GRIME J. P. (1979). Plant Strategies and Vegetation Processes. John Wiley, Chichester, UK.

HALLETT S. G. (2005). Where are the bioherbicides? Weed Science: May 2005, Vol. 53, No. 3, pp. 404-415.

HANSEN P. K., KRISTOFFERSEN P. and KRISTENSEN K. (2004). Strategies for non-chemical weed control on public paved areas in Denmark. Pest Management Science 60, 600-604.

HANSSON D. (2002). Hot water weed control on hard surface areas. PhD thesis. Department of Agricultural Engineering, Swedish University of Agricultural Sciences. Alnarp, Sweden. Report 323.

HANSSON D. and ASCARD J. (2002). Hot water weed control as influenced by developmental stage and time of assessment. Weed Research, 42, 307–316.

84 HARRIS W. L., MECHELLO J. M., COAN R. M. (1970). Effect of thermal energy treatment on the alfalfa weevil. Transactions of the ASAE, 13 (6), 36-39.

HARVEY B. M. R., MULDOON J. and HARPER D. B. (1978). Mechanism of paraquat tolerance in perennial ryegrass. Plant, Cell & Environment, 1(3), 203-209.

HEAP I. (2014). The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. Internet. Friday, September 12, 2014 . Available: www.weedscience.org

HIGASHIMURA T. (1986). Formation of adventitious buds in excised root segments of dandelion. Bulletin of Nara University of Education, Natural Science, 35(2), 85-93.

HITCHMOUGH J. and WOUDSTRA J. (1999). The ecology of exotic herbaceous perennial grown in managed, native grassy vegetation in urban landscapes. Landscapes and Urban Planning 45, 107-121.

HOLM L., DOLL J., HOLM E., PANCHO J. and HERBERGER J. (1997). World weeds: natural histories and distribution. John Wiley and Sons, New York, NY. 1129 pp.

HOLZNER W. (1982). Concepts, categories and characteristics of weeds. In Biology and ecology of weeds, W. Holzner and M. Numata (eds.), W. Junk Publ., The Hauge.

HURŠKA K. (1995). Research on plant strategies in urban areas. In: Applied Vegetation Ecology (eds Y Song, H Dierschke & X Wang), 360-363. East China Normal University Press, Shangai, China.

HUSQVARNA (2014) - http://www.husqvarna.com/it/home/ - (consultato il 20 agosto 2014)

IAKOVOGLOU V., THOMPSON J. AND KIPPER R. (2001). Factors related to tree growth across urban-rural gradients in the Midwest, USA. Urban Ecosystems 5, 71-85.

IMAIZUMI S., NISHINO T., MIYABE K., FUJIMORI T. and YAMADA M. (1997). Biological Control of Annual Bluegrass (Poa annua L.) with a Japanese Isolate of Xanthomonas campestris pv. poae (JT-P482). Biological control, 8(1), 7-14.

JACKSON B. S. (1982). The lowly dandelion deserves more respect. Can. Geogr. 102: 54–59.

JAHROMI F. G., ASH G. J. and COTHER E. J. (1998). Influence of cultural and environmental conditions on conidial production, conidial germination and infectivity of Rhynchosporium alismatis, a candidate mycoherbicide. Australasian Plant Pathology 27, 180–185.

JARÁI-KOMLÓDI M. (2000). Some details about ragweed airborne pollen in Hungary. Aerobiologia 16, 291- 294.

JOHNSON F. L., BELL D. T. AND SIPP S. K. (1974). A comparison of urban and forest microclimates in the midwestern United States. Agricultural Metereology 14, 335-345.

85 KELDERER M., CASERA C. e LARDSCHNEIDER E. (2006). I bio-erbicidi: aspettative e possibilità d’impiego nella frutticoltura biologica. Bioagricoltura 56 (100), 28-30.

KEMPENAAR C. AND SPIJKER J. H. (2004). Weed control on hard surfaces in The Netherlands. Pest Management Science, 60(6), 595-599.

KNEZEVIC S. Z., STREIBIG J. C. and RITZ C. (2007). Utilizing R software package for dose-response studies: the concept and data analysis.

KNEZEVIC S. Z., STEPANOVIC S. and DATTA A. (2014). Growth stage affects response of selected weed species to flaming. Weed Technology 28(1):233-242. 2014

KOSEMURA S., YAMAMURA S., KAKUTA H., MIZUTANI J. and HASEGAWA K. (1993). Synthesis and absolute configuration of lepidimoide, a high potent allelopathic substance from the mucilage of germinated cress