• Non ci sono risultati.

FIGURE E FOTO

Nel documento Michele Dengo Matricola n. 1005677 (pagine 47-66)

48

Figura 1. Rilievo durante la coltivazione - Influenza della presenza di digestato sull’altezza delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono statisticamente per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 2. Rilievo durante la coltivazione - Influenza del tipo di vaso sull’altezza delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono statisticamente per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

49

Figura 3. Rilievo durante la coltivazione - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x tipo di vaso” sull’altezza delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono statisticamente per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 4. Rilievo durante la coltivazione - Influenza della percentuale di perlite e lolla sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

50

Figura 5. Rilievo durante la coltivazione - Influenza della presenza di digestato sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono statisticamente per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 6. Rilievo durante la coltivazione - Influenza del tipo di vaso sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono statisticamente per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

51

Figura 7. Rilievo durante la coltivazione - Influenza della percentuale di perlite e lolla sull’indice di crescita delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 8. Rilievo durante la coltivazione - Influenza della presenza di digestato sull’indice di crescita delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

52

Figura 9. Rilievo durante la coltivazione - Influenza del tipo di vaso sull’indice di crescita delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per

P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 10. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sull’altezza delle piante di ciclamino. Bare di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

53

Figura 11. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x presenza di digestato” sull’altezza delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 12. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x tipo di vaso” sull’altezza delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

54

Figura 13. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 14. Rilievo finale - Influenza della presenza di digestato sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

55

Figura 15. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x presenza di digestato” sulla larghezza della chioma delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 16. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sull’indice di crescita delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

56

Figura 17. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x presenza di digestato” sull’indice di crescita delle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 18. Rilievo finale – Influenza del tipo di vaso sullo SPAD nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

57

Figura 19. Rilievo finale - Influenza del tipo di vaso sul numero di foglie nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 20. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sul peso secco delle radici nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

58

Figura 21. Rilievo finale - Influenza del tipo di vaso sul peso secco delle radici nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 22. Rilievo finale - Influenza della presenza di digestato sul peso secco delle radici nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

59

Figura 23. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sul peso secco delle foglie nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 24. Rilievo finale - Influenza del tipo di vaso sul peso secco delle foglie nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

60

Figura 25. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x presenza di digestato” sul peso secco delle foglie nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 26. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x tipo di vaso” sul peso secco delle foglie nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

61

Figura 27. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sul peso secco dei fiori nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 28. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sul peso secco totale nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

62

Figura 29. Rilievo finale - Influenza del tipo di vaso sul peso secco totale nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 30. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x tipo di vaso” sul peso secco totale nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey)

63

Figura 31. Rilievo finale - Effetto di interazione “% di perlite e lolla x di digestato” sul peso secco totale nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 32. Rilievo finale - Influenza del tipo di vaso sulla sostanza secca nelle radici nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

64

Figura 33. Rilievo finale - Influenza della presenza di digestato sulla sostanza secca dell’ipocotile nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 34. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sulla sostanza secca dei fiori nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

65

Figura 35. Rilievo finale - Influenza della percentuale di perlite e lolla sulla sostanza secca totale nelle piante di ciclamino. Barre di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Figura 36. Rilievo finale – Influenza della percentuale di lolla sulla ripartizione percentuale della sostanza secca della pianta tra i diversi organi. Porzioni di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

66

Figura 37. Rilievo finale - Influenza della presenza di digestato sulla ripartizione percentuale della sostanza secca della pianta tra i diversi organi. Porzioni di istogramma con lettere diverse differiscono per P ≤ 0,05 (Test di Tukey).

Nel documento Michele Dengo Matricola n. 1005677 (pagine 47-66)

Documenti correlati