LICEO STATALE “G. RECHICHI” DI POLISTENA
LICEO LINGUISTICO GRIGLIA VALUTAZIONE PRIMA PROVA – ITALIANO
ALUNNO CLASSE SEZ.
MACRO IN-
DICATORI INDICATORI DESCRITTORI
MISURATORI PESI PUNTI
PUNTEG.
VENTES.
Comprende e sviluppa
Ottimo/eccellente
Aderenza Comprensione, in modo:
pertinente ed esauriente e
pertinenza alla consegna
sviluppo e rispetto dei vincoli del genere testua-
le
pertinente e corretto essenziale
Capacità di sviluppare con coesione e con coe- renza le proprie argomen-
Argomenta in modo:
ricco ed articolato chiaro ed ordinato adeguato
tazioni Insufficiente 1,5
Scarso 1
Si esprime in modo:
Competenze linguistiche
Capacità di esprimersi (punteggiatura, ortogra-
fia, morfosintassi, pro- prietà lessicale)
Elabora in modo: Ottimo/eccellente 4 Originalità
e creatività
Capacità di rielaborazio- ne critica e personale delle proprie conoscenze
valido ed originale personale e critico essenziale
Analizza in modo: Ottimo/eccellente 4 Analisi di un
testo letterario Tipol. A ( )
Capacità di analisi e comprensione
Analisi e produzione di un Testo argomentativo
Tipol. B ( )
Individuazione corret- ta di tesi e argomenta- zioni
Correttezza e con- gruenza dei riferimen- ti culturali utilizzati
Rielabora in modo:
Esauriente argomentativa su te-
matiche di attualità Tipol. C ( )
Pertinenza del testo e coerenza nella formula- zione del titolo Capacità di espressione di giudizi critici e perso- nali
Conosce in modo:
Esauriente
PUNTEGGIO DELLA PROVA
Decimi 1 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 8 9 10
Ventesimi 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 18 20
LICEO LINGUISTICO CODICE LI04
Quadro di riferimento per la redazione e lo svolgimento della seconda prova scritta dell’esame di Stato
Disciplina: LINGUA E CULTURA STRANIERA 1 Caratteristiche della prova d’esame
La prova è riconducibile a un livello di padronanza almeno B2 del Quadro Comune Europeo di Riferimento per le Lingue.
La prova si articola in due parti:
a) comprensione di due testi scritti, uno di genere letterario e uno di genere non lettera- rio, complessivamente di 1.000 parole (10% in più o in meno) con risposte a 15 domande aperte e/o chiuse; il numero complessivo di parole può essere inferiore nel caso in cui il testo letterario sia un testo poetico.
b) produzione di due testi scritti, uno di tipo argomentativo e l’altro di tipo narrativo o
descrittivo (ad esempio: saggio, articolo, recensione, relazione, e così via), ciascuno della lunghezza di circa 300 parole.
Durata della prova: da quattro a sei ore.
Nuclei tematici fondamentali LINGUA Modelli di interazione sociale Aspetti socio-linguistici Tipologie e generi testuali
CULTURA
Prodotti culturali di diverse tipologie e generi dei Paesi in cui si parla la lingua: letteratura, storia e società, arti, di epoca moderna e contemporanea, attualità.
Obiettivi della seconda prova
• Comprendere e interpretare testi scritti di diverse tipologie e generi, di tema lettera- rio e non letterario (argomenti di attualità, storico-sociali o artistici), dimostrando di cono- scerne le caratteristiche.
• Produrre testi scritti efficaci e adeguati al genere per riferire, descrivere o argo- mentare.
Griglia di valutazione per l’attribuzione dei punteggi
Indicatore (correlato agli obiettivi della prova)
Punteggio max per ogni indicatore
(totale 20)
Comprensione del testo 5
Interpretazione del testo 5
Produzione scritta: aderenza alla traccia 5
Produzione scritta: organizzazione del testo e correttezza linguistica 5
LICEO STATALE “G. RECHICHI” DI POLISTENA
LICEO LINGUISTICO GRIGLIA VALUTAZIONE SECONDA PROVA – INGLESE
ALUNNO CLASSE SEZ.
GRIGLIA DI VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA
PART 1 – COMPREHENSION AND INTERPRETATION PUNTEGGIO
COMPRENSIONE DEL TESTO Question A Question B
Dimostra di aver compreso in maniera completa e precisa il contenuto del testo e di averne colto i dettagli rile-
vanti, le idee e le opinioni anche attraverso inferenze. 5 5
Dimostra di aver compreso in maniera complessivamente corretta il contenuto del testo e di averne individuato
alcuni dettagli rilevanti anche attraverso qualche inferenza. 4 4
Dimostra una comprensione di tipo globale, sa rintracciare i contenuti essenziali, pur con qualche inesattezza o
imprecisione nella decodifica dei passaggi più complessi del testo. 3 3
Dimostra una comprensione parziale e decodifica in maniera inesatta o superficiale i passaggi principali del te-
sto. 2 2
Dimostra una scarsa comprensione del testo, decodifica in maniera inesatta e frammentaria e accenna qualche
risposta. 1 1
INTERPRETAZIONE DEL TESTO
Interpreta il testo in maniera completa, chiara e corretta, argomentando in modo pertinente, personale e ben arti-
colato. La forma è corretta e coesa. 5 5
Interpreta il testo in maniera puntuale, esprimendo considerazioni abbastanza ben sviluppate, appropriate e ar-
gomentate in una forma nel complesso corretta. 4 4
Interpreta il testo in maniera globale ma non dettagliata, esprimendo considerazioni piuttosto semplici e non ar-
ticolate, in una forma nel complesso corretta, anche se con qualche imprecisione o errore. 3 3
Interpreta il testo in maniera parziale, con molte inesattezze e rari accenni di rielaborazione personale. La forma
è poco chiara e corretta. 2 2
Interpreta il testo in maniera inesatta o lacunosa, rivelando una scarsa capacità di rielaborazione. Assente qual-
siasi forma di argomentazione. 1 1
Il candidato non ha svolto questa parte della prova e non ha risposto a nessuno dei quesiti proposti.* 0 0 PART 2 – WRITTEN PRODUCTION
ADERENZA ALLA TRACCIA Task A Task B
Dimostra padronanza delle convenzioni legate alla consegna. Argomenta in modo appropriato, significativo e
ben articolato, nel pieno rispetto dei vincoli della consegna. 5 5
Utilizza le convenzioni legate alla consegna in modo sostanzialmente corretto. Argomenta in modo abbastanza
appropriato e ben articolato. 4 4
Sviluppa la traccia in modo sufficientemente pertinente, con argomentazioni nel complesso appropriate, ma mol-
to lineari e schematiche. 3 3
Sviluppa la traccia rispettando solo in parte i vincoli della consegna. Le argomentazioni sono parziali e non
sempre pertinenti. 2 2
Sviluppa la traccia in modo totalmente inappropriato, con argomentazioni appena accennate. 1 1 ORGANIZZAZIONE DEL TESTO E CORRETTEZZA LINGUISTICA
Organizza il testo in modo coeso, espone in maniera chiara, corretta e scorrevole, con ricchezza lessicale e una
sicura padronanza delle strutture morfosintattiche della lingua. 5 5
Organizza il testo con sostanziale coerenza, espone in maniera chiara e nel complesso corretta, dimostrando una
discreta ricchezza lessicale e una discreta conoscenza delle strutture morfosintattiche della lingua. 4 4
Organizza il testo in maniera semplice, espone con sostanziale linearità, dimostrando una padronanza delle strut- ture morfosintattiche e del lessico di base nel complesso sufficiente e facendo registrare errori che non impedi- scono, tuttavia, la ricezione del messaggio.
3 3
Organizza il testo in maniera non sempre coesa, espone in modo poco chiaro e scorrevole, utilizzando le struttu- re morfosintattiche in modo incerto e impreciso con un lessico essenziale, tale da rendere difficile, in diversi passaggi del testo, la ricezione del messaggio.
2 2
Organizza il testo in modo disordinato e incoerente, espone in modo scorretto e involuto, dimostrando una scarsa padronanza delle strutture morfosintattiche e del lessico di base. Gli errori gravi e ricorrenti impediscono quasi
del tutto la ricezione del messaggio. 1 1
Produzione scritta nulla. Il candidato non ha svolto questa parte della prova scritta.* 0 0
*NB: Nel caso in cui nessuna delle parti della prova sia stata svolta dal candidato, si attribuisce
automaticamente il punteggio minimo di 1/20 all’intera prova. 1
Punteggio parziale … / 20 … / 20 PUNTEGGIO PROVA - TOTALE Tot. …÷2=
... / 20
TABELLA 2 - Conversione del punteg- gio della prima prova scritta
Punteggio
TABELLA 3 - Conversione del punteg- gio della seconda prova scritta
Punteggio
GRIGLIA DI VALUTAZIONE PROVA ORALE
- La Commissione assegna fino ad un massimo di venticinque punti, tenendo a riferimento indicatori, livelli, descrittori e punteggi di seguito indicati.
- Indicatori - ivelli
- Descrittori Punti Punteggio
- Acquisizione
dei contenuti e dei metodi delle diverse discipline del currico- lo, con particolare riferimento a quel- led’indirizzo
- Non ha acquisito i contenuti e i metodi delle diverse discipli- ne, o li ha acquisiti in modo estremamente frammentario e lacunoso.
0.50 -1 -
- I
Ha acquisito i contenuti e i metodi delle diverse discipline in modo parziale e incompleto, utilizzandoli in modo non sem- pre appropriato.
1.50 -3.50 -
- II
Ha acquisito i contenuti e utilizza i metodi delle diverse di- scipline in modo corretto e appropriato.
4 - 4.50 -
- V
Ha acquisito i contenuti delle diverse discipline in maniera completa e utilizza in modo consapevole i loro metodi.
5 - 6 -
- Ha acquisito i contenuti delle diverse discipline in maniera completa e approfondita e utilizza con piena padronanza i loro metodi.
6.50 -7 -
Capacità di utilizza- re le conoscenze acquisite e di colle- garle tra loro
- Non è in grado di utilizzare e collegare le conoscenze acqui-
site o lo fa in modo del tutto inadeguato 0.50 -1 -
- I
È in grado di utilizzare e collegare le conoscenze acquisite
con difficoltà e in modo stentato 1.50 -3.50
- II
È in grado di utilizzare correttamente le conoscenze acquisi-
te, istituendo adeguati collegamenti tra le discipline 4 - 4.50
- V
È in grado di utilizzare le conoscenze acquisite collegandole in una trattazione pluridisciplinare articolata
5 – 5.50
- È in grado di utilizzare le conoscenze acquisite collegandole in una trattazione pluridisciplinare ampia e approfondita
6
Capacità di argo- mentare in maniera critica e personale, rielaborando i conte- nuti acquisiti
- Non è in grado di argomentare in maniera critica e persona-
le, o argomenta in modo superficiale e disorganico 0.50 -1 - -
I
È in grado di formulare argomentazioni critiche e personali
solo a tratti e solo in relazione a specifici argomenti 1.50 -3.50 - II
È in grado di formulare semplici argomentazioni critiche e personali, con una corretta rielaborazione dei contenuti ac- quisiti
4 - 4.50
- V
È in grado di formulare articolate argomentazioni critiche e personali, rielaborando efficacemente i contenuti acquisiti
5 – 5.50
- È in grado di formulare ampie e articolate argomentazioni critiche e personali, rielaborando con originalità i contenuti acquisiti
6
Ricchezza e padro- nanza lessicale e semantica, con spe- cifico riferimento al linguaggio tecnico e/o di settore, anche in lingua
Straniera
- Si esprime in modo scorretto o stentato, utilizzando un lessi-
co inadeguato 0.50 -
- I
Si esprime in modo non sempre corretto, utilizzando un les-
sico, anche di settore, parzialmente adeguato 1
- II
Si esprime in modo corretto utilizzando un lessico adeguato,
anche in riferimento al linguaggio tecnico e/o di settore 1.50
- V
Si esprime in modo preciso e accurato utilizzando un lessico,
anche tecnico e settoriale, vario e articolato 2 -2.50
- Si esprime con ricchezza e piena padronanza lessicale e se- mantica, anche in riferimento al linguaggio tecnico e/o di settore
3
Capacità di analisi e comprensione della realtà in chiave di cittadinanza attiva a partire dalla rifles- sione sulle esperien- ze
Personali
- Non è in grado di analizzare e comprendere la realtà a parti- re dalla riflessione sulle proprie esperienze, o lo fa in modo inadeguato
0.50 -
- I
È in grado di analizzare e comprendere la realtà a partire dalla riflessione sulle proprie esperienze con difficoltà e solo se guidato
1
- II
È in grado di compiere un’analisi adeguata della realtà sulla base di una corretta riflessione sulle proprie esperienze per- sonali
1.50
- V
È in grado di compiere un’analisi precisa della realtà sulla base di una attenta riflessione sulle proprie esperienze per- sonali
2 -2.50
- È in grado di compiere un’analisi approfondita della realtà sulla base di una riflessione critica e consapevole sulle pro- prie esperienze personali
3
PUNTEGGIO TOTALE DELLA PROVA -