Indice bibli
Indice bibli
Indice bibliograficoograficoograficoografico
• BARGIS M., La rescissione del giudicato ex art. 652ter c.p.p.: un istituto da rimeditare, in Diritto penale contemporaneo, 16 gennaio 2015, n. 1, 160-169.
• BIAVATI P., L’efficacia diretta delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo, in Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2007, n. 2, 651-660.
• BISCARDI G., Eclissi della contumacia e sospensione per irreperibilità, tra conoscenza legale e conoscenza reale del processo, in Processo penale e giustizia, 2014, n.6, 103-125.
• BONETTO G. F., La conoscenza legale come scopo delle notificazioni processuali, in Rivista italiana di diritto processuale penale, 1962, 321.
• BONINI V., La revoca del procedimento di sospensione: presupposti e cadenze, in Legislazione Penale, 2014 n. 4, 592-605.
146
• BONINI V., Profili essenziali di coordinamento normativo, in Legislazione Penale, 2014, n. 4, 665-669.
• BORSANI G. e CASAROTI L., Codice di procedura penale italiano commentato, VII, Milano, Giuffrè, 1873.
• BRICCHETTI R. CASSANO M., Il procedimento in absentia, Milano, Giuffrè, 2015.
• CAPRIOLI F., “Giusto processo”e rito degli irreperibili, in Legislazione penale, 2004, n. 3, 586-595.
• CASSANO M. – CALVANESE E., Giudizio in contumacia e Restituzione nel termine, Milano, Giuffrè, 2008.
• CASSANO M., Restituzione nel termine e abolizione della contumacia, in CONTI C., MARANDOLA A., VARRASO G. (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale, Milano, Cedam, 2014.
147
• CATALANO E. M., La resistibile affermazione delle garanzie europee in tema di giusto processo in absentia, in Arch. Pen., 2011, 9.
• CHIAVARIO M., Una riforma inevitabile: ma basterà?, in Legislazione Penale, 2005, 253-260.
• CHIAVARIO M., Processo e garanzie della persona, II, Le garanzie fondamentali, Milano, 1984, 172.
• CHINNICI D., La sospensione del processo e il rito degli irreperibili tra novità e ambiguità, in Archivio penale, 2014, n.3.
• CIAVOLA A., Alcune considerazioni sulla nuova disciplina del processo in assenza e nei confronti degli irreperibili. Tante ombre e qualche luce, in Diritto penale contemporaneo, 2015, n. 1, 196- 218.
• DANIELE M., Il proscioglimento per prescrizione dei non più ‘eterni giudicabili’. La sorte degli imputati affetti da incapacità
148
processuale irreversibile dopo la sentenza 45/2015 della Corte costituzionale, in Diritto penale contemporaneo, 20 aprile 2015.
• DE CARO A., Processo in absentia e sospensione. Una primissima lettura della legge n. 67 del 2014, in Archivio penale, 2014, n. 3.
• DEI CAS L., Il procedimento penale nei confronti di imputati irreperibili, in CONTI C., MARANDOLA A., VARRASO G. (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale, Milano, Cedam, 2014.
• DIDDI A., Novità in materia di impugnazioni e di restitutio in integrum, in D. Vigoni (a cura di) Il giudizio in assenza dell’imputato, Torino, 2014, 224.
• DOMINIONI O., Le parti nel processo penale, Giuffrè, 1985.
• FERRUA P., Il ‘giusto processo’ , Bologna, 2007, 28.
149
• FOCARDI I., Le nuove ricerche e la revoca della sospensione, in CONTI C., MARANDOLA A., VARRASO G. (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale, Milano, Cedam, 2014.
• FOSCHINI G., Gli equipollenti delle notificazioni, in Tornare alla giurisdizione. Saggi critici, Milano, 1971.
• GALANTINI N., Giusto processo e garanzia costituzionale del contraddittorio nella formazione della prova, in Diritto penale contemporaneo, 2010.
• GARUTI G., Ius superveniens e “nuovo”processo in assenza, in Giur. it., 2014, 1509.
• GARUTI G., La nuova fisionomia dell’udienza preliminare, in F. PERONI (a cura di), Il processo penale dopo la riforma del giudice unico (l. 16 dicembre 1999, n. 479), Cedam, 2000, 357.
150
• ILLUMINATI G., La presunzione di innocenza dell’imputato, Bologna, 1979, 168.
• LATTANZI G., Spunti critici sulla disciplina del processo contumaciale, in Legislazione penale, 2004, n.3. 595-601.
• LATTANZI G., Costretti dalla Corte di Strasburgo, Cassazione penale, 2005, 1125.
• LAZZARONE F., Processo in absentia: dall’Europa una spinta per una riforma?, in Legislazione penale, 2004, n.3, 601-606.
• MANGIARACINA A., Garanzie partecipative e giudizio in absentia, Torino, Giappichelli, 2010.
• MANGIARACINA A., Il “tramonto” della contumacia e l’affermazione di un’assenza multiforme, in Legislazione penale, 2014, n. 4.
• MANZINI V., Trattato di diritto processuale penale italiano, sesta edizione, III, Torino, 1970, 158.
151
• MELCHIONDA A., sub l. 23 gennaio 1989 n.22 (Nuova disciplina della contumacia), in Legislazione Penale, 1989, 323 e ss.
• MESSINA S., La dichiarazione di contumacia in Corte di assise, in Giust. Pen., 1914, 4.
• MOSCARINI P., La contumacia dell’imputato, Milano, Giuffrè, 1997.
• MOSCARINI P., Verso una riforma degli istituti di garanzia dibattimentale e predibattimentale, in Dir. Pen. Proc., 1999, 1441.
• MOSCARINI P., Il giudizio in absentia nell’ottica delle giurisdizioni internazionali ed in una recente legge italiana, in Rivista Italiana di diritto e procedura penale, 2005, 573.
152
• MOSCARINI P., Una riforma da tempo necessaria l’abolizione della contumacia penale e la sospensione del processo contro l’imputato irreperibile, in CONTI C., MARANDOLA A., VARRASO G. (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale, Milano, Cedam, 2014.
• NEGRI D., Contumacia e impugnazioni (D.L. 18.2.2005 N. 17)- ART. 1, in Legislazione Penale, 2005, 260-291.
• PANSINI G., La contumacia nel diritto processuale penale, Giuffrè, Napoli 1963.
• QUATTROCOLO S., Il contumace cede la scena processuale all’assente, mentre l’irreperibile l’abbandona, in Diritto penale contemporaneo, 2014, n.2.
• SABATINI GIU., Principi costituzionali del processo penale, Napoli, 1976, 75.
153
• SANTALUCIA G., Il processo in absentia e il giudizio di appello, in CONTI C., MARANDOLA A., VARRASO G. (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale, Milano, Cedam, 2014.
• SILVESTRI P., Le nuove disposizioni in tema di processo “in assenza” dell’imputato, in PICCIRILLO R., SILVESTRI P. (a cura di), Prime riflessioni sulle nuove disposizioni in materia di sospensione del procedimento con messa alla prova e nei confronti degli irreperibili, Relazione n. III/07/07/2014, dell’Ufficio del Massimario della Corte di Cassazione, 05 maggio 2014, Roma, 34-65.
• SCARPONE M., Evoluzione ed involuzione del diritto di difesa, Giuffrè, 1980, 21.
• SPAGNOLO P., In tema di restituzione nel termine per il contumace, in Cass. pen., 2006, 1130 e ss.
• TAMIETTI A., Processo contumaciale e Convenzione europea dei diritti dell’uomo: la Corte di Strasburgo sollecita ad adottare riforme legislative, in Cassazione penale, 2005, n. 3, 983-1001.
154
• TONINI P., Manuale di Procedura penale, Milano, Giuffrè, 2014, XVa ed.
• TONINI P. – CONTI C., Il tramonto della contumacia, l’alba radiosa della sospensione e le nubi dell’assenza “consapevole”, in Diritto penale e processo, 2014, n.5, 509-519.
• TRINCI A.,- VENTURA V., Notificazioni e processo senza imputato, Milano, Giuffrè, 2015.
• UBERTIS G., Il regime della contumacia, in Studi parmensi, XXXVIII, Padova 1989.
• UBERTIS G., Come rendere giusto il processo senza imputato, in Legislazione penale, 2004, n.3. 606-611.
• VIGONI D., Giudizio senza imputato e cooperazione internazionale, Cedam, 1992.
155
• VIGNALE L., Domicilio dichiarato o eletto e processo in absentia, in Questioni giustizia, 2014, 11.
156