come l'intesero lo Spanemio (3) e l'Eckhel (4), non si può certamente arguire un consolato anteriore: dov'è dunque il suo primo consolato? l'avrebbe egli

tacciuto fra tante minuzie che racconta di se e

degF

imperatori che precedet-tero Alessandro?

Vero

è che parlando d'una legge di Settimio Severo attesta d'aver letto ne' publici archivii,

quando

era console, tre mila libelli d'accuse contro ^gli adulteri denunziati a quell'imperatore:

ma

da questo passo provasi solo che Dione realmente fu console,

non

già

quando

lo fosse e quante vol-te: ecco il passo rpia/^ikixg yovv (se. ypxyx?) vnxxzvw ebpov iv t<£> nhcc/.i iyyrypospp.8-vxg (5). All'opposto la serie delle sue publiche magistrature sotto l'imperio d'Alessandro, e precisamente

dopo

l'elevazione di Ulpiano a prefetto del pre-torio da lui stesso tessuta nel capo ^i, dell'ultimo libro è questa in seguito della sua partenza

da Roma

(6): éx rvjg 'Aaixg èg tqv Btìwixv

HMv

i$fóartfiw xèr xe«3em ^Ttpbg njy èv tvJ 'Af<pmy igyspwveasv jjirsexShjU" ènoa>ù3tamó ^kg rry 'IixXtxv, zùBéug

^g

z'inzìv ìg te rrfj AaXjxr;T£av, vàvzzvSiv kgvip) Ilxwovixvrry avo

upcM

km^jpBv}V y,x\p.trà tour* kg xr_Lv 'Pw/jujv xocì kgtvjv Kx[xnxvi:cj àyiv.ó-ij.ivog 7txpx%p/][j.x enets&s zì-vpiJ.-fòw, dove

si noti che i suoi

due

proconsolati

uno

dell'Africa e l'altro della

Pannonia

su-periore

suppongono

già il

primo

suo consolato, perchè il secondo gli sarebbe toccato

dopo

il proconsolato della

Pannonia

e la

morte

di

Ulpiano

_(7),

come

dice egli stesso ne' capi 4 e 5 narrandoci che

quando

fu richiamato dalla Pan-nonia, i pretoriani tementi d'avere in lui

un

prefetto del pretorio più severo d'Ulpiano, ne chiesero ad Alessandro la morte, e che Alessandro,

quantunque

disprezzasse ⁱ loro strepiti, e lo destinasse anzi console con se per la seconda volta e se

ne

addossasse le spese, tuttavia per paura che l'uccidessero veden-dolo colle insegne consolari, gli avea ordinato che nel

tempo

del suo futuro consolato

non

dimorasse ⁱⁿ

Roma, ma

bensì altrove in Italia; e Dione

conchiu-de

che egli perciò passando dalla

Pannonia

a

Roma

e quinci in

Campania

si

trattenne alquanti giorni coli'imperatore, e poi subito in Bitinia ripatriò giu-bilato pel suo

male

di podagra, e giubilando da vero

per

essere liberato del

(1) Lib. LXXIX, c. 18. L'ho scritto avendolo io stesso eon diligenza osservato invicinanzada.

Pergamo,nellaqualcittà,siccome anchein Smir-ne, ebbisotto Macrino la presidenzaai templi.

(2) Ivi, c. 7.

(3) De Pr. Num. T. I. p. ₇i5. 716.

(4) Doctr. Num. Voi. IV. p. 221.

(5) Vedi il Reimar de vit. et Script. Dionis

§. li. Tre mila accuse pertanto io [zie trovai, quando eraconsole^ messea registro.

(6) Dall'

A

'sia venuto in Bitinia ammalai: edi là fui spedito alproconsolato d'Africa, poi

ri-passando in Italia quasidi filofui mandato a reggere la Dalmazia equinci la Pannonia supc

riore: edopociòritornato inRomaenellaCam.' paniasubito ripatriai.

(7} IlReimarche riconoscelanecessitàdi col-locareil primo consolatodiDione sotto Alessan-pro,lo crede fatto console nel 974» ^° 975

men-tre era assente nell'Asia, ma senza fondamento.

5

34

pencolo

che sovrastavagli, e dai tumulti di guerra vicina: cù'tso /xst« zotizot kg

•ti T17V 'Pcj/jwjv ^y.ocì èg ^tvjv Kx[j.Tt<xvta.v npbg avzbv ìjXSrov y.ocì avvBtoapttyag ztvcxg -^^ipag aùraj, zoig ze azpxzrJzcxtg [izzà noca^g àSziocg ^òcpSztg ànypa. oixocBs, napcfjJvog znì zi) twv ncfà&v d'ppuazta. x. t. X. (1). Si confronti ora questo passo col sopraccitato dello storico ig zrtv KaptTrovfav àfixó[/.cVog napot/.P'^ot cìx«5s i^o>pjue.>j3">j

v

9 e si vedrà che le parole avvBtoa_pityxg ztvxg r^épocg avrà dnripx ci/afre, e le altre n/xpx^pyiy.x _cìxctàs

£§sapjp3$ijy sono incompatibili col processo del suo secondo consolato che dovea

differirsi fino alle calende di gennaio.

Ecco dunque

^il perchè la

memoria

del suo secondo consolato giusta la vera lezione è tutta concepita dallo storico

per

verbo,

de

futuro àsùztpat vrcazzvaóvzx aùv aureo e zb _òcjxk^ixx zb

t%

<xp/yjg xùzò txvzbg

àvxXwuv

vnsBs^xro. Inoltre Alessandro

una

volta sola fu console con Dio-ne,

eppure

^lo sarebbe stato

due

volte intendendo ^{le parole} àzvzspav vizuzzvaovza.

aùv xùzco

come

le intese Fozio al cod.

LXKI.

zovzóv cpv}at zbv A\z%xvdpov x«t avvvKxzzvaxt ocùra b avyypxyzvg zb Bevzspcv (2), e allora Alessandro sarebbe stato console ordinario

non

tre sole,

ma

quattro volte contro l'autorità di

Lampri-dio.

Che

se al contrario noi

ammettiamo

che il consolato del

229

fu il

primo

di

Dione

Cassio con Alessandro, e quello che dovea succedere al proconso-lato della Pannonia, da cui

Dione

si scusò, dovea essere il secondo in

com-pagnia dello stesso imperatore,

non

vi ha più difficolta che

non

si sciolga.

Dal

229

^al 231 dell'era volgare

Dione

avrebbe avuto tutto il

tempo

neces-sario per le magistrature

da

lui sostenute

dopo

^il suo

primo

consolato ;

e le notizie della guerra persiana e delle altre sollevazioni da lui ricor-date nel principio del capo 3 di cui tutte Alessandro trionfò nello stes-so

tempo

a detta di

Lampridio,

si sarebbero divulgate verso ^il 232, e cosi

non mancherebbe

^il

tempo

convenevole alle geste d'Alessandro contro ⁱ Per-siani dal

232

fino ai

25

di settembre del

234

, spazio che

comprende anche

pili di

due

anni.

E

per ultimo argomento, che pesa moltissimo, si

spiegherebbe allora il perchè gli antichi fasti notino tutti

un

solo consolato effettivo dello storico Dione, e questo nel

229

senza nota di

numero

col terzo consolato d'Alessandro:

Alexandro Jug.

III. et

Dione

cos. e

non mai

Alexan-dro

Jug.

III. et

Dione

II. cos.

come

^{vollero il} Noris ed altri

malamente

fon-dati nell'ultimo capo ^della storia di Dione; e che nei fasti

non

^sia corso errore lo dimostrano la loro concordia, e l'autorità delle inscrizioni

non

soggette ad alterazion di copisti, delle quali

una

ⁱⁿ

Grutero

_p. 1079, 11. e l'altra nel

Mu-ratori p. 357, 1

hanno ambedue Alexandro Aug.

III. et Dionysio cos. data che

pur

^{ritrovasi nel codice alla legge 13.}

ex

quibus causis infamia irrogetur

(1) Così dopo ciò venni in Roma equindi in

Campania pressol'imperatore,edessendomi con Ini trattenuto alcuni giorni, veleggiaiperla pa-tria congedalopel mio male di piedi.

(2) Cioè: Narra lo storico, che ildettoAles Sandrofu ^{consolecon lui laseconda volta, vuol}

dire due volte.

35

promulgata Alexandro

Aiig.

IH-

et Dionjsio cos. senza che

mai dopo

^il

nome

Dione, o Dionjsio ^{scorgasi nota del}

numero

II.

Nessuno

poi dee maravigliarsi che si

scambino

fra loro i

due nomi Dione

e Dionisio, poiché il

nome

A/av in origine a noi altro

non sembra

che

un

ÙTtmtopioriyièv ossia

nome

diminutivo di Atcyu'opwg per troncamento ^finale, che per ^simil vezzo si accorciò

pure

in Aiovvg (1), e così B«x/wv per

B^uX^vj?,

"T^wv per 'Ytymvhq, Avj/xàg per Ayjpj-rpwg,

$ààg

^per ftXédq/X£?(2)*Aft4Pg per 'AfJwptapotsgSltpis per 'lytdtvaaaoc, ed altri, de'quali gran

numero

ne aveano ⁱ Greci

come

moltissimi ne

abbiamo

noi Italiani e variati secondo dialetto ne'

nomi

Antonio,

Domenico,

Luigi ecc. colla differen-za che per lo più noi li tronchiamo in principio, e i Greci li troncavano in fine.

(i) Fischer, ad Welleri Gr. (ir. II,33. ₍₂₎ Bentl. ep.adMill. p.52i. ed. Lips. Dorvill.

ad Charit. _p. 23o.

Nel documento MUSEO KIRCHERIAM) DI ANTICA BILIBRA ROMANA ILLUSTRAZIONE P. GIAMPIETRO SECCHI DEL (pagine 39-42)