Prospettive future

Durante uno studio del 2009 (Black S. et al) che si preponeva di tracciare la discendenza degli esemplari dello zoo di Rabat nelle diverse strutture europee sono state messe in evidenza alcune caratteristiche riproduttive tra cui l’età di maturità sessuale stimata attorno ai 2 anni, sia per quanto riguarda i maschi che le femmine, una durata riproduttiva delle femmine di circa 11 anni (con un massimo fino ai 15 anni) e di circa 16 anni per i maschi. Inoltre per gli esemplari all’epoca riproduttivi, ovvero sette femmine e tre maschi, sono stati messi in evidenza tassi di sopravvivenza dei cuccioli rispettivamente di 72.7% e 45.5% denotando quindi un buon potenziale riproduttivo.

Dei tre esemplari presenti nel Centro di Recupero di Semproniano quindi quello maggiormente quotato per essere inserito in specifici programmi di riproduzione risulta essere sicuramente il maschio in quanto le femmine, avendo raggiunto un’età di oltre 10 anni, sono purtroppo già molto vicine al loro stop riproduttivo.

È comunque auspicabile ottenere per tutti e tre i soggetti le necessarie autorizzazioni (dalla Procura o Ministero dell’ambiente) ad effettuare i prelievi di campioni, quali preferibilmente il sangue ma in alternativa anche il pelo, in quanto tutti e tre rivestono comunque un ruolo di interesse per quanto riguarda la conservazione della sottospecie.

Inoltre effettuare un’anestesia totale di questi animali consentirebbe di poterne valutare con precisione la presenza di alcune delle caratteristiche descritte come peculiari per quanto riguarda il leone Berbero ma non misurabili alla sola osservazione. In particolare dovrebbe essere eseguita un’attenta misurazione del cranio con particolare attenzione alla distanza interzigomatica (che in questa sottospecie risulta essere particolarmente pronunciata arrivando fino a 27 cm), alla cresta occipitale (che dovrebbe mostrarsi acuminata determinando un profilo dritto tra punta del naso e punta dell’occipite), alla relazione tra larghezza del muso e ampiezza delle guance (generalmente queste dovrebbero risultare particolarmente ampie e il muso proporzionalmente stretto) ed infine una stima della lunghezza del cranio (anche se una misura corretta potrebbe essere effettuata esclusivamente sullo scheletro) che in questa sottospecie risulta essere inferiore (ovvero circa 360 mm) mentre non sarebbe comunque possibile valutare il restringimento postorbitale.

Altre misurazioni andrebbero fatte per quanto riguarda il peso ma soprattutto per quanto riguarda le diverse lunghezze di coda, corpo (da punta della testa a radice della coda) e altezza alla spalla in quanto trattandosi di animali adulti e che abbiano quindi completato il proprio sviluppo corporeo sarebbe possibile stabilire se si inseriscono negli standard stimati per il leone Berbero.

Altre valutazioni dovrebbero essere fatte inoltre per quanto riguarda la colorazione interna dell’arto, che nelle femmine risulta essere chiara finanche bianca al pari dell’addome.

In concomitanza con il monitoraggio eseguito durante l’anestesia dovrebbe essere effettuata un’approfondita visita clinica dei soggetti per valutarne ulteriormente lo stato di

salute che comunque alla quotidiana osservazione durante le fasi di gestione e somministrazione del cibo si è sempre mostrato ottimo. Questo al fine di ampliare le informazioni disponibili e necessarie ad improntare un corretto piano di riproduzione.

Per quanto riguarda il maschio in particolare, oltre al prelievo di sangue o eventualmente di pelo, sarebbe preferibile raccogliere anche un campione di seme in modo da valutarne le caratteristiche e stimare il potenziale riproduttivo.

I campioni devono essere prelevati con tecniche sterili in modo da scongiurare una possibile cross-contaminazione e dovrebbero essere in numero tale da permettere di conservarne una parte come banca dati per eventuali future indagini e di inviarne una parte ad un laboratorio specializzato per effettuare le indagini genetiche necessarie a stabilire l’appartenenza di tali soggetti alla sottospecie Panthera leo leo e stabilirne inoltre il grado di ibridazione.

Questo naturalmente al fine di valutarne l’idoneità ad essere inseriti in programmi di riproduzione per la conservazione della sottospecie ed in particolar modo per poter pianificare gli accoppiamenti con i soggetti più idonei tra quelli presenti nelle altre strutture a livello europeo in modo tale da sfruttarne al meglio il potenziale genetico e incrementare il livello di variabilità genetica all’interno della popolazione.

Il prelievo di seme in particolare potrebbe rilevarsi di estrema importanza qualora il soggetto maschio venisse valutato idoneo ma vi fossero delle problematiche legate al trasferimento dell’animale in altre strutture, trattandosi pur sempre di un soggetto sotto sequestro. In questo modo sarebbe possibile effettuare la fecondazione artificiale anche di più femmine ritenute adatte, dal punto di vista genetico, alla riproduzione con questo particolare individuo e dislocate in più strutture diverse ampliando in questo modo la possibilità di successo riproduttivo.

Conclusioni

Poiché, come già accennato, gli esemplari ospitati presso questo Centro provengono da sequestri, con tutte le conseguenze legali che seguono, per alcuni aspetti la gestione risulta differente rispetto a quella che potrebbe essere messa in atto presso strutture diverse quali i Giardini Zoologici. Ne consegue che, nonostante l’ingente potenziale riproduttivo ma soprattutto genetico, questi esemplari non possano, ad oggi, riprodursi.

Questo naturalmente pone dei grossi limiti ed ha un impatto fortemente negativo per quanto riguarda la conservazione di tale sottospecie in quanto man mano che gli anni passano senza che possa essere sfruttato il potenziale riproduttivo di tali individui si rischia sempre più di perdere un patrimonio genetico di estrema importanza.

È necessario quindi che le autorità si rendano conto dell’importanza di attuare al più presto un programma di conservazione rilasciando le necessarie autorizzazioni ad effettuare prelievi di campioni, preferibilmente di sangue ma in alternativa anche di pelo, che possano entrare a far parte della già consistente collezione di reperti, però quasi esclusivamente archeologici, raccolti nel corso degli anni dall’associazione A.S.A.E. e in attesa di essere utilizzati.

Questi campioni hanno un potenziale estremamente elevato che sarebbe opportuno far emergere mediante apposite indagini genetiche che possano chiarire la vera identità genetica di esemplari rappresentativi di una determinata sottospecie quali quelli ospitati presso il Centro di Recupero di Semproniano.

A tal proposito si sta sempre più ampliando la rete di contatti, anche a livello Internazionale, che permetterà di individuare le opportune risorse per effettuare questo tipo di indagine genetica.

Il fine ultimo è quello di poter confermare l’esistenza delle diverse sottospecie di leone a discapito delle attuali teorie che ne riconoscono due soltanto e valorizzare quindi il patrimonio genetico di ciascuna di esse, frutto di anni di evoluzione adattativa alle diverse circostanze che hanno scritto la storia di ciascuna popolazione.

Il leone Berbero in particolare rappresenta una sfida che merita di essere affrontata non solo in quanto parte della storia del nostro Paese ma in quanto la sua estinzione in natura rappresenta un evento relativamente recente e pertanto forse ancora reversibile.


Bibliografia

• Bagatharia S. B., Joshi M.N., Pandya R.V., Pandit R.P., Patel R.P., Desai S.M., Sharma A., Panchal O., Jasmani F.P., Saxena A.K. (2013). “Complete mytogenome of asiatic lion resolves phylogenetic status within Panthera”. BMC Genomics, August 2013, n° pag 9.

• Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2006). “The origin, current diversity and future conservation of the modern lion (Panthera leo)”. The Royal Society Publication, September 2006, n° pag 6.

• Barnett R., Yamaguchi N., Shapiro B., Sabin R. (2008). “Ancient DNA analysis indicates the first English lions originated from North Africa”. Contributions to Zoology, July 2008, n° pag 10.

• Barnett R. “The fossil lion of Europe” (www.academia.edu).

• Barnett R., Yamaguchi. N., Shapiro B., Ho S. YW., Barnes I., Sabin R., Wedeln L., Cusin J., Larson G. (2014). “Revealing the maternal demographic history of Panthera leo using ancient DNA and a spatially explicit genealogical analysis”. BMC Evolutionary Biology, April 2014, n° pag 11.

• Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Shapiro B., S. Y. W. Ho, Burger J., Higham T. F. G., Wheeler H. T., Rosendahl W., Sher A.V., Sotnikova M., Kuznetsova T., Baryshnikov G.F., Martin L.D., Harington C.R., Burns J.A. and Cooper A. (2008). “Phylogeography of lion (Panthera leo ssp.) reveals three distinct taxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity”. Molecular Ecology, April 2009, Volume 18, Issue 8, Pp 1668–1677.

• Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2005). “Lost populations

and preserving genetic diversity in the lion Panthera leo: implication for ex situ conservation”. Conservation Genetics, August 2006, Volume 7, Issue 4, Pp 507-514.

• Bauer H. (2008). “Synthesis of threats, distribution and status of the Lion from the two Lion Conservation Strategies” in: Croes B., Buij R., De Iongh H.H., Bauer H. (2008). “Management and conservation of large carnivores in West and Central Africa: Proceedings of an international seminar on the conservation of small and hidden species”. CML/CEDC, January 2008, Pp 13-28.

• Beck B.B., Rapaport, L.G., Stanley Prince M.R., Wilson, A.C. (1994). “Reintroduction of captive-born animals”. In: Olney, P.J., Mace G., Feistner, A. “Creative Conservation: Interactive Management of Wild and Captive Animals”. Chapman & Hall, London. Pp 265-286.

• Bertola L.D., Van Hooft W.F., Vrieling K., Uit de Weerd D.R., York D.S., Bauer H., Prins H.H.T., Funston P.J., Udo de Haes H.A., Leirs H., Van Haeringen W.A., Sogbohossou E., Tumenta P.N., De Iongh H.H. (2011). “Genetic diversity, evolutionary history and implications for conservation of the lion (Panthera leo) in West and Central Africa”. Journal of Biogeography, July 2011, Volume 38, Issue 7, Pp 1356–1367.

• Bertola L.D., Tensen L., Van Hooft P., White P.A., Driscoll C.A., Henschel P., Caragiulo A., Dias-Freedman I., Sogbohossou E.A., Tumenta P.N., Jirmo T.H., De Snoo G.R., De Iongh H.H., Vrieling K. (2015). “Autosomal and mtDNA Markers Affirm the Distinctiveness of Lions in West and Central Africa”. PLOS ONE, October 2015, n° pag 15 (www.journals.plos.org).

• Bertola L.D., Vrieling K., De Longh H. (2011). “Conservation genetics of african lions”. WAZA News 3/11, August 2011, Pp 2-4.

• Bertola L.D. (2015). “Genetic diversity in the lion (panthera leo, Linnaeus 1758) : unravelling the past and prospects for the future”. Whörmann Print Service, Zutphen, 2015, n° pag 175.

• Black S.A. (2015). “System Behaviour Charts Inform an Understanding of Biodiversity Recovery”. Hindawi Publishing Corporation, International Journal of Ecology, Volume 2015, n° pag 5.

• Black S. A., Fellows A., Yamaguchi N., Roberts D.L. (2013). “Examinating the extinction of the Barbary lion and its implications for felid conservation”. PLOS ONE, April 2013, n°pag 13 (www.journals.plos.org).

• Black S., Yamaguchi N., Harland A., Groombridge J. (2009). “Maintaining

the genetic health of putative Barbary lions in captivity: an analysis of Moroccan Royal Lions”. European Journal of Wildlife Research, February 2010, Volume 56, Issue 1, Pp 21-31.

• Boever W.J. (1993). “Medical input into species survivals plans” in: Fowler E. M. (1993). “Zoo and Wildlife medicine”. W.B. Sounders company, 1993, Pp 11-14.

• Bologna G. (2013). "Rapporto WWF sulla biodiversità”. WWF ITALIA ONG ONLUS, dicembre 2013, n° pag 277 (www.wwf.it).

• Bostock S. St C. (1993). “Zoo and animal rights: the ethics of keeping animals ”. Routledge, Taylor e Francis Group, London and New York, 1993, n° pag 220.

• Burger J., Rosendahl W., Loreille O., Hemmer H., Eriksson T., Götherström A., Hiller J., Collins M.J., Wess T., Alt K.W. (2003). “Molecular phylogeny of extinct cave lion Panthera leo spelaea”. Molecular Phylogenetics and Evolution, Elsevier, 2004, Pp 841-849.

• Burger J., Hemmer H. (2005). “Urgent call for further breeding of the relic zoo population of the critically endangered Barbary lion”. European Journal of Wildlife Research, March 2006, Volume 52, Issue 1, Pp 54-58.

• Bush M., Beck B.B., Montali R.J. (1993). “Medical considerations of reintroduction” in: Fowler E. M. (1993). “Zoo and Wildlife medicine”. W.B. Sounders company, 1993, Pp 24-26.

• Donlan C.J. (2014). “De-extinction in a crisis discipline”. Frontiers of Biogeography 6.1, 2014, Pp 25-28.

• Dorman N. (2010). “EEP-Husbandry Recommendations for Asiatic lions (Panthera leo persicus)”. Twycross Zoo, East Midland Zoological Society, March 2010, n° pag 2.

• Dubach J., Patterson B.D., Briggs M.B., Venzke K., Flamand J., Stander P., Scheepers L., Kays R.W. (2004). “Molecular genetic variation across southern and eastern geographic ranges of the African lion, Panthera leo”. Conservation Genetics, January 2005, Volume 6, Issue 1, Pp 15-24.

• Fico R., Rocco M., Peccati C., Aloisi M. (2006). “Linee guida per la gestione dei Centri di Recupero Animali Selvatici ed Esotici (CRASE) e la cura e la riabilitazione di animali selvatici ritenuti in difficoltà”. ANMVI-WWF ITALIA, Gennaio 2006, n° pag 41.

• Frankham R., Ballou J.B., Briscoe D.A. (2006). “Fondamenti di genetica della conservazione”. Zanichelli Editore S.p.A, Novembre 2006, n° pag 257. • Funston P.J. (2008). “Conservation and management of lions in Southern

Africa: status, threats, utilization and the restoration option” in: Croes B., Buij R., De Iongh H.H., Bauer H. (2008). “Management and conservation of large carnivores in West and Central Africa: Proceedings of an international seminar on the conservation of small and hidden species”. CML/CEDC, January 2008, Pp 109-132.

• Gilbert D.A., Packer C., Pusey A.E., Stephens J.C., O’Brien S.J. (1991). “Analytical DNA Fingerprinting in Lions: Parentage, Genetic Diversity and Kinship”. Journal of Heredity 82, 1991, Pp 378-386.

• Haas S.K., Hayssen V., Krausman P.R. (2005). “Panthera leo” in: “Mammalian species”, No. 762, 2005, Pp. 1–11.

• Hediger H. (1964). “Wild animals in captivity: outline of the biology of zoological gardens”. Dover Publication, New York, 1964, n° pag 207.

• Jones J.E. (2014). “From dinosaurs to dodos: who could and should we de- extinct?”. Frontiers of Biogeography 6.1, 2014, Pp 20-24.

• Kleiman D.G. (1989). “Reintroduction of Captive Mammals for

Conservation: Guidelines for reintroducing endangered species into the wild”. BioScience, 1989, Volume 39, No 3, Pp 152-161.

• Kreger M.D., Hutchins M. (2010). “Ethics of keeping mammals in Zoo and Aquariums” in Kleiman D.G., Thompson K.V., Baer C.K. (2010). “Wild Mammals in Captivity: Principles and Techniques for Zoo Management”. The University of Chicago Press, 2010, Pp 3-10.

• Lindsey P.A., Balme G.A., Funston P., Henschel P., Hunter L., Madzikanda H., Midlane N., Nyirenda V. (2013). “The trophy hunting of african lions: scales, current management practices and factors undeterming sustenaibility”. PLOS ONE, September 2013, n° pag 11 (www.journals.plos.org).

• Lohl J. (2008). "2010 e oltre: cogliere la sfida della biodiversità”. WWF︎ World Wide Fund For Nature, Aprile 2008, n° pag 17 (www.wwf.it).

• Mazák V. (1969). “The Barbary Lion, Panthera leo leo (Linnaeus,1758); some systematic notes, and an interim list of the specimens preserved in European museums”. Institute of Systematic Zoology, Charles University, Prague and C.N.R.S., Ecologie Generale, Paris, October 1969, Pp 35-45.

• Nowell K., Jakson P. (1996). “Wild cats”. IUCN/SSC Cat Specialist Group, The Burlington Press, U.K., 1996, n° pag 382.

• O’Brien S.J., Martensons J.S., Packer C., Herbst L., De Vos V., Joslin P., Ott-

Joslin J., Wildt D.E., Bush M. (1987). “Biochemical Genetic Variation in Geographic Isolates of African and Asiatic Lions”. National Geographic Research, Volume 3, 1987, Pp 114-124.

• Ostfeld R.S., Meffe G.K., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine: the birth of another crisis discipline” in: Aguirre A.A., Ostfeld R.S., Tabor G.M.,

House C., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine”. Oxford university press, New York, 2002, Pp 17-26.

• Paluson M. (1999). “Pride in Place: reintroduction of asiatic lions in Gir forest, India”. Restoration and Reclamation Review, 1999, vol 4, No. 3, n° pag 5.

• Panella F. (2011). “La salvaguardia della biodiversità animale”. Fondazione Iniziative Zooprofilattiche e Zootecniche, Brescia, Maggio 2011, Tipografia Camuna S.p.A., n° pag 182.

• Pease A. E. (1899). “The lion in Algeria” in: Bryden, H.A. “Great and small

game of Africa”. Rowland Ward Ltd., London, 1899, Pp. 564–568.

• Reed M.J. (2002). “Animal behavior as a tool in conservation biology” in: Aguirre A.A., Ostfeld R.S., Tabor G.M., House C., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine”. Oxford university press, New York, 2002, Pp 145-163.

• Rosenthal J.P., Preszler T. (2002). “Biodiversity in biomedical research”

“Zoological Parcs in endangered species recovery and conservation” in: Aguirre A.A., Ostfeld R.S., Tabor G.M., House C., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine”. Oxford university press, New York, 2002, Pp 327-344.

• Sogbohossou E.A., Bauer H., De Iongh H.H., Tumenta P., Schoe M., Gueye M., Kirsten I., Sillerio-Zubiri C. (2014). “National lion action plans and strategies in Benin, Cameroon and Senegal”. CAT News, No 60, Spring 2014, Pp 8-11.

• Sogbohossou E.A. (2011). “Lions of West Africa: Ecology of lion (Panthera leo Linnaeus 1975) populations and human-lion conflicts in Pendjari Biosphere Reserve, North Benin”. Leiden University Repository, October 2011, n° pag 158

• Sogbohossou E.A., Bauer H., Loveridge A., Funston P.J., De Sono G.R., Sinsin B., De Iongh H.H. (2011). “Social Structure of Lions (Panthera leo) Is Affected by Management in Pendjari Biosphere Reserve, Benin”. PLOS ONE, January 2014, Volume 9, Issue 1, n° pag 4 (www.journals.plos.org).

• Snyder N.F.R., Derrickson S.R., Beissinger S.R., Wiley J.W., Smith T.B., Toone W.D., Miller B. (1996). “Limitations of captive breeding in endangered species recovery”. Conservation Biology, April 1996 , Volume 10, Issue 2, Pp 338–348.

• Tabor G.M. (2002). “Defining conservation medicine” in: Aguirre A.A., Ostfeld R.S., Tabor G.M., House C., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine”. Oxford university press, New York, 2002, Pp 8-16.

• Wasser S.K., Hunt K.E., Clarke C.M. (2002). “Assessing stress and population genetics through noninvasive means” in: Aguirre A.A., Ostfeld R.S., Tabor G.M., House C., Pearl M.C. (2002). “Conservation medicine”. Oxford university press, New York, 2002, Pp 130-144.

• Well-s-Mikota S.K. (1993). “Wildlife laws, regulations and policies” in: Fowler E. M. (1993). “Zoo and Wildlife medicine”. W.B. Sounders company, 1993, Pp 3-10.

• Ymaguchi N., Haddane B. (2002). “The north african Barbary lion and The Atlas Lion Project”. International Zoo News, 2002, Volume 49, Pp 465-481. • Ymaguchi N. (2000). “Barbary and cape lions: their phylogenetic places and

conservation”. African Lion Working Group News, 2002, Volume 1, Pp 9-11. • Testo “D. Lgs. 73/2005”.

• Testo “Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora” (www.cites.org).

• Testo “Reg (UE) 1320/2014 della Commissione”. Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea.

• UCN SSC Cat Specialist Group (2006). “Conservation strategy for the lion in west and central africa” (www.felidae.org)

• IUCN (2005).“The African lion - Assuring its conservation in West and Central Africa” (www.iucn.org)

• IUCN (2015). “Conservation successes overshadowed by more species declines” (www.iucn.org)

Sitografia

• http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/barbarylion.htm (ultima consultazione Marzo 2016)

• http://www.iucnredlist.org ( ultima consultazione Maggio 2016) • http://www.wildlink.org.uk (ultima consultazione Maggio 2016) • http://www.waza.org (ultima consultazione Aprile 2016)

• https://www.cites.org (ultima consultazione Aprile 2016) • http://www.corpoforestale.it (ultima consultazione Aprile 2016) • http://www.academia.edu (ultima consultazione Maggio 2016) • http://www.wwf.it (ultima consultazione Aprile 2016)

• http://www.felidae.org (ultima consultazione Maggio 2016) • http://www.journals.plos.org (ultima consultazione Maggio 2016)

Comunicazioni personali

• Prof. Mariani Costantini Renato, Università di Chieti, Dipartimento di Oncologia e Neuroscienze, Sezione di Patologia Molecolare. Aprile 2016 • Dott. Pisano Corrado, Fondatore A.S.A.E Onlus, Roma. Aprile 2016

• Dott. Chaduc Franck, Direttore TouroParc Zoo, Romanèche-Thorins (FR). Gennaio 2016

• Dott. Vaccaro Cyril, Capacitaire Lion et Guépard, Co-responsable du monitoring du lion africain en France, Responsable secteur carnivores à la Réserve Africaine de Sigean. Maggio 2016

Riferimenti Figure

• Figura 1 www.pinterest.com

• Figura 2 Barnett R., Yamaguchi. N., Shapiro B., Ho S. YW., Barnes I., Sabin R., Wedeln L., Cusin J., Larson G. (2014). “Revealing the maternal demographic history of Panthera leo using ancient DNA and a spatially explicit genealogical analysis”. BMC Evolutionary Biology, April 2014, n° pag 11.

• Figura 3 Immagine personale

• Figura 4 Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2005). “Lost populations and preserving genetic diversity in the lion Panthera leo: implication for ex situ conservation”. Conservation Genetics, August 2006, Volume 7, Issue 4, Pp 507-514 - modificate in proprio

• Figura 5 Immagine personale • Figura 6 www.frammentiarte.it

• Figura 7 Black S. A., Fellows A., Yamaguchi N., Roberts D.L. (2013). “Examinating the extinction of the Barbary lion and its implications for felid conservation”. PLOS ONE, April 2013, n°pag 13 (www.journals.plos.org)

• Figura 8 Concessione di Pisano C.

• Figura 9 Mazák V. (1969). “The Barbary Lion, Panthera leo leo (Linnaeus,1758); some systematic notes, and an interim list of the specimens preserved in European museums”. Institute of Systematic Zoology, Charles University, Prague and C.N.R.S., Ecologie Generale, Paris, October 1969, Pp 35-45.

• Figura 10 www.bbc.co.uk

• Figura 11 Mazák V. (1969). “The Barbary Lion, Panthera leo leo (Linnaeus,1758); some systematic notes, and an interim list of the specimens preserved in European museums”. Institute of Systematic Zoology, Charles University, Prague and C.N.R.S., Ecologie Generale, Paris, October 1969, Pp 35-45.

• Figura 12 Mazák V. (1969). “The Barbary Lion, Panthera leo leo (Linnaeus,1758); some systematic notes, and an interim list of the specimens preserved in European museums”. Institute of Systematic Zoology, Charles University, Prague and C.N.R.S., Ecologie Generale, Paris, October 1969, Pp 35-45.

• Figura 13 www.finerareprints.com • Figura 14 www.sahara.it

• Figura 15 www.sahara.it

• Figura 16 www.depositsmag.com

• Figura 17 www.dw.com

• Figura 18 www.intox.tv / www.a-z-animals.com

• Figura 19 Black S., Yamaguchi N., Harland A., Groombridge J. (2009). “Maintaining the genetic health of putative Barbary lions in captivity: an analysis of Moroccan Royal Lions”. European Journal of Wildlife Research, February 2010, Volume 56, Issue 1, Pp 21-31.

• Figura 20 Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2005). “Lost populations and preserving genetic diversity in the lion Panthera leo: implication for ex situ conservation”. Conservation Genetics, August 2006, Volume 7, Issue 4, Pp 507-514.

• Figura 21 Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2005). “Lost populations and preserving genetic diversity in the lion Panthera leo: implication for ex situ conservation”. Conservation Genetics, August 2006, Volume 7, Issue 4, Pp 507-514. • Figura 22 Barnett R., Yamaguchi N., Barnes I., Cooper A. (2005). “Lost populations

and preserving genetic diversity in the lion Panthera leo: implication for ex situ conservation”. Conservation Genetics, August 2006, Volume 7, Issue 4, Pp 507-514. • Figura 23 www.infowetrust.com

• Figura 24 Funston P.J. (2008). “Conservation and management of lions in Southern Africa: status, threats, utilization and the restoration option” in: Croes B., Buij R., De Iongh H.H., Bauer H. (2008). “Management and conservation of large carnivores in West and Central Africa: Proceedings of an international seminar on the conservation of small and hidden species”. CML/CEDC, January 2008, Pp 109-132.

• Figura 25 www.ewn.co.za • Figura 26 www.indianexpress.com • Figura 27 www.focusingonwildlife.com • Figura 28 www.exposureguide.com • Figura 29 www.vishvagujarat.com • Figura 30 www.it.wikipedia.org • Figura 31 www.s6.zetaboards.com • Figura 32 Foto personale

• Figura 33 Funston P.J. (2008). “Conservation and management of lions in Southern Africa: status, threats, utilization and the restoration option” in: Croes B., Buij R., De Iongh H.H., Bauer H. (2008). “Management and conservation of large carnivores in West and Central Africa: Proceedings of an international seminar on the conservation of small and hidden species”. CML/CEDC, January 2008, Pp 109-132.

• Figura 34 www.youtube.com

• Figura 35 Concessione di Vaccaro C. • Figura 36 Concessione Pisano C. • Foto Reperti Concessione Pisano C. • Figura 37 Concessione di Pisano C. • Figura 38 Concessione Chaduc Franck • Figura 39 Foto personale

• Figura 40 Foto personale • Figura 41 Foto personale • Figura 42 Foto personale • Figura 43 Foto personale • Figura 44 Foto personale

• Figura 45 Concessione Pisano C. • Figura 46 www.thewordbullettin.com • Figura 47 Foto personale

• Figura 48 Foto personale • Figura 49 Foto personale • Figura 50 Foto personale


Ringraziamenti

Grazie alla professoressa Cecchi per aver subito accolto con entusiasmo la mia idea per la tesi, perché è stata sempre gentile e disponibile, tanto che alla fine sarò diventata il suo

incubo, e per avermi seguita passo passo permettendomi di fare un buon lavoro. Grazie a Rick e Raffa, per avermi sempre lasciata libera di scegliere e avermi poi sempre sostenuta anche quando le scelte non erano pienamente condivise, standomi sempre accanto

Nel documento Gestione e Conservazione del Leone Berbero (pagine 102-116)