Pushover

Come già descritto nelle §5.5 relativo alle analisi eseguite pushover che si differenziano

piano, oppure solamente taglio e

In questa fase si riportano i risultati per

verifiche sia nel piano sia fuori piano. Ovviamente i risultati ottenuti da questa analisi sono peggiori in termini di periodo di ritorno o di indicatore di rischio rispetto ai risultati di un pushover nella quale si considera

comportamento che un elemento in muratura offre piuttosto che nei confronti di sollecitazioni fuori piano.

D'altro canto la normativa permette di effettuare anche analisi separate per il comportamento nel piano e per quello fuori piano considerando per quest'ultimo

quelle degli elementi secondari.

soddisfare le verifiche in termini di resistenza

necessario effettuare un'analisi non lineare nella quale ultima dell'edificio.

"Stato attuale piani deformabili

Figura 7.2.I Risultati pushover stato attu

Capitolo 7: Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Come già descritto nelle §5.5 relativo alle analisi eseguite sono state condotte due analisi pushover che si differenziano per le verifiche eseguite: taglio e pressoflessione nel piano e fuori

solamente taglio e pressoflessione nel piano.

In questa fase si riportano i risultati per le analisi pushover eseguite considerando entrambe le verifiche sia nel piano sia fuori piano. Ovviamente i risultati ottenuti da questa analisi sono in termini di periodo di ritorno o di indicatore di rischio rispetto ai risultati di un

ella quale si considera le sole verifiche nel piano. Questo

che un elemento in muratura offre nei confronti di sollecitazioni nel piano piuttosto che nei confronti di sollecitazioni fuori piano.

permette di effettuare anche analisi separate per il comportamento nel ello fuori piano considerando per quest'ultimo forze statiche equivalenti analoghe a quelle degli elementi secondari. Tuttavia, le strutture poco resistenti non sono in gr

in termini di resistenza per forze statiche equivalenti.

necessario effettuare un'analisi non lineare nella quale viene effettivamente valutat

rmabili": travi di accoppiamento incastrate e con comportamento in

analisi pushover elasto-fragile

Risultati pushover stato attuale solai deformabili Aedes.PCM

Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Pagina | 147 sono state condotte due analisi

pressoflessione nel piano e fuori

analisi pushover eseguite considerando entrambe le verifiche sia nel piano sia fuori piano. Ovviamente i risultati ottenuti da questa analisi sono in termini di periodo di ritorno o di indicatore di rischio rispetto ai risultati di una nel piano. Questo è dovuto al miglior nei confronti di sollecitazioni nel piano

permette di effettuare anche analisi separate per il comportamento nel forze statiche equivalenti analoghe a Tuttavia, le strutture poco resistenti non sono in grado di forze statiche equivalenti. Per questo motivo è effettivamente valutata la capacità

: travi di accoppiamento incastrate e con comportamento in

Capitolo

Figura 7.2.II Curve di capacità A+X e A+Y stato attu

Da questi risultati si evince che allo stato attuale la struttura non presenta buone capacità in termini di spostamento; lungo X

Nonostante per l'edificio sia sufficiente apportare un miglioramento e non un adeguamento allo stato attuale la struttura è molto lontana dai limiti prestazionali richiesti. Si ricorda

quanto esposto dalla Regione Toscana, edifici pubblici strategici e rilevanti

consentire il raggiungimento dell’indicatore di rischio superiore a 0,65 ritorno di 249 anni.

Come già detto allo stato attuale è stata eseguita una modellazione con solai rigidi una migliore risposta al sisma

Questo risultato è dovuto alla capacità del solaio rigido di garantire una migliore ridistribuzione delle azioni sismiche effettuata secondo le rigidezz

Proprio per questo motivo, viste le esigenze statich ricostruzione dei solai, si è optato per solai di tipo rigido.

Capitolo 7: Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Curve di capacità A+X e A+Y stato attuale solai deformabili

Da questi risultati si evince che allo stato attuale la struttura non presenta buone capacità in termini di spostamento; lungo X presenta un esiguo comportamento non lineare

Nonostante per l'edificio sia sufficiente apportare un miglioramento e non un adeguamento allo stato attuale la struttura è molto lontana dai limiti prestazionali richiesti. Si ricorda

Regione Toscana, nelle Direttive Regionali D.2.9 "Istruzioni tecniche per strategici e rilevanti"[12], gli interventi di miglioramento sismico devono il raggiungimento dell’indicatore di rischio superiore a 0,65 e quindi un periodo di

Come già detto allo stato attuale è stata eseguita una modellazione con solai rigidi una migliore risposta al sisma infatti il periodo di ritorno minimo è aumentato da

70 anni 122 anni

Questo risultato è dovuto alla capacità del solaio rigido di garantire una migliore ridistribuzione delle azioni sismiche effettuata secondo le rigidezze e la distanza dal baricentro delle rigidezze. Proprio per questo motivo, viste le esigenze statiche che hanno portato alla demolizione e ricostruzione dei solai, si è optato per solai di tipo rigido.

Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Pagina | 148

solai deformabili Aedes.PCM

Da questi risultati si evince che allo stato attuale la struttura non presenta buone capacità in non lineare.

Nonostante per l'edificio sia sufficiente apportare un miglioramento e non un adeguamento allo stato attuale la struttura è molto lontana dai limiti prestazionali richiesti. Si ricorda che secondo Istruzioni tecniche per gli interventi di miglioramento sismico devono e quindi un periodo di

Come già detto allo stato attuale è stata eseguita una modellazione con solai rigidi, che presenta infatti il periodo di ritorno minimo è aumentato da

Questo risultato è dovuto alla capacità del solaio rigido di garantire una migliore ridistribuzione la distanza dal baricentro delle rigidezze. e che hanno portato alla demolizione e

Capitolo

Figura 7.2.III Risultati pushover stato attuale solai rigidi Aedes.PCM

Figura 7.2.IV Curve di capacità A+X e A+Y stato attuale solai rigidi Aedes.PCM

Capitolo 7: Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Risultati pushover stato attuale solai rigidi Aedes.PCM

Curve di capacità A+X e A+Y stato attuale solai rigidi Aedes.PCM

Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Pagina | 149

Risultati pushover stato attuale solai rigidi Aedes.PCM

Capitolo

Per lo stato di progetto l'analisi pushover considerando sia il comportamento nel piano sia fuori piano è stata effettuata solo per modello relativo all'ultimo step di intervento ovver

schema "Intervento 4": LC2 , diatoni artificiali incastrate e con comportamento elasto

Figura 7.2.V

Figura 7.2.VI Curve di capacità A+X e A+Y Intervento 4 Aedes.PCM

Come si può notare dall'analisi pushover risulta che allo stato di progetto la struttura raggiungerebbe praticamente

struttura riesce ad esplicare un comportamento di insieme soltanto

locali, quindi nella progettazione saranno proprio i cinematismi a definire l'indicatore di rischio.

Capitolo 7: Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Per lo stato di progetto l'analisi pushover considerando sia il comportamento nel piano sia fuori piano è stata effettuata solo per modello relativo all'ultimo step di intervento ovver

LC2 , diatoni artificiali, rinforzo a taglio, travi di accoppiamento incastrate e con comportamento elasto-plastico.

7.2.V Risultati pushover Intervento 4 Aedes.PCM

Curve di capacità A+X e A+Y Intervento 4 Aedes.PCM

Come si può notare dall'analisi pushover risulta che allo stato di progetto la struttura i livelli prestazionali richiesti dall'adeguamento. In realtà la a riesce ad esplicare un comportamento di insieme soltanto se sono inibiti i meccanismi locali, quindi nella progettazione saranno proprio i cinematismi a definire l'indicatore di rischio.

Confronto dei risultati degli elementi in muratura

Pagina | 150 Per lo stato di progetto l'analisi pushover considerando sia il comportamento nel piano sia fuori piano è stata effettuata solo per modello relativo all'ultimo step di intervento ovvero per lo travi di accoppiamento

Risultati pushover Intervento 4 Aedes.PCM

Curve di capacità A+X e A+Y Intervento 4 Aedes.PCM

Come si può notare dall'analisi pushover risulta che allo stato di progetto la struttura i livelli prestazionali richiesti dall'adeguamento. In realtà la se sono inibiti i meccanismi

Capitolo