Per ogni edificio analizzato sono state individuate le relative categorie di danneggiamento, con riferimento ai rispettivi casi di studio considerati. L’ultima colonna riporta la categoria di danno massima dell’edificio considerando tutti i casi di studio.
K = 0.4 K = 0.50
Codice edificio Vp=1.0% Vp=1.5% Vp=2.0% Vp=1.0% Vp=1.5% Vp=2.0% Categoria di danno
Ed-01 0 0 0 0 0 0 0
Ed-02 0 0 0 0 0 0 0
Ed-03 0 0 0 0 0 0 0
Tabella 7 - Galleria Xirbi - Categoria di danno potenziale per gli edifici indagati
K = 0.4 K = 0.50
Codice edificio Vp=1.0% Vp=1.5% Vp=2.0% Vp=1.0% Vp=1.5% Vp=2.0% Categoria di danno
Ed-01 0 0 0 0 0 0 0
Ed-02 0 0 0 0 0 0 0
Tabella 8 - Uscita/accesso laterale pedonale F3 - Galleria Xirbi - Categoria di danno potenziale per gli edifici indagati
9.2 Risultati dello studio sul danneggiamento degli edifici interferenti (considerando la rigidezza dell’edificio)
Dai risultati scaturiti si evince che tutti gli edifici analizzati ricadono in categoria di danno 0 a cui corrispondono effetti di danno di fatto trascurabili sugli edifici interferenti.
Si sottolinea, in ogni caso, come il metodo di analisi utilizzato sia caratterizzato da ipotesi cautelative. Tenuto quindi conto delle suddette ipotesi si può affermare che l’approccio progettuale proposto risulta conservativo ed i risultati ottenuti si riferiscono alla peggiore configurazione di danno possibile.
Per tale ragione non risulta necessario effettuare ulteriori approfondimenti relativamente al comportamento degli
edifici.
10 CONCLUSIONI
In tale documento sono stati analizzati gli effetti indotti dallo scavo delle gallerie previste nel progetto definitivo del lotto 3 del nuovo collegamento Palermo-Catania della Direttrice ferroviaria Messina-Catania-Palermo, tratta Lercara – Caltanissetta Xirbi, che si estende tra le stazioni di Lercara Diramazione (inclusa) e Caltanissetta Xirbi (inclusa), dal km 0+000 (coincidente con la pk 76+730 della linea storica Palermo-Catania) al km 47+683 (coincidente con la pk 126+412 della linea storica Palermo-Catania).
Le analisi progettuali elaborate nella presente fase di progetto, hanno consentito di determinare il bacino di
subsidenza prodotto dallo scavo della galleria ed i relativi effetti indotti sugli edifici. I risultati ottenuti si
riferiscono configurazione di danno possibile. L’analisi, eseguita con metodi ampiamente convalidati, ha
evidenziato che per tutti gli edifici considerati sono attese deformazioni a cui corrispondono effetti di danno di
fatto trascurabili sugli edifici interferenti.
11 ALLEGATO 1 – RISULTATI DELLE ANALISI DI DANNO. GALLERIA XIRBI
11.1 Analisi in assenza di rigidezza degli edifici
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
1.00% 1.00% 3 2.6
0.40 0.40 Dirette A
0.66 - 1.034E-04 1/9673
-0.57 - 5.175E-05 1/19325
-0.000% - 0.001%
-0.000% - 0.005%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 6 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
1.50% 1.00% 3 2.6
0.40 0.40 Dirette A
0.99 - 1.551E-04 1/6449
-0.85 - 7.762E-05 1/12883
-0.000% - 0.002%
-0.000% - 0.008%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 9 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
2.00% 1.00% 3 2.6
0.40 0.40 Dirette A
1.33 - 2.068E-04 1/4836
-1.14 - 1.035E-04 1/9662
-0.000% - 0.002%
-0.000% - 0.010%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 12 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
29.20 32.65 11 C.A .
1.00% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 2.358E-08 1/42410611
-0.00 - 1.836E-08 1/54454966
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 2
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
29.20 32.65 11 C.A .
1.50% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 3.537E-08 1/28273741
-0.00 - 2.755E-08 1/36303311
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 2
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
29.20 32.65 11 C.A .
2.00% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 4.716E-08 1/21205306
-0.00 - 3.673E-08 1/27227483
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 2
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
21.20 32.65 16 C.A .
1.00% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 2.207E-09 1/453070289
-0.00 - 1.980E-09 1/504927076
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 3
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
21.20 32.65 16 C.A .
1.50% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 3.311E-09 1/302046860
-0.00 - 2.971E-09 1/336618051
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 3
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
21.20 32.65 16 C.A .
2.00% 1.00% 3 12.5
0.40 0.40 Dirette A
0.00 - 4.414E-09 1/226535145
-0.00 - 3.961E-09 1/252463538
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 3
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
1.00% 1.00% 3 2.6
0.50 0.50 Dirette A
1.73 - 1.725E-04 1/5798
-1.23 - 6.074E-05 1/16464
-0.000% - 0.001%
-0.000% - 0.010%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 11%
-0 - 0
-GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
MANUFATTO DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m)
Valo re
ZONA DI SAGGING GALLERIE
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
1.50% 1.00% 3 2.6
0.50 0.50 Dirette A
2.59 - 2.587E-04 1/3866
-1.84 - 9.111E-05 1/10976
-0.000% - 0.002%
-0.000% - 0.015%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 17 %
-0 - 0
-GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
MANUFATTO DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m)
Valo re
ZONA DI SAGGING GALLERIE
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
39.20 32.65 11 M uratura
2.00% 1.00% 3 2.6
0.50 0.50 Dirette A
3.45 - 3.449E-04 1/2899
-2.46 - 1.215E-04 1/8232
-0.000% - 0.003%
-0.000% - 0.020%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 2 3 %
-0 - 0
-GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 1
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
MANUFATTO DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m)
Valo re
ZONA DI SAGGING GALLERIE
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
1 2
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
29.20 32.65 11 C.A .
1.00% 1.00% 3 12.5
0.50 0.50 Dirette A
0.00 - 1.260E-06 1/793641
-0.00 - 8.410E-07 1/1189012
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 2
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h HOGGING
SX DX 6
-9.600 0.000 9 3
29.20 32.65 11 C.A .
1.50% 1.00% 3 12.5
0.50 0.50 Dirette A
0.01 - 1.890E-06 1/529094
-0.01 - 1.262E-06 1/792674
-0.000% - 0.000%
-0.000% - 0.000%
-0 .-0 -0 -0 % - 0 .0 0 0 %
-0 - 0
-Catego ria P arametro k
Cedimento , w (mm) Cedimento differenziale, δ (mm)
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh Tipo lo gia fo ndazio ni
Disto rsio ne ango lare, β
Valo re massimo
Valo re ammissibile
ZONA DI HOGGING RISULTATI E VERIFICHE
Valo re massimo Ro tazio ne, θ
Catego ria di danno
Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Valo re ammissibile Rappo rto di inflessio ne, Δ/L
Defo rmazio ne o rizzo ntale, εh
Defo rmazio ne di allungamento , εmax Defo rmazio ne di allungamento , εmax
Valo re
ZONA DI SAGGING
GALLERIE MANUFATTO
DATI DI INPUT
Lunghezza (m) Diametro (m)
Co pertura in calo tta (m)
Analisi di rischio - Sezione trasversale - Galleria Xirbi
Lunghezza pali (m) P ro fo ndità cedimenti (m)
VALUTAZIONE DEL DANNO INDOTTO SUI MANUFATTI DAGLI SCAVI IN SOTTERRANEO
P ro fo ndità fo ndazio ni (m)
EDIFICIO 2
P erdita di vo lume al fro nte
Struttura po rtante E/G A ltezza fuo ri terra (m)
A ltezza to tale (m)
GRANDEZZE CINEM ATICHE E CATEGORIA DI DANNO (Boscardin & Cording, 1989)
Catego ria di danno
0
0.00% 0.10% 0.20% 0.30% 0.40%
Rapporto di inflessione, /L
Deformazione orizzontale di trazione, h SAGGING Spostamenti orizzontali (m)
GALLERIA
Profondità dal p.c. (m)
Distanza dall'asse delle gallerie (m)
Rappresentazione in scala deformata
BACINO DI
Cedimenti (m)
PIANO CAMPAGNA
HOGGING SAGGING HOGGING
0. 00
Cedimenti (m)
PIANO FONDAZIONI
12
Rapporto di inflessione, /L
De formazione orizzontale di trazione, h
De formazione orizzontale di trazione, h