Nella tabella che segue si riportano i giudizi ottenuti per ciascuno dei cinque indicatori, a livello di singola Direzione territoriale.
L’indicatore “Disponibilità, competenza e professionalità del personale” ottiene il giudizio medio più alto, non solo a livello regionale (3.79), ma anche in tutte le direzioni territoriali:
il dato più alto è quello di Prato-Pistoia con 3.88 (con punta massima alle Sedi di Prato).
La Sede di Pisa è a suo pari merito, sempre con 3.91.
Di contro l’indicatore “Disponibilità a presentare i reclami” riceve il giudizio meno favorevole sia a livello regionale (3.48) sia nella maggioranza delle direzioni territoriali (tranne che a Livorno- Grosseto e Lucca- Carrara). In tutti e cinque gli indicatori i valori medi regionali sono stati comunque tutti superiori a quelli nazionali.
Analizzando i dati a livello di singola Direzione territoriale, Lucca-Carrara ottiene, anche quest’anno per gli aspetti generali di Sede, il giudizio medio più elevato (3.79 – nel 2017 3.81) ma anche i migliori risultati in tutti e cinque indicatori (sulla Disponibilità delle informazioni sui servizi garantiti c’è un pari merito con 3.74 con Po-Pt). Prato-Pistoia Firenze passa al secondo posto con 3.75.
Firenze è invece la DT con il giudizio medio complessivo più basso (3.21) anche per tutti e cinque indicatori ed in prevedibile diminuzione rispetto al 2017 (3. 81) per i noti disagi causati all’utenza dalla chiusura della Sede. Ciò nonostante il giudizio è stato sempre superiore al valore soglia senza celare nessun falso positivo.
In ogni modo il giudizio più basso in assoluto non è quello relativo all’accessibilità fisica, alla comodità a raggiungere la Sede, ma alla disponibilità di informazioni per presentare i reclami ed all’efficienza del servizio di sportello telefonico (3.05/3.06)
Nella seguente tabella, si rileva che quest’anno il trend è stato generalmente in crescita (tranne nella DT Arezzo-Siena), che si riflette anche nel dato regionale, mentre nel dato nazionale si assiste ad una lieve diminuzione nel valore (dal 3.62 al 3.51).
DIREZIONE
Report Toscana 2018
ASPETTI GENERALI DI SEDE
DT 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Trend
Aspetti generali di sede per canale di rilevazione
ASPETTI GENERALI DI SEDE 2018 Sportello Mail web Totale AREZZO
I giudizi medi del canale mail web sono tutti sopra al valore soglia (3), ma se l’analisi si sposta sui giudizi espressi sui singoli indicatori del macro settore, si riscontrano alcuni giudizi inferiori al valore soglia e più precisamente per:
Accessibilità fisica, comodità a raggiungere la Sede DT Firenze 2.98
Facilità a ottenere materiale informativo presso le Sedi: DT Livorno- Grosseto 2.91 Firenze 2.86, Arezzo-Siena 2.87, (Istituto 2.90 - Toscana 2.97);
Disponibilità di informazioni per presentare i reclami: DT Livorno-Grosseto 2.64, Firenze 2.38, Arezzo-Siena 2.75, Pisa 2.70, (Istituto 2.72, Toscana 2.77)
Report Toscana 2018
5.2 Giudizi sui servizi specifici forniti alle aziende – RAPPORTO ASSICURATIVO Nella tabella che segue sono riportati in giudizi medi sui singoli indicatori da ciascuna
Nell’ambito dei giudizi espressi sui singoli indicatori di qualità, il tempo per l’erogazione del servizio ottiene sempre il giudizio medio più favorevole in quasi tutte le Sedi (eccetto LUCCA che preferisce la rispondenza del servizio alla richiesta 3.72); in particolare Firenze supera nettamente la media regionale/nazionale (3.66/3.61) arrivando al 3.72.
La chiarezza delle informazioni presenti nelle comunicazioni/provvedimenti (3.51) ottiene il giudizio meno favorevole in tutte le Sedi, con il valore minimo a Firenze (3.13), inferiore anche alla media regionale (3.36).
Il giudizio medio più alto per gli aspetti generali Rapporto Assicurativo risulta essere quello ottenuto dalla DT di Lucca-Carrara (3.67), mentre il più basso quello conseguito dalla Sede di Firenze (3.41), inferiore al valore medio nazionale/regionale (3.53).
Vale la pena comunque ricordare sempre che stiamo ragionando sempre di giudizi ben oltre il valore soglia del (3).
A livello di valori disaggregati, si rilevano la seguente minima criticità nella DT di Firenze per l’indicatore la chiarezza delle informazioni presenti nelle comunicazioni/provvedimenti in quanto seppur con 3.13 la sommatoria per niente poco d’accordo è > 16.2%.
Il giudizio medio per gli aspetti specifici Aziende Rapporto Assicurativo risulta in diminuzione in quasi tutte le Direzioni territoriali (tranne Arezzo-Siena in aumento e Livorno-Grosseto stazionario), quindi rispetto al trend della precedente edizione c’è stata una ricaduta nella valutazione, anche a livello regionale (3.53) che si allinea a quello nazionale (3.53).
Report Toscana 2018 Giudizio medio Aspetti specifici Aziende Rapporto assicurativo
DT Giudizio
Si ricorda che il giudizio complessivo è dato dalla media aritmetica ponderata dei giudizi medi, rilevati su ciascuna domanda, con pesi pari al numero dei rispondenti.
Da un’analisi di dettaglio dei dati provenienti dai due canali di rilevazione del settore Aziende, mail web e sportello, come indicato nella sottostante tabella, si constata che anche l’utenza Aziende più soddisfatta si conferma quella che si rivolge allo sportello fisico con una media del 3.83, (in crescita rispetto al 3.82 del 2016) e con un valore massimo a Firenze con 3.98), rispetto al canale web (3.43).
Report Toscana 2018
5.3 Giudizi sui servizi specifici forniti alle aziende – PREVENZIONE E SICUREZZA SUL LAVORO
Dalla tabella che segue si evince che diversamente dall’edizione precedente, quest’anno si registrano valori inferiori al valore soglia, ovvero inferiori al 3.
Giudizio medio - Aspetti specifici Aziende Prevenzione e sicurezza sul lavoro
DT 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Trend
2017/2018 AREZZO
SIENA 3.68 3.43 3.11 3.25 3.47 3.28
FIRENZE
3.53 3.23 3.35 3.20 3.61 2.90
PRATO
PISTOIA 2.95 3.01 3.21 3.00 3.46 3.17
LIVORNO
GROSSETO 3.22 3.08 3.03 2.96 3.29 3.10
LUCCA CARRARA
3.58
3.16 3.21 3.21 3.56 3.38
PISA 2.86
2.85 3.09 3.06 3.49 2.96
TOSCANA 3.34 3.10 3.20 3.14 3.50 3.12
ISTITUTO 3.19 3.10 3.09 3.11 3.22 3.17
Come valore assoluto quest’anno la DT di Lucca Carrara ha ottenuto il risultato migliore per questo aspetto specifico (3.38), Il risultato medio più basso (2.90) è invece quello della DT Firenze. Lucca Sede supera la sua Direzione con 3.64.
A livello di singole Sedi il valore scende sotto al valore soglia a Firenze (2.92), Empoli (2.80), Carrara (2.60) Viareggio (2.82) Pisa (2.95) ed a Pistoia (2.87) mentre ad Empoli e Piombino il giudizio, seppur maggiore di 3, risulta comunque critico in quanto dalla sommatoria tra giudizi tra per niente/poco d’accordo è maggiore del 15.0 %.
In tutte le Direzione, rispetto alla precedente edizione, si riscontra un peggioramento nei valori, anche se quando il risultato è superiore al 3 è veramente un valore non critico, non nascondendo quindi un falso positivo (sommatoria tra giudizi tra per niente/poco d’accordo maggiore del 15.0 %).
Possiamo infine riscontrare che, anche ove il valore medio è positivo, ciò è frutto della media
tra il giudizio ben superiore al 3 del canale sportello, rispetto a quello riportato nel canale
web, che invece è spesso inferiore al valore soglia, in molte Direzioni territoriali ma anche a
livello medio regionale e nazionale. Solo in due Direzioni (Lucca- Carrara e Livorno-Grosseto),
in entrambi i canali, si riscontra un valore medio non critico.
Report Toscana 2018
Mail web Sportello Giudizio medio
Aspetti specifici Aziende- Prevenzione e sicurezza sul lavoro
Trovo facilmente le informazioni per partecipare alle iniziative di prevenzione e sicurezza sul lavoro
promosse dall Inail (bandi per incentivi alla prevenzione, campagne informative...) AREZZO
SIENA 2.86 3.75 3.28
FIRENZE
2.82 2.98 2.90
PRATO
PISTOIA 2.97 3.39 3.17
LIVORNO
GROSSETO 3.07 3.15 3.10
LUCCA CARRARA
3.03 4.00 3.38
PISA
2.91 3.06 2.96
TOSCANA 2.94 3.36 3.12
ISTITUTO 2.91 3.42 3.17
5.4 Giudizi sui servizi specifici forniti ai lavoratori – SERVIZI DI SPORTELLO
Merita rilevare che i servizi di Sportello rappresentano sempre il macro-servizio che ottiene i maggiori consensi da parte dell’utenza, con il valore più alto nella DT di Lucca (3.85) e il più basso in quella di Firenze con 3.43. Lucca Sede arriva al 3.86.
A livello di singole Sedi, le Sedi di Siena (3.00) Carrara (3.33) e Pontedera (3.10) registrano un falso valore positivo sommatoria > 15%), mentre hanno un giudizio medio inferiore al valore soglia Siena, Empoli, Grosseto e Piombino (1.33), dove però il giudizio è relativo ad un totale di solo n. 3 risposte.
Tra i tre indicatori, quello della tutela della privacy, ottiene il giudizio più alto solo in due DT (Livorno-Grosseto e Lucca-Carrara) superato da quello sui Tempi di attesa per ottenere un colloquio con l’addetto allo sportello anche a livello regionale (3.73) con il valore più alto in assoluto con 3.91 a Lucca-Carrara.
I valori più bassi, ma sempre ben oltre al valore soglia su tutti e tre gli aspetti, sono stati ottenuti da Firenze, che per la situazione di criticità e di riallocazione degli sportelli in tre stabili della DR, ha raggiunto un ottimo risultato e ben superiore alle aspettative (3.43).
Report Toscana 2018
Organizzazione degli sportelli della Sede, ambiente ed orari di
apertura sempre un giudizio migliore rispetto al canale web mail anche a livello territoriale, con un livello più alto a Pisa con 3.89.
Web mail Sportello Totale Aspetti
Specifici Lavoratori Servizi di Sportello 2018
AREZZO
Nella tabella seguente è riportato il raffronto con i risultati dell’anno precedente, dove si
Report Toscana 2018 evidenzia il giudizio medio sia regionale (da 3.78 a 3.71) sia nazionale (da 3.61 a 3.58) è diminuito, mentre in quattro su sei delle Direzioni territoriali è aumentato anche se solo lievemente (da + 0.1 + 0. 4 punti).
Totale Aspetti Specifici Lavoratori SERVIZI DI SPORTELLO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 Trend
5.5 Giudizi sui servizi specifici forniti ai lavoratori – PRESTAZIONI ECONOMICHE Il grado di soddisfazione da parte dell’utenza Lavoratori sulle prestazioni economiche fornite dall’Istituto è valutato attraverso i tre indicatori presenti nella seguente tabella, che riporta i singoli valori ottenuti da ciascuna Direzione territoriali:
Tempo di
Report Toscana 2018
La Direzione territoriale con il giudizio medio migliore è quella di Lucca-Carrara (3.83), con valori ben superiori alla media regionale (3.58) e nazionale (3.49). Firenze è l’unica DT che subisce un peggioramento (da 3.85 a 3.15), che è comunque superiore al valore soglia (3).
Le DT di Arezzo-Siena e di Pisa hanno un miglioramento rispetto all’anno precedente, mentre sostanzialmente stazionarie restano Lucca- Carrara e Prato- Pistoia.
L’aspetto della Rispondenza del servizio offerto a fronte della richiesta presentata ottiene sempre il giudizio migliore in quasi tutte le Direzioni, con valori che vanno dal 3.15 di Firenze (che nel 2017 aveva ottenuto il miglior risultato con 3.85) al 3.85 di Lucca- Carrara. A Lucca-Carrara il tempo di erogazione del servizio mantiene sempre il risultato migliore con 3.86 (nel 2017 era al 3.87). L’ultimo indicatore Chiarezza delle informazioni relative alla propria pratica presenta comunque valori superiori, in quasi tutte le DT (tranne Firenze 3.07), al dato nazionale (3.41).
Anche a livello invece di dati disaggregati, come si evince dalla tabella dell’ultima pagina, quasi tutte le Sedi (tranne Siena, Empoli, Grosseto, e Piombino) riportano un giudizio medio superiore al valore soglia.
GIUDIZIO MEDIO SERVIZI LAVORATORI - PRESTAZIONI ECONOMICHE
201 1
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 TREND
2017/2018 AREZZO
SIENA 3,64 3,65 3.65 3.64 3.56 3.60 3.52 3.60
FIRENZE
3,58 3,53 3.81 3.54 3.71 3.76 3.83 3.15
PRATO
PISTOIA 3,68 3,66 3.33 3.58 3.71 3.65 3.76 3.77
LIVORNO GROSSETO
3,41 3,38 3.53 3.64 3.56 3.59 3.52 3.56
LUCCA
CARRARA 3,46 3,55 3.62 3.67 3.67 3.72 3.83 3.83 =
PISA
3,50 3,52 3.47 3.54 3.50 3.48 3.60 3.68
TOSCANA 3,51 3,52 3.61 3.60 3.62 3.64 3.68 3.58
ISTITUTO 3,41 3,45 3.49 3.49 3.47 3.54 3.52 3.49
Analizzando infine i giudizi per canale di rilevazione, anche per le Prestazioni economiche, le valutazioni espresse tramite il canale Sportello sono state nettamente superiori rispetto al canale web mail in tutte le Direzioni.
Report Toscana 2018 Mail web Sportello Totale Aspetti
Specifici Lavoratori Prestazioni Economiche AREZZO
SIENA 3.13 3.69 3.60
FIRENZE
3.19 3.15 3.15
PRATO
PISTOIA 3.64 3.77 3.77
LIVORNO
GROSSETO 2.25 3.63 3.56
LUCCA CARRARA
3.29 3.91 3.83
PISA 3.21 3.68 3.68
TOSCANA 3.16 3.63 3.58
ISTITUTO 3.01 3.54 3.49
5.6 Giudizi sui servizi specifici forniti ai lavoratori – PRESTAZIONI SANITARIE Quest’anno la Direzione territoriale che l’utenza considera più soddisfacente per le Prestazioni sanitarie è Prato-Pistoia che con 3.81 ottiene il livello di Firenze del 2017 (3.81);
ciò vale per due dei tre indicatori; in particolare la Disponibilità e cortesia del personale sanitario raggiunge il valore più elevato (3.88). E’ invece Pisa, secondo l’utenza ad avere la migliore l’Organizzazione delle visite mediche con 3.76.
La DT di Firenze (con 3.28) registra sempre il giudizio medio meno favorevole, anche se influisce negativamente il valore inferiore alla soglia della Sede di Empoli (2.28).
A livello di dati disaggregati inferiori al valore soglia per le prestazioni sanitarie si riscontrano le seguenti Sedi: Siena 2.65, Empoli 2.28, Grosseto, 2.33, Piombino 1.33 I valori di Pontedera (3.12) e di Pistoia (3.13), seppur maggiori del valore soglia, celano invece un falso positivo (sommatoria per niente poco d’accordo >15%).
Nella tabella di pagina seguente sono riportati i valori ottenuti sui singoli indicatori per le Direzioni territoriali.
Report Toscana 2018
Da un confronto rispetto alla precedente edizione, il trend per le Prestazioni Sanitarie è stato in crescita in cinque Direzioni su sei; solo in una DT (Firenze 3.28), il giudizio è diminuito, come anche in decrescita il giudizi medio regionale (3.62) e nazionale (3.52),
GIUDIZIO MEDIO SERVIZI LAVORATORI PRESTAZIONI SANITARIE
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 TREND
Report Toscana 2018 Analizzando infine i giudizi per canale di rilevazione, anche per le Prestazioni sanitarie nel canale web mail si riscontra una valutazione inferiore rispetto al canale Sportello in diverse Direzioni.
Web mail Sportello GIUDIZIO MEDIO Aspetti specifici Lavoratori
PRESTAZIONI SANITARIE 2018
AREZZO
SIENA 2.88 3.66 3.54
FIRENZE
2.89 3.33 3.28
PRATO
PISTOIA 3.50 3.82 3.81
LIVORNO
GROSSETO 2.37 3.71 3.65
LUCCA CARRARA
3.02 3.87 3.79
PISA 3.08 3.87 3.74
TOSCANA
2.95 3.70 3.62
ISTITUTO
2.97 3.58 3.52
Report Toscana 2018