Trend di areale

Molte specie nidificanti hanno modificato il proprio assetto distributivo, anche se il numero complessivo di popolazioni con variazioni di areale di una certa rilevanza non è così elevato come nel caso delle variazioni demografiche: il 47% delle popolazioni con trend noto nel breve termine e il 34% nel lungo termine mostrano variazioni inferiori a ±10% (Fig. 3.18).

Il rapporto tra specie che hanno aumentato il proprio areale e specie che lo hanno ridotto appare nettamente a favore delle prime, sia nel confronto recente (42% contro 11%) sia in quello di lungo periodo (57% contro 8%). Anche tra le specie di Allegato I vi è una netta prevalenza di incrementi rispetto alle riduzioni di areale, tuttavia 15 delle 90 popolazioni nidificanti (16%) hanno mostrato una variazione negativa superiore al 20% nel breve periodo, e 12 nel lungo termine.

Fig. 3.18 - Distribuzione delle 268 popolazioni nidificanti secondo classi di variazione percentuale di areale, a breve termine (in alto) e a lungo termine (in basso). Nei riquadri interni è mostrato il totale delle specie stabili, in aumento e in decremento. Le barre più scure si riferiscono a popolazioni di Allegato I.

Si ritiene tuttavia che questa prevalenza di incrementi sia almeno in parte conseguenza di un mancato aggiornamento dell’areale riproduttivo di molte specie italiane, dell’assenza di un atlante ornitologico di recente pubblicazione, e soprattutto dalla mancanza di dati raccolti in modo sistematico sul territorio14. Tutto ciò si traduce in un quadro verosimilmente più ottimistico di quello reale.

Il gruppo delle specie in forte contrazione di areale nel breve termine comprende alcune specie in pericolo (Mignattino alibianche, Salciaiola) e in pericolo critico (Bigia padovana, Aquila di Bonelli, Forapaglie comune). Le più evidenti contrazioni nel lungo termine interessano Mignattino comune, Salciaiola (in pericolo), Bigia padovana, Forapaglie e Capovaccaio (in pericolo critico).

In Fig. 3.19 sono mostrate le popolazioni che hanno espresso le più importanti variazioni relative di areale. Tra le specie con i più elevati incrementi di areale a breve termine compaiono diverse specie

14 Per diverse specie, soprattutto per gli uccelli non coloniali e a distribuzione più diffusa, l’areale non è il risultato di un’estrapolazione dell’insieme di dati di censimenti/conteggi o densità/abbondanza raccolti sull’intero territorio nazionale, ma è spesso basata su approssimazioni ottenute dal parere di esperti.

acquatiche, e alcune (Airone guardabuoi, Airone bianco maggiore, Spatola, Marangone minore, Cormorano, Usignolo del Giappone) figurano anche ai primi posti degli incrementi di popolazione, mentre Salciaiola e Bigia padovana sono le uniche specie con pronunciata contrazione di areale che hanno subito al contempo decisi decrementi numerici.

Fig. 3.19 - Trend degli areali delle popolazioni nidificanti con più elevata variazione percentuale positiva (sopra) e negativa (sotto). Sono riportati i valori noti di magnitudine minima e massima stimata. Le popolazioni evidenziate in grigio appartengono a specie dell’Allega I. BT: breve termine; LT: lungo termine. *: specie alloctone.

Fig. 3.20 - Differenze tra le percentuali di territorio nazionale coperte dall’areale riproduttivo rilevato nel lungo termine. Sono visualizzati i valori delle specie con variazioni più elevate e più basse. Le popolazioni evidenziate in grigio appartengono a specie dell’Allegato I.

Diff. % Diff. %

Cardellino -2,2 Tortora dal collare +48,2

Starna -2,3 Falco pellegrino +40,5

Topino -2,4 Gruccione +31,0

Sordone -3,0 Colombaccio +30,5

Ortolano -3,1 Folaga +25,0

Salciaiola -3,2 Airone cenerino +24,2

Marzaiola -3,4 Sparviere +23,0

Averla capirossa -3,8 Succiacapre +22,5

Passera d'Italia -6,8 Tuffetto +22,3

Cornacchia nera -13,6 Germano reale +22,0

Analogamente, nel lungo termine un notevole aumento relativo di areale accompagna un elevato incremento di popolazione in Cormorano, Volpoca, Cigno reale, Airone cenerino e Beccaccia di mare, mentre gli importanti decrementi di Starna italica, Forapaglie comune, Capovaccaio, Salciaiola e Bigia padovana si sono tradotti anche in elevate contrazioni di areale. Anche le specie che rivelano i maggiori guadagni netti in termini di superficie di territorio nazionale rispetto agli anni ’80 (Fig. 3.20) sono tutte in incremento numerico, così come alle contrazioni di areale di Passera d’Italia e Averla capirossa corrisponde una diminuzione di popolazione.

Per molte specie, quindi, sembra esistere una generale corrispondenza tra variazione di popolazione e variazione di areale, che tuttavia risulta più o meno pronunciata in relazione alle caratteristiche ecologiche delle specie e al tipo di habitat riproduttivo. Tanto nel decennio recente quanto a scala trentennale, tra i popolamenti legati alle zone umide si annovera il maggior numero di areali in contrazione. Il maggior numero di areali in espansione riguarda popolazioni associate a zone umide, agli ambienti rupicoli e agli ambienti forestali. Da un punto di vista sistematico, il gruppo con il maggior numero di popolazioni in espansione è quello dei Passeriformi, seguito dai Caradriiformi, dai Falconiformi, dagli Anseriformi e dai Ciconiformi, mentre ai Passeriformi appartiene anche il maggior numero di specie in contrazione di areale.

BT % Gallina prataiola - 54 Schiribilla - 55 Voltolino - 55 Pittima reale - 59 Bigia padovana - 59

Uccello delle tempeste - 74

Salciaiola - 76

Mignattino alibianche - 88

BT %

Allocco degli Urali + 1500

Gabbiano corallino + 875

Anatra marmorizzata + 700

Mignattaio + 500

Airone guardabuoi + 452

Spatola + 442

Usignolo del Giappone* + 393

Cormorano + 390

Cigno reale + 367

Marangone minore + 364

Falco cuculo + 329

Airone bianco maggiore + 312

LT % Airone guardabuoi + 3300 Cicogna bianca + 1317 Re di quaglie + 1300 Cormorano + 1075 Fistione turco + 875 Beccapesci + 800 Volpoca + 757 Cigno reale + 560 Canapiglia + 480 Airone cenerino + 430 Rondine rossiccia + 306 Beccaccia di mare + 300 LT % Capovaccaio - 56 Voltolino - 56 Salciaiola - 56 Cornacchia nera - 58 Mignattino comune - 75 Forapaglie comune - 79 Starna italica - 100

Fig. 3.21 - Relazione tra variazione di popolazione e variazione di areale di non Passeriformi nidificanti (sono riportate solo popolazioni con coppie di valori noti). Le ellissi evidenziano la localizzazione dei simboli dei Falconiformi, dei Caradriformi, dei Piciformi, dei Galliformi e dei Ciconiformi. Non sono rappresentati i simboli di diverse specie (Grillaio, Cigno reale, Volpoca, Cormorano, Airone cenerino, Spatola, Beccaccia di mare, Gabbiano corallino, Gabbiano roseo) i cui valori di notevole incremento (superiori ai limiti riportati negli assi) avrebbero impedito una chiara visualizzazione della parte centrale del grafico, in cui è concentrata la maggior parte dei punti.

Fig. 3.22 - Relazione tra variazione di popolazione e variazione di areale di Passeriformi nidificanti (popolazioni con coppie di valori noti) a breve (a sinistra) e a lungo termine (a destra). Le ellissi evidenziano le popolazioni che si riproducono prevalentemente nei quattro habitat più rappresentati (zone umide, prati e pascoli, boschi e arbusteti).

Per meglio evidenziare la relazione tra i trend di popolazione e di areale sono stati prodotti diagrammi a dispersione (plot-diagram), differenziando gli ordini di “non Passeriformi” dai Passeriformi. Il diagramma di Fig. 3.21, relativo alle variazioni nel lungo termine dei non Passeriformi, mette in risalto che nel quadrante dei trend entrambi positivi ricadono soprattutto specie appartenenti ai Falconiformi, ai Caradriformi e ai Ciconiformi, mentre i Galliformi si localizzano nel quadrante definito da trend demografici e biogeografici negativi.

Nei diagrammi relativi ai Passeriformi sono state raggruppate le specie secondo l’habitat riproduttivo: le popolazioni con trend di popolazione e areale positivi appartengono principalmente all’habitat forestale, mentre nel quadrante opposto si localizzano alcuni Passeriformi associati agli habitat acquatici (palustri, lacustri, fluviali). Le specie arbustive e quelle del prato-pascolo sono invece divise

in porzioni del diagramma caratterizzate rispettivamente da forti diminuzioni di popolazione e da aumenti moderati di areale.

Un ulteriore strumento di lettura ed interpretazione dei mutamenti di areale, alla luce dei processi di larga scala15 spazio-temporale, è rappresentato dalla elaborazione di carte tematiche cumulative in grado di restituire la variazione dell’assetto distributivo, espresse ad esempio in termini di numero di specie/cella con espansione o contrazione del proprio areale riproduttivo. Anche in questo caso, per le problematiche già evidenziate a proposito della carta della ricchezza, è stata prodotta una carta cumulativa delle variazioni di areale limitata alle popolazioni dell’Allegato I e al confronto di lungo periodo, così da evidenziare eventuali effetti correlati all’applicazione della Direttiva (Fig. 3.22). A tale scopo la carta della ricchezza è stata riadattata alla griglia del 1986. La carta descrive un generale aumento del numero di specie di Allegato I, più accentuato in diverse zone nell’Italia meridionale, ma anche in Sardegna, Umbria, Marche, Emilia-Romagna e Trentino. Pur senza essere esente dai già citati errori dovuti alla disomogenea distribuzione delle informazioni spaziali attuali, tale distribuzione appare riflettere, da una parte, una più completa conoscenza della situazione rispetto al passato; dall’altra un effettivo aumento dell’areale di molte specie protette, comprese quelle a distribuzione diffusa.

A B

Fig. 3.22 - A: variazione del numero di popolazioni di Allegato I nel lungo periodo (1985-2013). La griglia utilizzata per il confronto è quella del Progetto Atlante Italiano. B: ubicazione delle Zone di Protezione Speciale, rappresentate con colori differenti secondo il numero di specie di Allegato I ospitate.