FID Il valore aspettuale del verbo

Non tutti sono d'accordo sul fatto che la LIS non possieda tempi verbali. Secondo Zucchi (2009) non è vero che in LIS non esiste flessione verbale: i verbi in LIS sarebbero, al contrario, tutti flessi al presente e la funzione di flessione verbale sarebbe assunta dagli avverbi di tempo. Secondo Zucchi, in LIS, il momento dell'enunciazione (utterance time) non coincide con il tempo verbale (speech time); il tempo verbale presente è spostato

rispetto al momento in cui viene prodotto l'enunciato44_{. Nel caso in cui il presente venga}

43 Il tratto sovrasegmentale “sop. Sollevate”, sopracciglia sollevate, marca il costituente nominale soggetto. 44 In effetti, come già visto, in LIS il ME è assoluto e si radica nella presenza sempre (necessariamente)

utilizzato in maniera deittica, il ME non coincide con lo speech time, cioè il momento definito dal tempo verbale, ma è spostato avanti o indietro in corrispondenza del MA, il momento dell'avvenimento. Questo concetto risulta chiaro dall'esempio di uso deittico del presente in italiano che proponiamo in (93):

(93) (Ieri) Vado in spiaggia e chi ti trovo? Il mio datore di lavoro.

In LIS, il tempo presente (COMPRARE) dell’esempio in (94a) è flesso al passato tramite l'impiego dell'avverbio di tempo:

(94) a. TEMPO-FA GIANNI CASA COMPRARE (Tempo fa Gianni ha comprato una casa)

b. *TEMPO-FA GIANNI CASA COMPRARE45

(Gianni ha comprato una casa)

In (94) speech time e MA sono precedenti rispetto a ME, il momento dell’enunciazione. Secondo Zucchi il verbo in LIS, che apparentemente non sembra possedere flessione, è in realtà flesso al presente, come dimostra la coincidenza di speech time e MA in (94). L’uso degli avverbi di tempo fa interpretare il tempo presente (forma di default) al passato o al futuro, così come avviene nel caso degli usi deittici del tempo presente in italiano, dove lo

speech time coincide con MA e si sposta avanti o indietro rispetto a ME. A prova di ciò,

Zucchi mostra che il verbo flesso al passato non può ricorrere con gli avverbi di tempo (94b). In LIS la funzione di flessione verbale è assunta, dunque, dagli avverbi di tempo: gli avverbi di tempo hanno il compito di spostare lo speech time rispetto a ME. Inoltre, alcune osservazioni cross-linguistiche inducono Zucchi (2009) a ritenere che la flessione verbale in LIS possiede un valore di tempo assoluto, come il passato remoto in italiano. Questo

(dietro), vale a dire tra eventi che semanticamente si trovano dietro le spalle e quelli che invece si trovano davanti al segnante” (Bertone, 2011:25)

45 Il tratto “spalle indietro” indica che quando il verbo si riferisce al passato, il busto si sposta indietro e/o la testa ruota verso la spalla (Bertone, 2011:225)

perché i tempi verbali in LIS non possono essere utilizzati per esprimere anteriorità in frasi che utilizzano il presente storico. Ciò è chiaro negli esempi seguenti, tratti da Zucchi (2009:2-4) e Zucchi (2009:14-15):

(95) a. Nel Gennaio del 44 a.C. Cesare è dittatore a vita. *Nel 49 a.C passò il Rubicone. Nel Marzo del 44 a.C verrà ucciso.

b. GIANNI CASA COMPRARE (Gianni ha comprato una casa)

Zucchi conclude che essendo un tempo assoluto e non relativo come l'imperfetto, il passato remoto non può esprimere anteriorità dello speech time rispetto al momento dell'enunciazione. Ovvero, il passato remoto richiede che il MA preceda lo speech time e che lo speech time e il ME coincidano. Da qui l'agrammaticalità della frase in (94b) e (95a), dove gli avverbi di tempo, flessioni di tempo assolute, richiedono la coincidenza di

speech time e ME e che MA sia seguente o precedente. Gli avverbi di tempo spostano lo speech time rispettivamente nel passato e nel futuro, mentre il presente richiede che MA

coincida con speech time anziché con ME.

Consideriamo il fatto che la parentetica di FID in italiano presenta quasi sempre il verbo al passato remoto. Ora, in italiano la distribuzione del passato remoto a livello regionale non è uniforme. Infatti, mentre questo tempo verbale è ampiamente usato nel centro sud della penisola italiana, non è utilizzato nel centro nord. Il fatto, però, che nel caso della parentetica di FID tutti i parlanti facciano ricorso al passato remoto, sia al centro-nord che al centro-sud, (pensiamo alla regolarità della ricorrenza di questo tempo verbale nella favola, la narrazione per eccellenza) ci fa ipotizzare che questo non sia utilizzato in senso proprio, per il suo valore temporale, quanto piuttosto per il suo valore aspettuale, e nello specifico per il suo valore perfettivo. Se torniamo all'esempio tratto dal romanzo di George Orwell “1984”, che qui riproponiamo in (96)

(96) a. Sarebbe partito domani, pensò Winston

capiamo bene che quando il narratore, cioè lo scrittore, narra del suo personaggio in termini di “pensò”, plausibilmente non sta usando il valore del tempo verbale, nel senso che Winston non ha compiuto nessuna azione nel passato di Orwell. Dunque, a livello sintattico deve essere possibile separare il valore temporale di un verbo dal suo valore aspettuale e assegnare ciascuno di essi a una proiezione diversa: una temporale ed una aspettuale, più bassa, dedicata e corrispondente all'uso del participio. Schematicamente:

(97)

Come si è visto nel paragrafo precedente, nel caso delle parentetiche di FID, abbiamo a che fare con un dominio di tipo fonologico (KP) che ha accesso fino alla proiezione dell'aspetto, senza aver bisogno di contenere tutta la struttura frasale sottostante. Ovvero, la parentetica di FID consta di un predicato di tipo perfettivo considerato per il suo valore aspettuale, il quale veicola l'attitudine di un soggetto, reperito dentro la proiezione vP. Anche, in LIS è riscontrabile un uso del “passato remoto” che, come abbiamo visto, non è l'equivalente del passato remoto italiano per quanto riguarda il valore temporale del verbo, bensì per quel che concerne il valore aspettuale perfettivo e in generale, per quanto riguarda il valore assoluto delle forme verbali. In definitiva, dunque, la LIS possiede un sistema verbale che può permettere la costruzione delle parentetiche di FID.

(Neg) TP