PAGAMENTI COMPENSATIVI PER ALTRE ZONE SOGGETTE A
14. Zone a vincoli naturali diversi dalle zone montane - Territorio svantaggiato collinare (elenco Comuni totalmente o parzialmente compresi)
Fino all’approvazione di nuove delimitazioni il Tipo di operazione 13.2.01 si applica al territorio regionale collinare classificato svantaggiato ai sensi dell’art. 3, paragrafo 4 della Direttiva 75/268/CEE.
codice
ISTAT PROV COMUNE delimitazione
P - parziale
T - totale art.3 Dir 268/75/CEE e succ.
33049 PC
ALTA VAL TIDONE
(dal 1/1/18 originato dalla fusione di
Caminata, Nibbiano e Pecorara) T par.4
33009 PC
CAMINATA
(dal 1/1/2018 confluito nel comune di
Alta Val Tidone) T par.4
33025 PC GROPPARELLO T par.4
33026 PC LUGAGNANO VAL D'ARDA T par.4
33029 PC NIBBIANO
(dal 1/1/2018 confluito nel comune di
Alta Val Tidone) T
par.4 33031 PC PECORARA
(dal 1/1/2018 confluito nel comune di
Alta Val Tidone) T
par.4
33033 PC PIANELLO VAL TIDONE T par.4
33034 PC PIOZZANO T par.4
33044 PC VERNASCA T par.4
35043 RE VEZZANO SUL CROSTOLO T par.4
37006 BO BOLOGNA P par.4
37018 BO CASTELLO DI SERRAVALLE T par.4
(dal 1/1/2014 confluito nel comune di Valsamoggia)
37042 BO MONTE S. PIETRO T par.4
37043 BO MONTEVEGLIO
(dal 1/1/2014 confluito nel comune di Valsamoggia)
P par.4
37047 BO PIANORO P par.4
37057 BO SASSO MARCONI T par.4
37061 BO
VALSAMOGGIA
(dal 1/1/2014 originato dalla fusione di cinque comuni: Bazzano, Castello di Serravalle, Crespellano, Monteveglio e Savigno)
P si veda delimitazione dei comuni precedente la fusione
40009 FO CIVITELLA DI ROMAGNA T par.4
40011 FO DOVADOLA T par.4
40022 FO MODIGLIANA T par.4
40037 FO RONCOFREDDO T par.4
99004 RN GEMMANO T par.4
99006 RN MONDAINO T par.4
99008 RN MONTEFIORE CONCA T par.4
99009 RN MONTE GRIDOLFO T par.4
99015 RN SALUDECIO T par.4
99010 RN MONTESCUDO
(dal 1/1/16 confluito nel comune di Montescudo Monte Colombo)
T par.4
99029 RN
MONTESCUDO MONTE COLOMBO (dal 1/1/16 originato dalla fusione di Montescudo e Monte Colombo – Monte Colombo non comprende aree svantaggiate)
P par.4
15. Inadempimenti a impegni – previsioni sanzionatorie
Con riferimento all’art. 35 paragrafo 2 del Regolamento (UE) n. 640/2014 e all’art. 15 del D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018, si riconoscono gli inadempimenti e le relative modalità di definizione delle eventuali sanzioni come da seguenti Tabelle:
• Determinazione del montante riducibile o soggetto ad esclusione,
• Impegni essenziali (impegno 1),
• Indici di gravità, entità e durata per la riduzione del montante Azione (impegno 2, 3 e 4).
TABELLA –Determinazione del montante riducibile o soggetto ad esclusione
CodiceImpegno
Impegni
Livello di disaggregazione dell’impegno (• determinazione del
montante riducibile)
Misura Tipo operazione Gruppo coltura Coltura
1 I richiedenti pagamenti per indennità compensative si impegnano a proseguire l’attività agricola nelle zone designate per l’intera durata del periodo di riferimento delle indennità X
2 Mantenimento del rapporto UBA/superficie foraggera aziendale superiore o uguale a 0,2, e del numero delle UBA allevate in
azienda superiore o uguale a 2 X
3 Il richiedente si impegna di assicurare lo svolgimento dell’attività agricola ed in particolare dell’attività minima nelle particelle
computate per il pagamento delle indennità. X
4 Il richiedente si impegna a comunicare al Servizio Territoriale competente modifiche alle attività di pascolamento rispetto a come
pianificate nella domanda di sostegno e/o in BDN X
TABELLA–Impegni essenziali
TABELLA– Indici di gravità, entità e durata per la riduzione del montante Azione Codice Impegno: 2: Mantenimento del rapporto UBA/superficie foraggera aziendale superiore o uguale a 0,2 e del numero delle UBA allevate in azienda superiore o uguale a 2
Livello di
infrazione impegnoCodice Gravità Entità Durata
Basso inferiore o uguale a 0,15
Superficie a pascolo con tara richiesta a pagamento superiore a 2 ed inferiore o uguale a 5 ha di superficie netta.
Il mancato rispetto del rapporto minimo UBA/SAU foraggera su base annua è stato determinato da periodi di insufficiente dotazione zootecnica aziendale verificatasi prevalentemente al di fuori della stagione di pascolamento
Alto5 2
Mancato mantenimento continuativo sia del rapporto UBA/superficie foraggera che del numero delle UBA
Superficie richiesta a pagamento superiore o uguale a 5 ha
Il mancato rispetto del rapporto minimo UBA/SAU foraggera su base annua è stato determinato da periodi di insufficiente dotazione zootecnica aziendale verificatasi prevalentemente all’interno della stagione di pascolamento
(*) Se gravità, entità e durata sono di livello massimo e l’inadempienza risulta ripetuta si applicano le previsioni (*) di cui all’art. 17 D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018. Si rimanda alle previsioni del medesimo articolo anche per l’applicazione delle maggiorazioni della riduzione nei casi di ripetizioni di un’inadempienza non grave.
TABELLA– Indici di gravità, entità e durata per la riduzione del montante Azione Codice Impegno: 3:Attività minima
Livello di
infrazione impegnoCodice Gravità Entità Durata
Basso
1 3
Mancato svolgimento di attività minima su superfici inferiori al 10
% delle superfici richieste a pagamento
Superficie interessata da mancato svolgimento di attività minima inferiore a 5 ha
Infrazione non contestata in annualità precedenti Codice
impegno Impegno Infrazione
1 Mancato proseguimento dell’attività agricola nelle zone designate per l’intera durata del periodo di riferimento delle indennità
Mancata ottemperanza all’impegno caratterizzante il Tipo di operazione
Medio
3 3
Mancato svolgimento di attività minima su superfici superiori o uguali al 10 % e inferiori al 15 % delle superfici richieste a pagamento
Superficie interessata da mancato svolgimento di attività minima superiore o uguale a 5 ha ed inferiore a 10 ha
Infrazione ripetuta in annualità non consecutive
Alto5 3
Mancato svolgimento di attività minima su superfici superiori o uguali al 15 % delle superfici richieste a pagamento
Superficie interessata da mancato svolgimento di attività minima superiore o uguale a 10 ha
Infrazione ripetuta in annualità consecutive (*) Se gravità, entità e durata sono di livello massimo e l’inadempienza risulta ripetuta si applicano le previsioni (*) di cui all’art. 17 D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018. Si rimanda alle previsioni del medesimo articolo anche per l’applicazione delle maggiorazioni della riduzione nei casi di ripetizioni di un’inadempienza non grave.
TABELLA– Indici di gravità, entità e durata per la riduzione del montante Azione Codice Impegno: 4:Il richiedente si impegna a comunicare al Servizio Territoriale competente modifiche alle attività di pascolamento rispetto a come pianificate nella domanda di sostegno e/o in BDN.
Livello di
infrazione impegnoCodice Gravità Entità Durata
Basso
1 4
Attività di pascolamento effettuata in periodo differente da quello indicato
Superficie interessata da omessa dichiarazione
Attività di pascolamento non effettuata – superfici oggetto di mancato pascolamento inferiori o uguali per estensione al 50% delle superfici con attività di pascolamento dichiarata
Superficie interessata da omessa dichiarazione superiore a 5 ed inferiore o uguale a 10 ha di superficie netta
Omissione ripetuta non in anni consecutivi
Alto5 4
Attività di pascolamento non effettuata – superfici oggetto di mancato pascolamento superiori per estensione al 50% delle superfici con attività di pascolamento dichiarata
Superficie interessata da omessa dichiarazione superiore o uguale a 10 ha
Omissione ripetuta in anni consecutivi
(*) Se gravità, entità e durata sono di livello massimo e l’inadempienza risulta ripetuta si applicano le previsioni (*) di cui all’art. 17 del D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018. Si rimanda alle previsioni del medesimo articolo anche per l’applicazione delle maggiorazioni della riduzione nei casi di ripetizioni di un’inadempienza non grave
Per la definizione della sanzione relativa all’inadempimento 2, 3 e 4 si procede come da Allegato n. 4 al D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018.
16. Riferimenti normativi
Per quanto non espressamente previsto nel presente bando, si rimanda al contenuto dei seguenti riferimenti normativi:
• Regolamento (UE) n. 1305/2013;
• Regolamento delegato (UE) n. 807/2014 che integra talune disposizioni del Regolamento (UE) n. 1305/2013;
• Regolamento di esecuzione (UE) n. 808/2014 recante modalità di applicazione del Regolamento (UE) n. 1305/2013;
• Regolamento (UE) n. 1306/2013 sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola;
• Regolamento delegato (UE) n. 640/2014 che integra il Regolamento (UE) n. 1306/2013;
• Regolamento delegato (UE) n. 809/2014 recante modalità di applicazione del Regolamento (UE) n. 1306/2013;
• P.S.R. 2014-2020;
• D.M. n. 1867 del 18 gennaio 2018 e successive modifiche ed integrazioni;
• Ulteriori norme di carattere comunitario, nazionale e regionale che regolano la materia.
allegato 3i unici regionali per i Tipi di operazione 13.1.01 e 13.2.01 - individuazione dei responsabili del procedimento amministrativo e strutture preposte ’istruttoria annualità impegno 2019
Servizio Territorialeagricoltura, caccia e pesca responsabile del procedimento Struttura preposta all’istruttoria e ad ogni altro adempimento procedurale Sedi Uffici istruttori Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diBologna Falleni FabioServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Bologna Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di BolognaUfficio di BolognaViale Silvani, 6 - 40122 Bologna (BO) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diForlì Cesena Balzani RiccardoServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Forlì Cesena Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Forlì CesenaPiazza Morgagni 2 - 47021 Forlì Cesena (FC) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diModena Castagnoli CarloServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Modena Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di ModenaVia Scaglia Est n°15, 4°piano - 41126 Modena (MO) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diParma Rozzi FrancescoServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Parma Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Parma P.le Barezzi 3 - 43121 Parma (PR) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diPiacenza Merli Donata Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Piacenza Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Piacenza C.so Garibaldi n. 50 - 29121 Piacenza (PC) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diRavenna Casetti ClaudiaServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Ravenna Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di RavennaViale della Lirica 21 - 48124 Ravenna (RA) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diReggio Emilia Bagni AnnaServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Reggio Emilia Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Reggio EmiliaVia Gualerzi, 38-40 – 42124 loc. Mancasale Reggio Emilia (RE) Servizio TerritorialeAgricoltura, caccia e pesca diRimini Arrigoni Pier ClaudioServizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di Rimini Servizio Territoriale Agricoltura, caccia e pesca di RiminiVia D. Campana, 64 - 47922 – Rimini
Definizione di una procedura per le richieste di rilascio di let-tere di endorsement
LA GIUNTA DELLA REGIONE EMILIA-ROMAGNA Visti:
- il Programma Operativo Regionale FESR Emilia-Romagna 2014/2020, approvato con Decisione di Esecuzione della Com-missione Europea C(2015) 928 del 12 febbraio 2015;
- la propria deliberazione n. 179 del 27/2/2015 recante “Presa d'atto del Programma Operativo FESR Emilia-Romagna 2014-2020 e nomina dell’autorità di gestione”;
- la propria deliberazione n.1634 del 1/10/2018 recante “Ri-chieste di parere di coerenza su attività progettuali. Irricevibilità”, con la quale sono state respinte le domande volte ad ottenere un parere di coerenza, con contestuale richiesta di fondi, a valere sul POR FESR, per i propri progetti, presentate dalle società Frac-m SPA e MULTISPORT PARMA Società Cooperativa Sportiva Dilettantistica;
Evidenziato che con tali domande le imprese chiedevano un parere di coerenza su propri progetti il cui piano finanziario pre-vedeva finanziamenti diretti a valere sul POR FESR;
Dato atto che la citata propria deliberazione n. 1634/2018 esplicitava che:
- in tali domande si evidenzia un collegamento intercorrente tra i fondi POR FESR e i fondi BEI/Junker, nonché la necessità di un parere di coerenza, espresso sui progetti presentati e sui relativi piani economici, al fine di poter partecipare a tali finanziamenti;
- la Regione ha avviato una complessa istruttoria, al fine di verificare l’esistenza della procedura proposta dalle imprese istanti, concludendo che “non risulta una specifica competenza in capo alla Regione ed in particolare all’ADG del POR, nè tanto-meno una riserva di risorse sul programma operativo 2014-2020 gestito dalla Regione. Risulta quindi non attuabile la richiesta di destinare una somma a valere sul POR FESR”;
- al fine di verificare l’eventuale possibilità di accogliere la richiesta di contributo, la Regione chiedeva un parere all’Agenzia di Coesione, quale massimo organismo nazionale per la gestione dei fondi strutturali, che confermava che nei programmi regionali non esistono destinazioni di risorse per l’assegnazione di agevo-lazioni dirette (ossia senza bando). Il bando risulta essere altresì documento essenziale per la concessione delle agevolazioni, da-to che è nel corpo dell’atda-to che vengono individuati i riferimenti per la concessione dell’aiuto di Stato nel rispetto della normativa comunitaria e la documentazione necessaria affinché l’Autorità di Gestione, ai sensi dell’art.125 del regolamento (UE) n.1303/2013, si accerti, peraltro che il beneficiario abbia la capacità ammini-strativa, finanziaria e operativa necessaria per la realizzazione dell’investimento nel rispetto delle condizioni stabilite dall’Auto-rità di Gestione. Nel caso in cui ciò fosse previsto da un’apposita norma regionale richiederebbe in ogni caso un’apposita verifica preliminare per la compatibilità con la normativa comunitaria in materia di aiuti di stato;
- la Regione, a cui consta non essere prevista, all’interno del POR FESR, né l’esistenza di una procedura per il rilascio di tale parere di coerenza, né di concessione diretta di finanziamenti, in-viava richiesta alla Banca Europea per gli Investimenti, di fornire
- con nota del 24/9/2018 (PG 2018/591433) la Banca Eu-ropea per gli Investimenti comunicava alla Regione, “che non esiste alcun collegamento tra i fondi POR FESR e i fondi BEI previsti nell’ambito del Piano Juncker, né tantomeno è previsto o necessario, per le procedure di approvazione interne a questa banca, un parere di coerenza da emettersi a carico di Enti Pubblici o locali”;
Viste le ulteriori verifiche effettuate, dalle quali emerge che tali istanze non sono coerenti né con le norme previste per la con-cessione dei fondi di cui ai Programmi Regionali (cui soggiace l’Asse 3, che non prevedono l’assegnazione di agevolazioni di-rette, ossia senza bando, poiché è il bando stesso ad individuare i riferimenti per la concessione dell’aiuto di Stato nel rispetto della normativa comunitaria, e a contenere le modalità per la verifica della capacità amministrativa, finanziaria e operativa necessaria per la realizzazione dell’investimento nel rispetto delle condi-zioni stabilite dall’Autorità di Gestione), né rispettano i limiti di importo previsti dal Regolamento (CE) “de minimis” 1407/2013, che prevede un importo non superiore a euro 200.000,00 per-tanto di molto inferiore a quanto richiesto dalle società istanti;
Richiamata la nota del Dirigente Responsabile del Servizio Qualificazione delle Imprese, inviata all’Autorità di Gestione dei fondi POR FESR, del 26/9/2018, NP 2018/23127, che ri-tiene le citate istanze irricevibili “in quanto le stesse non sono incardinabili in nessuna delle procedure previste dall’Asse 3 del POR FESR 2014-2020” e che “in virtù di ciò non è possibi-le rilasciare alcun parere preventivo così come richiesto dagli istanti”;
Dato atto che successivamente all’adozione di detta deli-berazione sono pervenute ulteriori richieste con il medesimo contenuto, da parte di numerose altre imprese, volte ad ottenere un parere di coerenza, una lettera di endorsement, o altro docu-mento comunque nominato, con cui si richiede una valutazione su di un progetto il cui piano economico si avvale direttamente di risorse POR FESR, o si richiede un parere sul progetto per ac-cedere ai fondi Juncker o altri fondi BEI;
Dato atto che nell’ambito della procedura di confronto del-la Conferenza Regioni e Province Autonome, su richiesta deldel-la Regione Veneto è stato discusso nel Coordinamento tecnico delle Regioni del 22 gennaio 2019 l’argomento in questione, in quan-to molteplici Regioni sono state contattate da parte di imprese e consulenti per ottenere delle lettere di endorsement (parere di coerenza) sulla conformità dei progetti presentati rispetto alla pia-nificazione strategica regionale, strumentale per poter accedere alle agevolazioni previste dal Piano Junker;
Evidenziato che nel corso della seduta del Coordinamento tecnico sopra richiamata è emerso che:
- in alcuni casi tali richieste sono state avanzate anche nei con-fronti delle Autorità di gestione dei programmi operativi FESR, per cui analoga questione è stata sottoposta al Coordinamento tec-nico dei referenti della Commissione Affari europei;
- alcune Regioni, tra cui l’Emilia-Romagna, hanno segna-lato che le imprese, nelle loro istanze, non solo hanno chiesto un parere di conformità ad un progetto, ma nel piano finanzia-rio è stato previsto un contributo a fondo perduto senza che il progetto transitasse per le ordinarie procedure comparative che
FESR regionali;
Preso atto che in sede di Coordinamento tecnico si è ritenu-to opportuno, ribadire che non vi è alcuna necessità di lettere di endorsement, le quali, non potrebbero peraltro impegnare in al-cun modo le amministrazioni che le hanno rilasciate;
Evidenziato che:
- i fondi POR FESR sono vincolati alla procedura prevista dalla normativa europea e nazionale e dai piani operativi regio-nali specificatamente approvati dalla Commissione Europea, e conseguentemente dai bandi regionali di concessione;
- i pareri richiesti non sono previsti da alcuna normativa di riferimento, non essendovi, come sopra evidenziato, alcuna nor-ma che prescriva tale onere a carico delle regioni;
Ritenuto pertanto necessario, allo stato attuale della norma-tiva:
- prevedere un comportamento omogeneo nei confronti di tali istanze e di tutte quelle che dovessero pervenire in futuro, con il medesimo contenuto, che abbia il fine di respingere tali doman-de e di dichiararle irricevibili per difetto di una procedura in cui esse possano essere incardinate;
- dare mandato a tutti i Servizi della Direzione Economia della Conoscenza del lavoro e dell’impresa che ricevessero tali istanze di inviare, ai soggetti richiedenti, una comunicazione di irricevibilità ed un invito a partecipare ai bandi approvati dalla Giunta regionale, allegando il presente atto;
- dare la massima diffusione al presente atto tra tutti i Servi-zi, al fine di garantire una disciplina uniforme;
Richiamati
- il Decreto Legislativo 14 marzo 2013, n. 33 recante “Ri-ordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni” e successive modifiche;
- -la propria deliberazione n. 122 del 28 gennaio 2019 “Ap-provazione Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2019 -2021” ed in particolare l’allegato D “Direttiva di indirizzi inter-pretativi per l'applicazione degli obblighi di pubblicazione previsti dal D.Lgs. n. 33 del 2013. Attuazione del piano triennale di pre-venzione della corruzione 2019-2021”;
- la propria deliberazione n. 468/2017 avente ad oggetto “IL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI NELLA REGIONE EMILIA-ROMAGNA”;
Viste le circolari del Capo di Gabinetto del Presidente del-la Giunta regionale PG/2017/0660476 del 13 ottobre 2017 e PG/2017/0779385 del 21 dicembre 2017 relative ad indicazioni procedurali per rendere operativo il sistema dei controlli interni predisposto in attuazione della deliberazione della Giunta regio-nale n. 468/2017;
Viste inoltre:
- la L.R. 26 novembre 2001, n. 43, recante "Testo unico in materia di Organizzazione e di rapporti di lavoro nella Regione Emilia-Romagna" e ss.mm.ii., ed in particolare l'art. 37, comma 4;
Adeguamento e aggiornamento della delibera 450/2007” e ss.mm.
ii., per quanto applicabile;
- la propria deliberazione n. 270 del 29 febbraio 2016 “At-tuazione prima fase della riorganizzazione avviate con Delibera 2189/2015”;
- la propria deliberazione n. 622 del 28 aprile 2016 "Attua-zione seconda fase della riorganizza"Attua-zione avviata con Delibera 2189/2015";
- la propria deliberazione n. 56 del 25 gennaio 2016 “Affida-mento degli incarichi di Direttore Generale della Giunta regionale, ai sensi dell’art. 43 della L.R. 43/2001”;
- la propria deliberazione n. 1107 del 11 luglio 2016 "Integra-zione delle declaratorie delle strutture organizzative della Giunta regionale a seguito dell'implementazione della seconda fase della riorganizzazione avviata con Delibera 2189/2015";
- la propria deliberazione n. 1059/2018 "Approvazione degli incarichi dirigenziali rinnovati e conferiti nell'ambito delle Dire-zioni generali, Agenzie e Istituti e nomina del Responsabile della Prevenzione della Corruzione e della Trasparenza (RPCT), del Responsabile dell'Anagrafe per la Stazione Appaltante (RASA) e del Responsabile della Protezione dei Dati (DPO)";
Dato atto che il responsabile del procedimento ha dichiara-to di non trovarsi in situazioni di conflitdichiara-to, anche potenziale, di interessi;
Dato atto dei pareri allegati;
Su proposta dell'Assessore a Attività Produttive, Piano ener-getico, Economia Verde e Ricostruzione post-sisma, Palma Costi;
A voti unanimi e palesi delibera
1 di stabilire una disciplina comune ed omogenea per far fronte alle istanze con le quali venga chiesto un parere di coeren-za, lettera di endorsement o qualunque altro atto al di fuori delle procedure previste dalla vigente normativa, comunitaria, nazio-nale e regionazio-nale di competenza della Regione Emilia-Romagna, dichiarando tali istanze irricevibili e pertanto non accoglibili, per i motivi precisati in narrativa;
2 di dare mandato a tutti i dirigenti di servizio della Direzione Generale Economia della conoscenza, del lavoro e dell’Impre-sa che ricevessero tali istanze di inviare ai soggetti istanti una comunicazione di irrecevibilità ed un invito alla eventuale par-tecipazione ai bandi approvati dalla Giunta regionale, inviando il presente atto in allegato;
3 di dare la massima divulgazione al presente atto in mo-do tale che sia garantito il rispetto di una disciplina uniforme e di provvedere alla sua pubblicazione sul Bollettino ufficiale della Regione Emilia-Romagna Telematico e sul sito del POR- FESR;
4 di dare atto infine che, per quanto previsto in materia di pub-blicità, trasparenza e diffusione di informazioni, si provvederà ai sensi delle disposizioni normative ed amministrative richiama-te in parrichiama-te narrativa.
Programma annuale 2019: ripartizione delle risorse del Fon-do sociale regionale ai sensi della L.R. n.2/2003 e ss.mm.ii.
Individuazione delle azioni per il perseguimento degli obiet-tivi di cui alla deliberazione dell'Assemblea legislativa n.
120/2017 e al decreto interministeriale del 26 novembre 2018.
Modifiche alle delibere di Giunta regionale n. 1904/2011 e n. 564/2000
LA GIUNTA DELLA REGIONE EMILIA-ROMAGNA Visti:
- la legge 8/11/2000, n. 328 "Legge quadro per la realizzazio-ne del sistema integrato di interventi e servizi sociali";
- la L.R. 23/12/2004, n. 29 “Norme generali sull'organiz-zazione ed il funzionamento del Servizio sanitario regionale”;
- la L.R. 12/3/2003, n. 2 "Norme per la promozione della cittadinanza sociale e per la realizzazione del sistema integra-to di interventi e servizi sociali” e ss.mm.ii., ed in particolare gli artt. 19,27 e 29;
- la L.R. 30/7/2015, n. 13 “Riforma del sistema di governo regionale e locale e disposizioni su città metropolitana di Bolo-gna, province, comuni e loro unioni” e ss.mm.ii.;
- la L.R. 15/7/2016. n. 11, in particolare l’art.11 che modifi-ca l’art.27 della L.R. 2/2003 stabilendo la durata e l’effimodifi-cacia del Piano regionale e il percorso per la sua adozione;
Richiamate le seguenti proprie deliberazioni con le quali si è data attuazione alla normativa di cui sopra:
- la deliberazione dell’Assemblea legislativa n. 120/2017 con la quale si è approvato il nuovo Piano sociale e sanitario
- la deliberazione dell’Assemblea legislativa n. 120/2017 con la quale si è approvato il nuovo Piano sociale e sanitario