• Non ci sono risultati.

Intervento nella tavolta rotonda "Le due legalità: quale convivenza nel diritto penale?"

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Intervento nella tavolta rotonda "Le due legalità: quale convivenza nel diritto penale?""

Copied!
40
0
0

Testo completo

(1)
(2)

Comitato di direzione

Stefano Canestrari, Giovanni Canzio, Adolfo Ceretti, Cristina de Maglie, Luciano Eusebi, Fausto Giunta, Renzo Orlandi, Michele Papa, Ettore Randazzo, Francesca Ruggieri

Coordinatore

Fausto Giunta

Comitato di redazione

Alessandro Corda, Daniele Guerri, Dario Micheletti, Daniele Negri, Caterina Paonessa Coordinatore Dario Micheletti Direttore responsabile Alessandra Borghini www.edizioniets.com/criminalia

Registrazione Tribunale di Pisa 11/07 in data 20 Marzo 2007

Criminalia

(3)

Edizioni ETS

2 0 1 3

Criminalia

(4)

www.edizioniets.com

© Copyright 2014 EDIZIONI ETS

Piazza Carrara, 16-19, I-56126 Pisa info@edizioniets.com

www.edizioniets.com Distribuzione

PDE, Via Tevere 54, I-50019 Sesto Fiorentino [Firenze]

ISBN 978-884674047-2

(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)
(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)

HANNO COLLABORATO AL VOLUME

ELIO R.BELFIORE –Professore ordinario nell’Università di Foggia

GIOVANNI CANZIO –Presidente della Corte d’Appello di Milano

GAETANO CARLIZZI –Giudice del Tribunale Militare di Roma MARGHERITA CASSANO –Consigliere della Corte di Cassazione

GIAN DOMENICO COMPORTI –Professore ordinario nell’Università di Siena

ALESSANDRO CORDA – Research scholar presso la New York University School of Law (USA)

LUIGI CORNACCHIA –Professore associato nell’Università di Lecce

CRISTIANO CUPELLI –Ricercatorenell’Università di Roma “Tor Vergata” CORRADO DEL BÒ –Ricercatore di filosofia del diritto nell’Università statale di

Milano

WILHELM DEGENER – Professore nell’Università di Amburgo (Repubblica Federale Tedesca)

MÁRIO FERREIRA MONTE –Professore nell’Università del Minho (Portogallo)

GIOVANNI FIANDACA –Professore ordinario nell’Università di Palermo

FRANCO FIANDANESE –Presidente di Sezione della Corte di Cassazione

GABRIO FORTI –Professoreordinario nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di

Milano

JOSÉ L.GONZÁLES CUSSAC – Professore nell’Università di Valencia (Spagna) BERNARD E.HARCOURT –Professore nell’Università di Chicago (USA)

VINCENZO MAIELLO –Professore ordinario nell’Università di Napoli “Federico II”

ADELMO MANNA –Professore ordinario nell’Università di Foggia

FERRANDO MANTOVANI –Professoreemerito nell’UniversitàdiFirenze

CLAUDIA MAZZUCATO – Ricercatore nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

MARCO NICOLA MILETTI –Professore ordinario nell’Università di Foggia

SERGIO MOCCIA –Professore ordinario nell’Università di Napoli “Federico II”

VINICIO NARDO –Avvocato del Foro di Milano

(38)

652

CARLO ENRICO PALIERO –Professore ordinario nell’Università Statale di Milano

MASSIMO PAVARINI –Professore ordinario nell’Università di Bologna

MARIO PISANI –Professoreemerito nell’UniversitàdiMilano

DOMENICO PULITANÒ – Professore ordinario nell’Università di Milano “Bicocca”

SILVIO RIONDATO –Professore ordinario nell’Università di Padova ETTORE RANDAZZO –Avvocato delForo di Siracusa

GIOVANNI TARLI BARBIERI –Professore ordinario nell’Università di Firenze

GIORGIO SANTACROCE – Presidente della Corte di Cassazione

AMEDEO SANTOSUOSSO –Consigliere presso la Corte d’Appello di Milano

BIANCAMARIA SPRICIGO – Assegnista di ricerca nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

CECILIA VALBONESI – Dottore di ricerca nell’Università di Firenze ANTONIO VALLINI –Professore associato nell’Università di Firenze

(39)

653

Criteri per la pubblicazione

1. Al fine di assicurare la qualità scientifica degli studi pubblicati, il Comitato di direzione di Criminalia si avvale del giudizio di Revisori esterni ai quali sono inviati, in forma anonima, gli scritti destinati alla pubblicazione. Ogni scritto pubblicato è stato valutato favorevolmente da due Revisori che lo han-no giudicato l’uhan-no all’insaputa dell’altro.

2. Sono esclusi dall’anzidetto sistema di valutazione preventiva di qualità: a) gli studi già pubblicati in riviste italiane o straniere classificate in fascia A; b) gli studi dei componenti del Comitato di direzione; c) le relazioni, le comuni-cazioni e gli interventi a convegni; d) gli scritti non giuridici; e) le recensioni di libri e i resoconti dei convegni; f) i contributi richiesti a studiosi o esperti di comprovata competenza e pubblicati nelle rubriche intitolate “Opinioni a

confronto”, “Tavola rotonda” o similari.

La pubblicazione di tutti i contributi non sottoposti al giudizio dei revisori di cui al punto 1, è comunque subordinata all’unanime parere positivo del Comitato di Direzione.

3. La documentazione relativa alla procedura di revisione di ciascun lavoro e all’approvazione unanime del Comitato di Direzione è conservata a cura della Redazione di Criminalia.

Revisori

Elio Belfiore Marta Bertolino Alberto Cadoppi Giampaolo Demuro Alberto di Martino Vittorio Fanchiotti Giovanni Fiandaca Giovanni Flora Luigi Foffani Désirée Fondaroli Gabriele Fornasari Alberto Gargani Roberto Guerrini Giulio Illuminati Gaetano Insolera Sergio Lorusso Vincenzo Maiello Ferrando Mantovani Luca Marafioti Enrico Marzaduri Oliviero Mazza Nicola Mazzacuva Alessandro Melchionda Sergio Moccia Vito Mormando Vania Patanè Paolo Patrono Massimo Pavarini Davide Petrini Carlo Piergallini Tommaso Rafaraci Lucia Risicato Placido Siracusano Luigi Stortoni Paolo Veneziani

(40)

Edizioni ETS

Piazza Carrara, 16-19, I-56126 Pisa info@edizioniets.com - www.edizioniets.com

Riferimenti

Documenti correlati

Il pianeta sta attraversando un cambiamento epocale molto complesso per i grandi temi di natura universale, che abbracciano orizzonti e utopie attraverso scelte di valore umano.

Più in dettaglio, per quanto riguarda il decorso reale, anzitutto si deve osservare come il suo accertamento si componga a sua volta di due momenti: il primo, a carattere – per

There is a legislative requirement for local authorities to support their schools in using the results and findings of self-evaluation to produce an annual report on the

19 Per una più compiuta illustrazione della disciplina svizzera in materia di fine vita, si rinvia al lavoro di Florian Jenal, Indirekte Sterbehilfe, in swisslex.it. 20 Tale

“domandine”, anziché con richieste, e a cui si può concedere una “dama di compagnia”, anziché la presenza di un altro detenuto,  fatalmente  questi 

24 del 2017, pur formalmente interlocutoria, contiene non solo una serie di affermazioni definitive sul merito, come quelle ad esempio sulla natura sostanziale

È stato, infatti, di recente osservato nel contesto di una riflessione sul principio di legalità inteso in un'accezione più generale: << garantismo e democraticità

Tali difficoltà interpretative costituiscono più ampio riflesso della problemati- ca concernente la natura del procedimento speciale regolato dal titolo I del libro VI