Attraversando Testaccio.
I nuovi spazi del mercato rionale e del sito archeologico del antico porto dell’Ostiense.
Studente:
Luigi Grosso
(m.725353)Relatore:
Matteo Aimini Politecnico di Milano.
Facoltà di Architettura e Società.
Corso di laurea specialistica in Architettura. Anno accademico 2010/2011.
Indice dei contenuti.
1.
Abstract.
2.
La Navigazione a Roma.
3.
La Mappatura.
4.
Il progetto architettonico.
p. 4
p. 5
p. 10
p. 19
Indice delle immagini.
Img.01
Diagramma del processo.
Img.02Mappa delle 5 escursioni.
Img.03Mappa della prima escursione.
Img.04Mappa della seconda escursione.
Img.05Mappa della terza escursione.
Img.06Mappa della quarta escursione.
Img.07Mappa della quinta escursione.
Img.08Le sequenze di immagini registrate.
Img.09
Metodologia di registrazione delle informazioni.
Img.10Sequenza cortile C.1.6.
Img.11
Sequenza cortile C.2.8-2.9.
Img.12Pianta del cortile C.1.6.
Img.13Analisi della sequenza C.1.6.
Img.14
Mappa diagrammatica delle soglie nella sequenza C.1.6.
Img.15Pianta del cortile C.2.8-2.9.
Img.16
Analisi della sequenza C.2.8-2.9.
Img.17
Mappa diagrammatica delle soglie nella sequenza C.2.8-2.9.
Img.18Mappa delle interferenze nella sequenza C.2.8-2.9.
Img.19
Scomposizione sequenza C.2.8-2.9.
Img.20Fotopiano dell’area di progetto.
Img.21Rilievo fotografico del sito di progetto.
Img.22-44Immagini del rilievo fotografico.
Img.45
Pianta della traiettoria effettuata nellaseconda escursione.
Img.46Diagramma delle traiettorie di attraversamento del Testaccio.
Img.47Struttura geometrica del quartiere.
Img.48
Pianta dei resti archeologici coperti dall’attuale quartiere.
Img.49Frammentazione dell’area di progetto.
Img.50-57
Studio compositivo sui frammenti.
Img.58
Diagramma di comparazione delle superfici.
Img.59-68Disegni di analisi del vecchio mercato rionale.
Img.69-71
Diagrammi del programma funzionale e delle superifi.
Img.72Pianta del sito archeologico.
Img.73
Pianta alla quota -1.50.
Img.74Pianta alla quota +2.20.
Img.75Pianta alla quota +7.00.
Img.76Sezione 1.
Img.77Sezione 2.
Img.78Sezione 3.
Img.79Sezione 4.
Img.80Sezione 5.
p. 4
p. 5
p. 5
p. 6
p. 6
p. 7
p. 7
p. 8
p. 9
p. 9
p. 9
p. 10
p. 11
p. 12
p. 12
p. 12
p. 12
p. 12
p. 12
p. 19
p. 20
pp. 21-22
p. 23
p. 24
p. 25
p. 26
p. 27
pp. 28-30
p. 31
pp. 32-33
p. 34
p. 35
p. 36
p. 37
p. 38
p. 39
p. 39
p. 39
p. 40
p. 40
1. Abstract
Il contenuto di questo libro raccoglie l’intero processo della mia tesi di laurea sviluppata tra il settembre 2010 l’ottobre del 2011 presso la facoltà di architettura della Delft University of Technology, in Olanda, all’interno del Border Conditions Studio, laboratorio di progettazione architettonica del dipartimento di Architecture
and Public Buildings, sotto la supervisione costante del mio relatore del Politecnico di Milano, Matteo Aimini,
e le fasi finali del progetto tra il novembre e il dicembre 2011 presso il Politecnico di Milano stesso.
Il lavoro consiste nel progetto architettonico di un edificio con programma ibrido, mercato rionale e sito archeologico, situato a Roma presso il rione Testaccio. Esso è lo stadio finale di un processo che tende a investigare e affrontare, tramite i mezzi del progetto architettonico, alcuni temi teorici come quelli di pas-saggio, di soglia, di confine, di traiettoria e di sequenza, attraverso una prima fase di mappatura dei cortili dei condomini romani, concludendosi nella sua ultima fase nel progetto archiettonico.
Nelle seguenti pagine vengono sintetizzate le principali tappe di tale percorso, mettendo a fuoco i più impor-tanti passaggi di tutto il processo, i principali punti teorici di interesse esplorati, i punti cruciali del progetto architettonico con le relative posizione assunte rispetto alle peculiarità e ai problemi incontrati.
Il libro si divide in tre capitoli principali: La navigazione a Roma, fase di raccolta dei dati a Roma e di selezione del materiale da elaborare; La mappatura, fase di elaborazione di una serie di disegni a supporto del progetto architettonico finale; Il progetto archiettonico, risultato finale dell’intero processo.
Riguardo la lingua utilizzata nella stesura del lavoro, esso è in gran parte in inglese dal momento in cui il lavoro è stato svolto in un contesto internazionale.
1.NavigatiNg
2.RecoRdiNg
3.MappiNg
4.iNteRpRetiNg
5.elaboRatiNg
6.desigNiNg
Reality
Abstraction
Design
Img. 01: Diagramma del processo.
Sep.2010 Mar.2011 Oct.2010 Apr.2011 Jul.2011 Dic.2011 Rome Delft Delft Delft Milan
24/10/2010 25/10/2010 26/10/2010 27/10/2010 28/10/2010
1
2
3
5
4
Colosseo Pantheon San PietroGrande Raccordo Anulare Mura Aureliane
2. La navigazione a Roma.
41.87459, 12.52272 41.865558, 12.48327C.1.1
C.1.2
C.1.3
C.1.4
C.1.5
C.1.6
C.1.7
Walk 1
C.3.1
C.3.2
C.3.3
C.3.4
C.3.5
C.3.6
41.910913, 12.529317 41.87608, 12.48227 41.87840, 12.45884C.2.2
C.2.3
C.2.4
C.2.9
C.2.8
C.2.1
C.2.6
C.2.5
C.2.7
C.2.11
C.2.10
Walk 3
Walk 2
41.925857, 12.5731123
C.4.1
C.4.6
C.4.2
C.4.3
C.4.4
C.4.5
41.85642, 12.56252 41.8658, 12.53506C.5.1
C.5.2
C.5.3
C.5.4
Walk 5
Walk 4
C.1.4
C.1.6
C.2.8-2.9
C.3.1
C.4.2
1. 1. 1. 1. 1. 4. 4. 4. 4. 4. 7. 7. 7. 7. 7. 10. 10. 10. 10. 10. 13. 13. 13. 13. 13. 16. 16. 16. 16. 2. 2. 2. 2. 2. 5. 5. 5. 5. 5. 8. 8. 8. 8. 8. 11. 11. 11. 11. 11. 14. 14. 14. 14. 17. 17. 3. 3. 3. 3. 3. 6. 6. 6. 6. 6. 9. 9. 9. 9. 9. 12. 12. 12. 12. 12. 15. 15. 15. 15. 18. 18.6 6 7 8 horizon line 160cm ground line frame 6 7 8 6 6 6 6 7-8 6 7 8 7 8 6 7 8
Crossing Recording Tracing Mapping
3. La mappatura.
Image sequence 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Image sequenceCourtyards
crossed:
Type of
movement:
Type of
movement:
C.1.6 C.2.8-2.90 5 10 20 meters 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 14
1.
Selection of meaningfull moment
within the trajectory.
(moment in which you can recognize a new space)
Threshold localization.
Reletionship diagrams.
(perception- localization of thrashold)
Threshold Sampling.
(with short description)4.
A6.
7.
10.
12.
15.
18.
( ),
,
( )
(
)
,
,
[street] [entrance] [entrance]A
B
[little courtyard] [courtyard]
B
C
D
[little courtyard] [courtyard]
D
C
[courtyard]D
E
[little courtyard] [little room] [conncection]C
E
[conncection] [courtyard]D
E
F
[conncection][little room] [courtyard]
D
F
[courtyard
level 2] [courtyardlevel 1]
G
D
[courtyard level 1]D
B B C C D D E F G C D E D F D D D E
-
,
, ,
Analisi sequenza C.1.6.
1 4 4 10 7 12 15 1 4-6 1-4 7 7 12-15 10 4 6 12 6 15 10 6 4
regular object (only upper part seen)
Visual obstacle (edge of the visual space)
Threshold
Legend
irregular object(only upper part seen) irregular object ground regular object 4 no overlap 1 overlap 2 overlaps Perception point (picture shooting spot)
4
picture (point) reference mechanism 1 “Addition” mechanism 2 “Separation” mechanism 4 “Reduction” 1 4 6 7 10 12 1 4 4-6 4-6 6 12-15 15 6 7 10 12 15 mechanism 1 “Addition” mechanism 2 “Separation” mechanism 4 “Reduction”
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 14 0 5 10 20 30 meters
Pianta dei cortili C.2.8-2.9
D
1.
3.
4.
6.
7.
8.
11.
14.
A A B A B C B D C D E D E D F G H C B C [street] [street] [street] [entrance] [entrance] [entrance] [courtyard] [courtyard]
( ),
.
( ),
.
( )
( ),
, ,
.
C
[street] [street] [street] [street] [entrance] [entrance] [entrance] [courtyard] [courtyard]Selection of meaningfull moment
within the trajectory.
(moment in which you can recognize a
Threshold localization.
Reletionship diagrams.
(perception- localization of thrashold)
Threshold Sampling.
(with short description)E
D
E
F
G
H
D
D
B
B
B
B
C
C
C
A
A
A
perception of a new space
Mini-legend Perception point gaze Visual obstacle threshold
( ),
, ,
.
( ),
.
Analisi sequenza C.2.8-2.9.
17.
19.
20.
22.
23.
24.
27.
D D F M F L M F M L M L N L N L
D
F
D
M
F
L
[street] [courtyard] [street] [street] [entrance] [courtyard] LL
L
[street] [street] [street] [entrance] [courtyard] [courtyard]N
M
L
M
,
,
,
,
(+)
,
(+)
F
M
L
[street] [courtyard] [entrance]L
[street] [entrance]N
14-17 14 19 20 23 22-24 11 3 4 6 7 8 3 6 6 7-8-11 4-6 4 6 3 7 8 14 17 19 20 22 14 17-19-20 22-23-24 17-19-20 17-19-20 14 11 4 regular object Visual obstacle (edge of the visual space)
Threshold Legend irregular object 4 no overlap 1 overlap 2 overlaps Perception point (picture shooting spot)
4
picture (point) reference 23 24 4-6 mechanism 1 “Addition” mechanism 2 “Separation” mechanism 4 “Reduction” mechanism 3 “Intersection”
Mappa diagrammatica delle soglie nella sequenza C.2.8-C.2.9.
19 20 22 23 24 interference of D-M-F-L interference of D-F-G interference of F-N-L interference of N-L 27 no interference L L L L L C F G F F F D M N N interference of M-F-L 3 6 4 14 11 7 interference of D-E interference of C-D-E interference of B-C-D interference of A-B-C interference of A-B interference of B-C E D F M interference of F-L D D E B B B B A A 8 C C C
24 23 22 20 19 17 14 11 8 7 6 4 3
Scomposizione sequenza C.2.8-2.9.
Site!
Monte Testaccio
Testaccio
Old Testaccio Market
Mattatoio
Spatial Condition 1 Spatial Condition 7 (Archaeological site) Courty ards Street Road intersection Road intersection Spatial Condition 2 Spatial Condition 3 Spatial Condition 4 Spatial Condition 5 Spatial Condition 6
Walk 2
8 composizioni sui frammenti.
composizione n.1:
Campo continuo e uniforme (righe su fogio bianco).
composizione n.2:
Frammento su campo uniforme. Il limite del frammen-to non segue la geometria del campo. Il frammenframmen-to ha una propria geometria indipendente e una propria sotto gerarchia e sotto frammentazione.
composizione n.3:
Frammento indipendente su campo uniforme. El-emento di mediazione lineare tra i due (con spazio di transizione).
composizione n.4:
Frammento indipendente su campo uniforme. El-emento di mediazione non lineare (elEl-emento di medi-azione all’interno del frammento).
composizione n.5:
Frammento indipendente su campo uniforme. Ele-mento di mediazione non lineare (l’eleEle-mento di medi-azione attraversa il limite tra il frammento e il campo).
composizione n.6:
Frammento indipendente su campo uniforme. Ele-mento di mediazione lineare e eleEle-mento di mediazione non lineare che attraversa parte del limite seguendo la giometria del campo e del frammento.
composizione n.7:
Frammento indipendente su campo uniforme. El-emento di mediazione lineare e elEl-emento di attraver-samento che non tocca la superficie del frammento.
composizione n.8:
Doppio frammento indipendente su campo uniforme. Elemento di mediazione lineare e elemento di attraver-samento che non tocca la superficie del frammento.
SITE AREA
Surface: 10.000 sqm
Surface: 7.140 sqm
Surface: 2.860 sqm Old Testaccio market
Surface: 19.350 sqm Colosseum Rome Stadio Olimpico footboll field
88 11 3 54 68 156,5 53 105 108,5
Diagramma di comparazione delle superfici.
Site area surface in comparisonwith other reference buildings. Scale: 1:1000
Data:
Building footprint: 2.860 sqm (distributed on one single floor open on each side) Vendor units: 112 x
Circulation/vendor spaces rate: 1,125 ( 12 : 13,5 sqm per unit)
(average vendor unit dimension, with 12 sqm of surface)
3 3 4 88 11 3
Butchers
Fishmongers
Grocers (generic)
Grocers
Drop off operations
Water supply
Location of each programmatic elements:
Peripheral locations
Central locations
Breed and sweets Dry fruits and seeds Cold cut Cheese House products
Fruit News agent
Butchers and fishmongers are located on the peripheral part of the building to easly permit the load/unload operation to take place due to the weight of the goods (especially butchers) and for the frequent need to go out for water supply to
wash the products
(fishmongers) 53
54
Total surface: 1 floor of 2.860 sqm
53 54 53 54 53 54 53 54
Dimensions comparison
OLD TESTACCIO MARKET
SITE AREA
Site area: 2.860 sqm Vendor units: 112
Average vendor unit dimension: 4 x 3 m
Dimensions comparison
Site area: 2.860 sqm Vendor units: 112
Average vendor unit dimension: 4 x 3 m Market Area: 3.300 sqm
Vendor units: 221
Average vendor unit dimension: 5 x 3 m
Surface: 10.000 sqm
Surface: 7.140 sqm
Surface: 2.860 sqm Old Testaccio market
Surface: 19.350 sqm Colosseum Rome Stadio Olimpico footboll field
Data:
Building footprint: 2.860 sqm (distributed on one single floor open on each side) Vendor units: 112 x
Circulation/vendor spaces rate: 1,125 ( 12 : 13,5 sqm per unit)
(average vendor unit dimension, with 12 sqm of surface)
3 3 4
88
11
3
The parking lots are located around the building perimeter and they are used both for load/unload operations and for users parkings
Diagrams of the peripheral relationships
Diagrams of the internal relationships
Users access Accesses located
randomly on the four sides of the building.
Garbage cans located outside of the building
Rate: 1,125 sqm of circulation for each sqm of vendor space Rate Circulation surface/Vendor surface
Rate Circulation surface/Vendor surface
Vendor unit area
Vendor unit 12 smq Circulation 13,5 smq Goods access 3 3 3 2 4 2 3.4 3.4 4 4 4 Buffer zone
Programma funzionale e diagrammi delle superfici.
Total surface area: 10.000 sqm
archaeological site: 10.000 sqm
archaeological site: 10.000 sqm old testaccio Market:
2.860 sqm
groceries and Miscellaneous: 1.430 sqm
Fishmarket: 715 sqm
Meetmarket: 715 sqm
1. Site Area
2. Macro functions (Step 1)
Project site area, previously two blocks of the neighborhood grid freed to place the new market.
The two macro function surface compared. As first step the old market surface has been taken as minimum reference area. The freed archaeological surface is equal to the site area surface.
One of the two macro fuction is developed in three main sub-functions: grocery and Miscel-laneous vendors areas (bread, dryfruits and seeds, coffee and sweets, cold cuts, cheese, house products), Fishmarket,
-2.00
-5.00 -3.00
-3.00 -3.00 -2.70 -2.85 -2.00 -2.00 -4.35 -5.00 -3.95 -3.80 -4.70 -4.70 -4.70 -4.55 -2.85 -3.00 3 3 2 2 4 4 5 5 1 1
Pianta a quota -1.50.
+0.00 +0.00 +0.00 +0.20 +0.20 +0.20 +1.80 +1.80 +1.80 +0.20 +0.20 +0.20 +1.30 +1.80 -2.00 -2.85 3 3 2 2 4 4 5 5 1 1
Pianta a quota +2.20.
+0.20 +3.60 +3.60 +3.60 +1.80 +1.80 +1.80 +5.30 +4.70 +3.80 3 3 2 2 4 4 5 5 1 1