• Non ci sono risultati.

Asimmetrie tra rinvio pregiudiziale di interpretazione e di validità

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Asimmetrie tra rinvio pregiudiziale di interpretazione e di validità"

Copied!
4
0
0

Testo completo

(1)

INDICE 

pag. Antonio Tizzano

Presentazione IX

Celestina Iannone – Crístian Oró Martínez

Introduzione XIII

Massimiliano Puglia

I. Finalità e oggetto del rinvio pregiudiziale 1

Fabio Ferraro – Flavia Rolando

II. Asimmetrie tra rinvio pregiudiziale di interpretazione e di validità 17

Valeria Capuano

III. Le condizioni soggettive di ricevibilità del rinvio pregiudiziale 33

Luca Terminiello

IV. Le condizioni oggettive di ricevibilità del rinvio pregiudiziale 59

Daniele P. Domenicucci

V. Il rinvio pregiudiziale e i confini mobili delle «situazioni puramente

in-terne» 77

Fabio Spitaleri

(2)

VI Indice 

pag. Fabio Ferraro

VII. Le conseguenze derivanti dalla violazione dell’obbligo di rinvio

pregiudi-ziale 139

Oreste Pallotta

VIII. Giudizio cautelare nazionale e rinvio pregiudiziale 169

Roberto Schiano

IX. La procedura del rinvio pregiudiziale 181

Adriano Maffeo

X. Gli effetti della sentenza pregiudiziale 199

Stefano Boni – Daniel Dittert

XI. Il rapporto del rinvio pregiudiziale con i rimedi giurisdizionali

dell’U-nione 213

Bernardo Cortese

XII. Rinvio pregiudiziale e ricorso di annullamento: parallelismi, intersezioni e

differenze 241

Celestina Iannone

XIII. Il rinvio pregiudiziale ed il ruolo del diritto comparato

nell’interpretazio-ne del diritto dell’Unionell’interpretazio-ne europea 271

Giuseppe Tesauro – Patrizia De Pasquale

XIV. La doppia pregiudizialità 289

Gianluca Grasso

XV. Il rinvio pregiudiziale nel diritto interno 307

Valeria Piccone

(3)

Indice  VII pag. Antonella Guerra

XVII. Il rinvio consultivo alla Corte EDU 355

Appendici

Trattati 377

Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea 378

Regolamento di procedura della Corte di giustizia (Estratto) 380

Raccomandazioni all’attenzione dei giudici nazionali, relative alla presentazione di

domande di pronuncia pregiudiziale 396

Istruzioni pratiche alle parti, relative alle cause proposte dinanzi alla Corte 406 Decisione della Corte di giustizia del 16 ottobre 2018 relativa al deposito e alla

noti-fica di atti processuali mediante l’applicazione e-Curia 419

La protezione dei dati personali nell’ambito delle pubblicazioni relative ai

procedi-menti giurisdizionali dinanzi alla Corte di giustizia 422

Fabio Ferraro Modelli di ordinanza:

Rinvio pregiudiziale di interpretazione 424

Rinvio pregiudiziale di validità 430

(4)

Riferimenti

Documenti correlati

A fronte di questa lettura della sentenza del Tribunale costituzionale austriaco, l’Oberster Gerichtshof sospende il procedimento e sottopone alla Corte di

6 C.e.d.u., e che la necessità di un intervento normativo dell’Unione Europea sul diritto all’informazione degli imputati si giustifica nell’ottica del rafforzamento

48      Con la sua terza questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 2 della direttiva 2003/88 debba essere interpretato nel senso che esso impone agli

61 Alla luce dell’insieme delle suesposte considerazioni, occorre rispondere alla prima questione dichiarando che l’articolo 7 della direttiva 2003/88 e l’articolo

In queste sentenze, le disposizioni nazionali che riportano le disposizioni del diritto dell’Unione non avevano manifestamente limitato l’applicazione di queste ultime …Invero,

In esito alla decisione sul rinvio pregiudiziale, la questione è tornata allora dinanzi alla Sezione Lavoro della Corte di cassazione che, alla luce della interpretazione della

1) L’articolo 13 della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli

L’articolo 11, paragrafo 1, lettera d), della direttiva 2003/109/CE del Consiglio, del 25 novembre 2003, relativa allo status dei cittadini di paesi terzi che siano