124
Nota Bibliografica
Per ulteriori approfondimenti delle tematiche affrontate dagli atti del Symposium of the
Younger Comparativist Committee of the American Society of Comparative Law, raccolti nel
presente fascicolo della Rivista, è stata predisposta a cura del Comitato di Redazione una bibliografia di saggi di autori italiani che trattano problemi analoghi a quelli discussi nel presente fascicolo in riferimento alle esperienze straniere.
I)INFANTINO M.,WANG W.,Armonia sotto controllo: la regolazione del credito sociale nelle ‘città modello’ cinesi.
CANNATACI J.,FALCE V.,POLLICINO O., (eds), Legal Challenges of Big Data, Edward Elgar, 2020.
CINIERO C., Il Social Credit System cinese e i problemi di costituzionalità, in MediaLaws, Novembre 2017.
COSTANTINI F., Decisione automatizzata, dati personali e pubblica amministrazione in
Europa: verso un “Social Credit System”?, in Istituzioni del Federalismo, fasc. 3,
2019.
CRESPI S., Applicazioni di tracciamento a tutela della salute e protezione dei dati personali
nell’era Covid-19: quale (nuovo) bilanciamento tra diritti, in Eurojus, n. 3/2020.
FAINI,F., Big data, algoritmi e diritto, in DPCE Online, vol.40, n. 3/2019.
FORMICI,G., Sistemi di riconoscimento e dati biometrici: una nuova sfida per i Legislatori
e le Corti in DPCE Online, vol. 39 n. 2/2019.
MANTELERO M., Big data: i rischi della concentrazione del potere informativo
digitale e gli strumenti di controllo, in Il diritto dell’informazione e dell’informatica,
125 II) LAWRENCE H., A Comparative Study of the Political Question Doctrine: Cases of Political Failures in the United States and the United Kingdom.
DRIGO C., Le Corti costituzionali tra politica e giurisdizione, Bononia University Press, 2017.
FERRARI G.F., R (Miller) – v – Secretary of State for Exiting the European Union:
eterogenesi dei fini e populismo in una nuova pagina della storia britannica, in DPCE Online, 6 novembre 2016.
FILIPPI S., I casi di partisan gerrymandering non sono giustiziabili. La Corte Suprema
USA invoca la political question doctrine in Rucho v. Common Cause, in Diritti Comparati, 4 luglio 2019.
GIANELLO S., Il caso “Miller” davanti alla UK Supreme Court: i principi del
costituzionalismo britannico alla prova della Brexit, in Osservatorio Costituzionale, n.
1/2017.
MARTINELLI C., I poteri costituzionali di fronte alla Brexit: la UKSC fissa i confini, in
DPCE Online, 27 gennaio 2017.
NAGLIERI G., Una impervia strada da Bandemer a Rucho: tutela della democrazia
rappresentativa e valore della legittimazione giudiziale alla prova del partisan gerrymandering, in DPCE Online 4/2020.
TORRE A., “Serial Miller”. Revival della prerogativa, sovranità parlamentare, Corte
Suprema (ed esigenze di codificazione costituzionale?) nel Regno Unito della Brexit: riflessioni sparse, in DPCE online, vol. 41 n. 4/2019.
ZICCHITTU P., The Italian Way To The “Political Question”, in Italian Journal of Public
Law, vol. 7 n. 1/2015.
III)MUKHERJEE G., Democratic experimentalism in comparative constitutional social rights remedies.
ALICINO F., Il diritto al cibo. Definizione normativa e giustiziabilità, in Rivista AIC, n. 3/2016.
BENVENUTI L., Principio di sussidiarietà, diritti Sociali e welfare responsabile. Un
126 CAIELLI M.,Public Interest Litigation: a form of popular legislative initiative?, in Diritto
pubblico comparato ed europeo, n. 4/2014.
LONGO E., The Never-Ending Debate on the ‘Non-Justiciability’ of Social Rights, in LACCHÈ L.,CALZOLAIO E., (a cura di), Justice and Unjusticiability. Perspectives and
issues between history and comparison, Lit Verlag, 2019.
LUCHERINI, F., Il diritto a un’abitazione adeguata in India e Sudafrica. Realtà e
potenzialità del dialogo tra le corti,in Diritto pubblico comparato ed europeo,n.2/2020. MAGISTÀ M., “Public Interest Litigation”: origini e prospettive, in Rivista Aic, n. 1/2019.
PETTERUTI,C.,AMIRANTE,D., Il diritto dell'acqua in India tra regolazione e conflitti, in
Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, n. 2/2012.
SCAGLIARINI S., Diritti sociali nuovi e diritti sociali in fieri nella giurisprudenza
costituzionale, in Rivista del Gruppo di Pisa, n. 3/2012.
VALENTINI,C., Il futuro dei diritti sociali. Tra garanzie essenziali e garanzie ragionevoli,
in Jura Gentium Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale,
n.2/2012.
VIOLA P., “Giustizia sociale” e “Public Interest Litigation” nell’evoluzione
costituzionale di alcuni ordinamenti asiatici, in DPCE online, n.4/2018.
IV)ROSS S., Comparative Legal Perspectives on Cultural Land Trusts for Urban Spaces of Culture, Community, and Art: A Tool for Counteracting Displacement.
IAIONE C.,BERNARDI M.,DE NICTOLIS E., (a cura di), La casa per tutti. Modelli di
gestione innovativa e sostenibile per l'adequate housing, Il Mulino, 2019.
IAIONE C., Governing the Urban Commons, in Italian Journal of Public Law, n. 1/2015. MARELLA M.R., La difesa degli urban commons, in Id. (a cura di), Oltre il pubblico e il
privato. Per un diritto dei beni comuni, ombre corte, Verona 2012.
MATTEI U., Protecting the Commons: Water, Culture, and Nature: The Commons
Movement in the Italian Struggle against Neoliberal Governance in South Atlantic Quarterly n.2, 2013.
VERCELLONE A., Il Community Land Trust. Autonomia privata, conformazione della
127 VERCELLONE A., Urban Commons e Modelli di Governo: Il Community Land Trust, in QUARTA A.,SPANÒ M. (ed.), Beni Comuni 2.0. Contro-egemonia e nuove istituzioni, Mimesis, 2016.
