• Non ci sono risultati.

Open access reloaded

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Open access reloaded"

Copied!
31
0
0

Testo completo

(1)

Open Access

reloaded

Elena  Giglia  

Ufficio  Accesso  aperto  –  editoria  ele5ronica  

Università  di  Torino  

(2)
(3)
(4)
(5)

Contorni  più  sfuma3…  

(6)

Contorni  più  sfuma3…  

(7)

Contorni  più  sfuma3…  

h5p://figshare.com/ar?cles/101_Innova?ons_in_Scholarly_Communica?on_the_Changing_Research_Workflow/1286826    

(8)

Contorni  più  sfuma3…  

h5p://figshare.com/ar?cles/101_Innova?ons_in_Scholarly_Communica?on_the_Changing_Research_Workflow/1286826    

(9)

Offrire ai ricercatori i servizi che

chiedono

(10)

Offrire ai ricercatori i servizi che

chiedono

network  di  relazioni  su  Research   Gate  (u?le  vedere  con  chi  lavori  o   sei  in  relazione);  u?li  i  contaX:  ?   chiamano  anche  da  fuori  UniTO  e  da   fuori  ambiente  universitario  

(professionis?)  se  sono  interessa?  al   tuo  ambito  di  ricerca  

Aler?ng,  following,  gruppi   come  in  Research  Gate  

Academia.edu  o  Research  Gate  :  il   vantaggio  è  che  oltre  a  ricerca   perme5ono  di  seguire  autori  e   creano  collegamen?  fra  ricercatori   affini  

sull'esempio  di  Academia.edu:   profilo  autore  con  le  sue  

competenze  

Cite  alert:  mi  avvisa  quando   qualcuno  mi  cita  (Google:  anche   quando  compaio  in  pagina  web)  

“UniTo  connec?ons”:  luogo  di  vetrina  e  di   scambio  per  dare  accesso  non  tanto  alla   produzione  scien?fica  che  si  trova  anche   via  altri  canali,  ma  piu5osto  a  1)  profili  di   competenze  2)  linee  di  ricerca  

necessario  che  i  sistemi  si  parlino  fra  loro,  non   replicare  l’esistente  né  chiedere  di  reinserire   da?  presen?  altrove:  deve  essere  a  costo  zero   per  il  docente  già  oberato  di  richieste:  

interoperabilità  e  integrazione  fra  sistemi   esiten?  

Focus  groups  di  4  aree  –  Proge5o  ARC  Regione  Piemonte  –  dicembre  2014  

 indice  di  visibilità  come  quello  di  

Academia.edu  (e  bisognerebbe  rifle5ere  sul   fa5o  che  mio  lavoro  più  scaricato  è  ar?colo  in   italiano  del  1985)  

(11)

Repositories  devono   fare  NETWORK  

 

Posizionarsi  in  modo   alterna?vo  ai  journals:   fungere  da  veicolo  di   informazioni  per   risolvere  le  sfide  reali   (e  non  quelle  

mainstream),  che   richiedono  approccio   interdisciplinare  

(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)

Data

INTELLIGENT   OPENNESS  

(18)

Data

INTELLIGENT   OPENNESS  

(19)

Data

INTELLIGENT   OPENNESS  

(20)

Data

SAVE  THE  DATE:  

18  e  19  novembre,  Bologna  

INTELLIGENT   OPENNESS  

(21)
(22)

Zen scholarly communication?

Scholarly  communica?on  is  

 distributed  process  of  knowledge  crea?on   that  requires  a  great  conversa?on.  

(23)

Zen scholarly communication?

Scholarly  communica?on  is  

 distributed  process  of  knowledge  crea?on  

that  requires  a  great  conversa?on.   Much  of  scien?fic  work  is  made  up  of   collabora?on  rather  than  compe??on.  Science  

exhibits  the  nature  of  networks,  not  that  of   Olympic  games.  Concern  of  quality  has  been  

(24)

Zen scholarly communication?

Scholarly  communica?on  is  

 distributed  process  of  knowledge  crea?on  

that  requires  a  great  conversa?on.   Much  of  scien?fic  work  is  made  up  of   collabora?on  rather  than  compe??on.  Science  

exhibits  the  nature  of  networks,  not  that  of   Olympic  games.  Concern  of  quality  has  been  

replaced  by  an  obsession  for  compe??on   Imagine  wri?ng  the  history  of  print  from  the  perspec?ve  of  the  scriptoria…  

1)  What  will  it  be  like?  The  ques?on  can  be  framed  in  two  ways:  

The  first  is  the  scriptorium  way:  how  to  adapt  the  present  to  the  (yet  unknown)  future.   Open  Access  debate  has  followed  this  path.    

The  second  way,  more  fundamentally,  strongly  foregrounds  the  no?on  of  “scien?fic   communica?on”:  WHAT  DOES  IT  NEED  TO  WORK  BEST?  

-­‐  a  set  of  useful,  credible,  peers;   -­‐  “crystals”  of  knowledge  

(25)

Zen scholarly communication?

Scholarly  communica?on  is  

 distributed  process  of  knowledge  crea?on  

that  requires  a  great  conversa?on.   Much  of  scien?fic  work  is  made  up  of   collabora?on  rather  than  compe??on.  Science  

exhibits  the  nature  of  networks,  not  that  of   Olympic  games.  Concern  of  quality  has  been  

replaced  by  an  obsession  for  compe??on   Imagine  wri?ng  the  history  of  print  from  the  perspec?ve  of  the  scriptoria…  

1)  What  will  it  be  like?  The  ques?on  can  be  framed  in  two  ways:  

The  first  is  the  scriptorium  way:  how  to  adapt  the  present  to  the  (yet  unknown)  future.   Open  Access  debate  has  followed  this  path.    

The  second  way,  more  fundamentally,  strongly  foregrounds  the  no?on  of  “scien?fic   communica?on”:  WHAT  DOES  IT  NEED  TO  WORK  BEST?  

-­‐  a  set  of  useful,  credible,  peers;   -­‐  “crystals”  of  knowledge  

2)  Who  will  control  it?  

SKILLS  AND  SERVICES  NEEDED  FOR  THE  GREAT  CONVERSATION   SHOULD  SERVE  ITS  OBJECTIVES,  NOT  THE  REVERSE.  

(26)

Op?mizing  Open  Access  policies  

(27)
(28)
(29)

Openness  

In  science,  OPENESS  IS  ESSENTIAL.  

Open  science  doesn’t  mean  ignoring  economic  reality.  

   

Of  course  we  need  business  models  to  be  sustainable.  

But  

that  doesn’t  mean  we  have  to  carry  on  doing  

things  the  way  they  have  always  been  done.

 

So,  wherever  you  sit  in  the  value  chain,  wheter  you’re  

a  researcher  or  an  investor  or  a  policy  maker,  

my  message  is  clear:  

let’s  invest  in  collabora3ve  tools  that  let  us  progress

…  

 

Let’s  tear  down  the  walls    that  keep  learning  sealed  off.  

And  let’s  make  science  open.  

 

(30)

I  am  convinced  that  excellent  science  is  the  

founda3on  of  future  prosperity,  

and  that  openness  is  the  key  to  excellence.  […]  

 We  need  more  open  access  to  research  results  and  

the  underlying  data.  Open  

access  publica?on  is  already  a  requirement  

under  Horizon  2020,  but  we  now  need  to  look    

seriously  at  open  data[…]  

Let's  dare  to  make  Europe  open  to  

innova3on,  open  to  science  and  open  

to  the  world.  

 

(31)

 

 

…grazie  

 

Riferimenti

Documenti correlati

Feature Description Type Notably used in Number of words Number of words in the candidate keyphrase Distributional [168, 64, 96, 82] Number of characters Number of characters in

I contributi vengono inviati dall’Autore alla redazione OA.INAPP che provvede alla verifica dell’originalità del contributo all’interno dell’open archive, lo stato del

When considering the mismatch between clinically low- grade and high-grade lesions, only 5 of the 11 cases with a discrepancy in histological grade were diagnosed as low grade on

The final enantioselective step is achieved using a (-)-sparteine mediated aryl metalation, following which electrophile reaction gives planar chiral cyclophanes

It is a continuation of → Buccio di Ranallo ’s Cronica, and it begins where this chron- icler stopped, continuing to the defeat of Braccio da Montone, a soldier of fortune

Such calculation was repeated over the 24 independent crystallographic sites of the monoclinic MFI framework and the resulting TS-1 structures were ranked in terms of relative

In questo capitolo, oltre la descrizione dell’esperimento condotto, vengono pre- sentati i dati raccolti e le relative trattazioni ai fini di caratterizzare la dinamica della

Rivista trimestrale di ADAPT e del Centro Studi Marco Biagi (Giuffrè Francis Lefebvre), diretta da Mariella Magnani, Tiziano Treu e Michele Tiraboschi, che si occupa di