D
Co
NEL SI
Il Candida
Francesca Lud
UNIVERSITA’ DI PISA
Dipartimento di Giurisprudenza
Corso di laurea in Giurisprudenza
IL DIRITTO AL SILENZIO
SISTEMA PROCESSUALE PENALE
dato
Il Relatore
udovico
Prof.ssa Valentina
A.A. 2013/ 2014
LE
e
A mia madre,
INDICE
CAPITOLO I: “NEMO TENETUR SE DETEGERE”
ORIGINE E SVILUPPO DELL’ISTITUTO
1.1. PRIMI RIFERIMENTI STORICI DEL DIRITTO AL SILENZIO NEGLI ORDINAMENTI DI COMMON LAW E INTERROGATORIO NEL
PROCESSO INQUISITORIO PRE MODERNO:...………1
1.2. PRIME TEORIZZAZIONI ILLUMINISTE SULLA FACULTAS TACENDI E CODIFICAZIONI “ILLUMINATE”:………..…….8
1.3. IL DIRITTO AL SILENZIO DELL’IMPUTATO NELLA LEGISLAZIONE ITALIANA PRE-COSTITUZIONALE:………14
1.3.1. IL CODICE DEL 1865:……….…15
1.3.2. IL CODICE 1913: ………...16
1.3.3. IL CODICE ROCCO DEL 1930:……….…..17
1.5. IL RICONOSCIMENTO NORMATIVO DEL DIRITTO AL SILENZIO CON LA L. 932/1969:.………...…28 1.6. IL CODICE DI PROCEDURA PENALE DEL1988:...………...….….32 1.6.1. L’INTERROGATORIO DELL’IMPUTATO NEL CODICE DEL 1988:…34 1.6.2. LA GARANZIA DEL DIRITTO AL SILENZIO SUL FATTO PROPRIO
NEL CODICE DEL 1988:………..38 1.6.3. LA GARANZIA DEL DIRITTO AL SILENZIO SUL FATTO ALTRUI NEL CODICE DEL 1988 E UN ACCENNO ALLE MODICHE SUCCESSIVE:………...……49
CAPITOLO II: DIRITTO AL SILENZIO TRA
“LEGISLAZIONE DELL’EMERGENZA” ED
ESIGENZE DEL GARANTISMO
2.1. LA LOGICA DELLA “LEGISLAZIONE EMERGENZIALE DEI COLLABORATORI DI GIUSTIZIA” ED INCONCILIABILITA’ CON L’ASSETTO DELLE GARANZIE COSTITUZIONALI (IN PARTICOLARE DIRITTO DI DIFESA E FACULTAS TACENDI):...…..61 2.1.1. BREVE CENNO ALLA “LEGISLAZIONE PREMIALE” DEI
COLLABORATORI DI GIUSTIZIA:.……….….63 2.2. LA CRISI DELLA GARANZIA DEL DIRITTO AL SILENZIO NEL
PROCESSO DELL’EPOCA POST-ACCUSATORIA:……….70 2.2.1. LE AMBIGIUTA’ DEL CODICE DEL 1988:……….…..72 2.2.2. UN PERCORSO ESEMPLARE: L’IMPUTATO IN PROCEDIMENTO CONNESSO QUALE DEPOSITARIO DELLA VERITÀ (DAL CODICE DEL 1988 AGLI INTERVENTI DELLA CORTE COSTITUZIONALE E DEL LEGISLATORE):………..……74
CAPITOLO III: LA RIFORMA DELL’ARTICOLO
111 DELLA COSTITUZIONE E NUOVA
DISCIPLINA DEL DIRITTO AL SILENZIO:
3.1. LO IUS TACENDI COME OPZIONE DIFENSIVA NEL QUADRO DELLA GARANZIA DI CUI ALL’ARTICOLO 24, COMMA 2 COSTITUZIONE (DIRITTO AL SILENZIO E LA LIBERTÁ MORALE DELL’IMPUTATO):………....…..85 3.2. IL NUOVO ART. 111 COST. : IL CONTRADDITTORIO COME CANONE EPISTEMOLOGICO DEL PROCESSO: ………...……….95 3.3. LA LEGGE N.63/ 2001: LE “RICADUTE” DELLA RIFORMA DELL’ART. 111 COST. SULLA DISCIPLINA CODICISTICA NEL TENTATIVO DI BILANCIAMENTO TRA DIRITTO AL SILENZIO E DIRITTO AL CONTROESAME:………...…….105 3.4. GLI AVVERTIMENTI DELL’ART.64 COMMA 3 DELL’ART. 64 C.P.P. :
………..117 3.5. LA NUOVA DISCIPLINA DELL’INCOMPATIBILITÁ A TESTIMONIARE DEL RIFORMATO ART.197 C.P.P.:….………..139
3.6. LA DISCIPLINA DELLA “TESTIMONIANZA ASSISTITA” EX ART.197
BIS C.P.P.:………159
3.7. L’ESAME DELL’IMPUTATO IN PROCEDIMENTO CONNESSO NEL RIFORMATO ART.210 C.P.P.:………..…………183
3.8. L’ESAME DELL’IMPUTATO SUL FATTO PROPRIO:...….…200
3.9. PROSPETTIVE ESEGETICHE SUL DIRITTO AL SILENZIO E SULLA LEGGE DI ATTUAZIONE DEL GIUSTO PROCESSO E PROSPETTIVE DI RIFORMA:………..………208
