• Non ci sono risultati.

La responsabilita' civile dei magistrati e la legge n. 18 del 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "La responsabilita' civile dei magistrati e la legge n. 18 del 2015"

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

1

Sommario

“LA RESPONSABILITÁ CIVILE DEI

MAGISTRATI E LA LEGGE N. 18 DEL

2015”

Capitolo primo

LA REPONSABILITÁ CIVILE DEI MAGISTRATI:

INTRODUZIONE ED EVOLUZIONE STORICA

1. Cenni introduttivi

2. Quadro teorico prima dell’entrata in vigore della Costituzione repubblicana

(2)

2

3. La responsabilità civile dei magistrati secondo il testo originario del vigente codice di procedura civile

4. L’art. 28 della Costituzione e l’interpretazione della giurisprudenza costituzionale

Capitolo secondo

IL REFERENDUM DEL 1987 E LA LEGGE 117/1988

1. Il referendum abrogativo del 1987 2. La legge n. 117/1988: a) i soggetti 3. (Segue): b) l’atto lesivo

3.1 La responsabilità civile del magistrato per fatto commesso con dolo o colpa grave (o meglio, negligenza inescusabile) 3.2 La responsabilità civile del magistrato per diniego di giustizia 3.3 Il danno risarcibile inteso come danno ingiusto

4. (Segue): c) l’azione risarcitoria 5. (Segue): d) l’azione di rivalsa 6. Considerazioni finali

(3)

3

Capitolo terzo

LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

DELL’UNIONE EUROPEA

1. La sentenza Frankovich: la nascita della figura dell’illecito comunitario

2. La sentenza Köbler: l’illecito comunitario applicato alla funzione giurisdizionale

3. La sentenza Traghetti del Mediterraneo: la bocciatura della normativa nazionale in tema di responsabilità dei magistrati

4. L’inerzia italiana e la condanna da parte della Corte di giustizia dell’Unione Europea

Capitolo quarto

LA RIFORMA DELLA RESPONSABILITÁ CIVILE DEL

MAGISTRATO: LA LEGGE N. 18 DEL 2015

(4)

4

2. La legge 18/2015: uno sguardo generale 3. Il nuovo art. 2 della legge 117/1988

3.1 La nuova fattispecie di colpa grave: la violazione manifesta della legge nonché del diritto dell’Unione europea

3.2 La nuova fattispecie di colpa grave: il travisamento del fatto e delle prove e l’errore di fatto

3.3 La sostanziale soppressione della clausola di salvaguardia 4. L’azione risarcitoria e la discussa eliminazione del filtro di ammissibilità

5. La nuova azione di rivalsa

6. Notazioni conclusive sulla riforma

Capitolo quinto

LE QUESTIONI DI LEGITTIMITÁ COSTITUZIONALE

SOLLEVATE SULLA LEGGE 18/2015

1. L’ordinanza del 12 maggio 2015 del Tribunale di Verona 2. Osservazioni

(5)

Riferimenti

Documenti correlati

«fatti salvi i commi 3 e 3-bis ed i casi di dolo»; così privando del carattere di assolutezza l’affermazione per cui «nell’esercizio delle funzioni giudiziarie non può

L’ampliamento dei membri elettivi, anche mantenendoli in ruolo (e non collocandoli fuori ruolo, come avviene ora), favorirebbe una maggiore rappresentatività e, grazie a una

Saluto le Autorità civili e militari intervenute a questa cerimonia. Desidero innanzi tutto esprimere la mia gratitudine al Consiglio della Magistratura Militare per

In particolare, secondo la giurisprudenza disciplinare, ciò che è censurabile è l’erronea interpretazione e applicazione delle norme dovuta a trascuratezza o inerzia nell’esame

corte d’appello di Roma PASQUALE D’ASCOLA massimario corte di cassazione Relatori LAURA SALVANESCHI. università di Milano

In relazione alla disciplina del procedimento, va ricordato inoltre che la presentazione di una denuncia «circostanziata» (almeno secondo la prospettazione dei

E’ evidente allora che, con la nuova disciplina, l’attore ha la possibilità di rendere noti alla procura generale presso la Corte di Cassazione gli assunti esposti nel

Infine, la candidata si interroga sulla funzione che il regime di responsabilità civile del magistrato può assumere per prevenire le patologie ermeneutiche di cui le