Les Néandertaliens de la Caverna delle Fate (Finale Ligure, Italie). II- Les dents

(1)

Article

original

Les

néandertaliens

de

la

Caverna

delle

Fate

(Finale

Ligure,

Italie).

II

–

Les

dents

The

Neandertals

from

the

Caverna

delle

Fate

(Finale

Ligure,

Italy).

II

–

Teeth

Marie-Antoinette

de

Lumley

a,

*

,b

,

Giacomo

Giacobini

c

a_UMR₇₁₉₄_du_CNRS,_Département_de_Préhistoire_du_Muséum_National_d’Histoire_Naturelle, InstitutdePaléontologieHumaine,1,rueRené-Panhard,75013Paris,France

b_Laboratoire_{Départemental}_de_Préhistoire_du_Lazaret,_33bis,_boulevard_{Franck-Pilatte,}₀₆₃₀₀_Nice,_France c

DipartimentodiNeuroscienze,universitédeTurin,viaG.Verdi,8,10124Turin,Italie

DisponiblesurInternetle24juin2013

Résumé

LesrestesnéandertaliensdécouvertsdanslaCavernadelleFateàFinaleLigure(Italie)comprennentune

majoritédematérieldentaire:dixdentsisoléesetsixdentssurarcadeouinclusesdansunemandibuled’adulte

Fate3etunemandibuled’unenfantde8–10ans,Fate2.Jusqu’àprésent,c’estl’ensembleleplusimportantde

dentsnéandertaliennesrecueilliesenItalie,accompagnédedonnéesarchéostratigraphiqueset

paléoenvi-ronnementalesprécises.Aucunedentdécidualeperduenaturellementn’aétéretrouvée.L’ensembledentaire

estbienconservé,peualtéréparl’usure.Lesdonnéesmorphométriquesconfirmentlapossibilitédel’existence

d’unepopulationnéandertaliennegracilesurlesbordsdel’arcméditerranéenseptentrionaleuropéen.Ces

populationssontenplacedepuislestadeisotopique5.1,c’est-à-direentre80000et70000ans.Cettegracilité

doitêtreinterprétéecommeliéeàunepopulationlocaleetnonàunstadeévolutif.

#₂₀₁₃_Elsevier_Masson_SAS._Tous_droits_réservés.

Motsclés: Néandertaliens;Dents;CavernadelleFate;Italie;Moustérien

Abstract

TheneandertalianremainsdiscoveredintheCavernadelleFate,FinaleLigure(Italy)gaveupamajority

ofdentalmaterial:10isolatedteethandsixteethuponarcadeorincludedintheadultmandibleFate3andin

thechildmandible8–10yearsold,Fate2.Untilnow,thisassemblageisthemostnumerousofneandertalian

teethexcavatedinItaly,witharcheostratigraphicandpaleoenvironmentalaccuratecontext.Nodecidualtooth,

www.em-consulte.com

L’anthropologie117(2013)305–344

*Auteurcorrespondant.

Adressee-mail:malumley@mnhn.fr(M.-A.deLumley).

0003-5521/$–seefrontmatter#₂₀₁₃_Elsevier_Masson_SAS._Tous_droits_réservés.

(2)

lostnaturally,hasbeenrecognized.Thedentalmaterialiswellpreserved,notmuchalteredbywear.The

morphometricdataconfirmthepossibilityofpresenceofagracileneandertalianpopulationlivingalongthe

mediterraneanseptentrionalEuropeanshore.ThesepopulationswerepresentsincetheMIS5.1,between

80,000 and70,000years. Thisgracilitycanbe explained bythe geographic impactandnot bytheevolutive stage.

#₂₀₁₃_Elsevier_Masson_SAS._All_rights_reserved.

Keywords:Neanderthals;Teeth;CavernadelleFate;Italy;Mousterian

1. Introduction

LegisementdelaLigurieitalienneàFatealivré16restesnéandertaliens,quatreélémentsde frontal,unzygomatique,unfragmentd’occipital,deuxmandibulesetunephalanginedelamain. Cesélémentssontdécritsdans unarticleséparé(deLumleyetGiacobini,2013).

Lemêmesitealivrédixdentsisoléesdontdeuxdéciduales.Cesdentssontdécritesiciavecles dentsprésentessurl’arcadealvéolaireetinclusesdanslesmandibulesFate2etFate3(Fig.1et2). L’ensembledentairecorrespondàunminimumdedeuxindividus,unadulteetunenfantde 8–10ans.

Pour les dents inférieures, chaque groupe dentaire est représenté, à l’exception de I2inférieure.

Pourlesdentssupérieures,lesélémentssontmoinsnombreux,etseulslesgroupesdentaires deI2,P1,M1sontreprésentés (Tableau1).

Lesdentsserontdécritesisolémentensuivantlaséquencemésio-distaledesarcadesdentaires inférieureetsupérieure.

Auteurs desmensurations.Touteslesmesuresontétéprisessurlesfossilesoriginauxdont certainesontdéjàétépubliées(deLumley,1987;BarrosoRuiz etal., 2006)àl’exceptionde cellesdeMoustier(Horlivka,1930),Krapina(Smith,1976),Hommesactuels(Black,1902).

LetracédudiagrammedeFate2esttrèscomparableàceluidesdentsdel’Hortus(Fig.3).Sur Fate2,ladentlaplusrobustedugroupecaninestP1commesurHortusII.SurFate2,commesur

Tableau1

DiamètresdelacouronnedesdentsdéfinitivesdesnéandertaliensdeFate. CrowndiametersofpermanentteethofFate’sneandertalians.

Dentsinférieures Dentssupérieures

Fate MD(mm) VL(mm) MDVL Fate MD(mm) VL(mm) MDVL I1F15ga 6,0 6,8 40,8 I1 – – – I2 – – – I2F11g 8,0 Cassée – CF2g 7,6 (7,3) (55,5) C – – P1F2gb (7,8) (8,1) (63,2) P1F7d 7,4 10,0 74,0 P1F8g 7,6 10,5 79,8 P2F2gb (7,3) (8,1) (59,1) P2 – – – M1F2g 11,3 10,0 113,0 M1F13d 11,9 12,2 145,2 M1F6d 12,5 11,1 137,5 M2F2gb (11,9) (9,7) (115,4) M2F9d – – – M2F12g 11,6 10,9 126,4 M3F3d 12,7 11,0 139,7 M3 – – – a PubliéeI2dinf. b Radiographie.

(3)

lesdentsdel’Hortus,lacanineestrelativementpetiteparrapportauxprémolairesetrappellepar ses dimensions la canine de l’homme actuel. Les prémolaires conservent des caractères archaïquesdansleursdimensions.Danslegroupemolaire,laM1estpluspetitequeM2,comme chezplusieursnéandertaliens(HortusV,CirceoIII,Regourdou,LaQuinaH9,KrapinaK).Cette dispositionestrare chezl’homme actuel.

2. Dentsinférieures

2.1. Incisivecentraleinférieure

Une seule incisive centrale inférieure a été recueillie à Fate. Elle est complète et bien conservée(Tableau2etFig.4).Uneusuredelacouronne,horizontale,adégagéunepartiedela dentine(usure du3edegré).

Fig.1. Fate2,hémimandibulegauched’unenfantde8–10ans,vuelatéraleetradiographie. Fate2,lefthemimandiblefromachild8–10yearsold,lateralviewandX-rays.

(4)

Publiée commeuneI2 d infdansle CatalogueofItalian FossilHumanRemainsfromthe PalaeolithictotheMesolithic (GiacobinietManzi,2005),il s’agitenfaitd’une I1ginf. 2.1.1. Caractèresdimensionnels

Par ses deuxdiamètres, ladent de Fate(F15) seconfond avec lesvaleurs maximalesdes hommesactuelsetpeutmêmelesdépasser pourleVL(Tableau 3).

Fig.2. Fate3,mandibuledroite,vuemédialeetradiographie. Fate3,rightmandible,medialview,X-rays.

Tableau2

Fate15,caractéristiques. Fate15,features.

I1inférieure Fate Âge Usure État Fig.

(5)

Par son diamètre mésio-distal, F15 dépasse les valeurs de la plupart des dents néandertaliennesetse rapprochedesdentslesplusfortesde Moustier,ArcyIIsansatteindre cependant lemaximum deKrapina. Enrevanche, dans le sensvestibulo-lingual ellese situe parmilesvaleurslesplusbasses desnéandertaliens,commeKrapina minimum(Fig.5).

L’indicederobustessedépasselesvaleursmaximalesdeshommesactuelsainsiquecellesdes dents néandertaliennes de Zafarraya, Genay, Regourdou, sans atteindre les fortes valeurs obtenuessur LeMoustier,ArcyIIetlemaximumde Krapina.

2.1.2. Caractèresmorphologiques Lacouronneestcomplète :

lafacevestibulaireconservéesur6mmdehauteurauneconvexitéverticalelégèrementplus marquéeau-dessusducollet.Lebord libreestlégèrementobliqueenbasducôtédistal; lafacelinguale estdépriméeavec unesailliecentraleverticalequi seconfondaveclabase

saillantesituéeau-dessusducollet.Iln’existepasdevéritabletuberculumbasal,nidereplis marginaux souventobservés chezlesnéandertaliens(forme enpelle). Cettedispositionest comparableàcelle deZafarraya2, Hortus18etKrapinaHetI;

40 60 80 100 120 140 160 C P1 P2 M1 M2 M3

Fate 2 Fate Fossellone 3 Zafarraya min. Zafarraya max. Genay Le Moustier Arcy II Regourdou La Quina 5 Krapina min Krapina max Hortus min Hortus max Guattari Pié Lombard Ciota Ciara 1 Hommes actuels moy.

Mandibule : indice de robustesse

Fig.3. Fate2etFate3.Diagrammedesdimensionsdesdents(indicederobustesse)desnéandertaliensdeFatecomparées auxdimensionsdesdentsd’autresnéandertaliens.

(6)

lafacemésialeestarasée au niveaudu bordlibreetelleestlimitéepar unbord cervicalà concavitéinférieure profonde. Lafacette de contact avec la I1 n’est pas repérable.Elle a probablementétéarasée parl’usureocclusale;

lafacedistaleestelleaussiaraséeauniveaudubordlibreetelleprésenteunbordcervicalà concavitéfaible.Lafacede contactaveclaI2g n’estpasrepérable;

lafaceocclusaleestaplanieparuneusuredu3edegréquiaabrasél’émailetladentine.Ceplan esthorizontaldanslesensvestibulo-lingual.Danslesensmésio-distal,ceplanestobliqueavec uneusure plusmarquéeducôtédistal.

Fig.4. Fate15,I1gaucheinférieure.Facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,radiographie. Fate15,leftlowerI1.Occlusal,labial,distal,lingual,mesialviews,X-rays.

Tableau3

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdesincisivescentralesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowercentralincisors.

I1inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate15g 6,0 6,8 40,8 Zafarraya2d 5,3 7,5 39,7 Genayd 5,3 7,4 39,2 Genayg 5,2 Cassée – LeMoustierd 6,0 7,2 43,2 ArcyII 6,0 7,2 43,2 Regourdoud 5,0 7,5 37,5 Krapinaa_min. _5,1 _7,0 _35,7 Krapinamax. 6,3 8,2 51,7 Hortus18 Cassée 7,0 – Mauerd 5,5 7,5 41,3 Mauerg 5,0 7,4 37,0 Banˇolasdusée 4,5 6,5 29,2

Hommesactuelsmin. 5,0 5,5 27,5

Hommesactuelsmoy. 5,4 6,0 32,4

Hommesactuelsmax. 6,0 6,5 39,0

(7)

La racine est complète, bien conservée, longue de 15,5mm du côté vestibulaire, aplatie transversalement.Laconvexitéverticaleestrégulièredesdeuxcôtés:vestibulaireetlingual.Sur lesfacesmésialeetdistale,unsillonverticalestnettementplusmarquéetplusétenduducôté mésial. Le diamètre vestibulo-lingual maximum de la racine est de 7mm. L’apex, arrondi, légèrementorientéducôtémésial,estparsemé definesirrégularités.

Surlaradiographie,lacavitépulpaireestrepérableetse prolongeparuncanalradiculaire large(Fig.4).

2.2. Canineinférieure

UneseulecanineaétédécouverteàFate,elleestinclusedansl’hémimandibulegd’enfant: Fate2.Unecassuredubordalvéolaireexternepermetdevoirunepartiedelacouronne(Tableau 4 etFig.6). I1 inférieure 5 6 7 8 9 7 6 5 4 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Fate 15 Krapina (min.) Krapina (max.) Z 2 Regourdou Genay Mauer d Mauer g Bañolas Le Moustier d Arcy II

Fig.5. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesI1inférieures. Crowdiametersoflowercentralincisors.

Tableau4

Fate2,caractéristiquesdelaCinf. Fate2,featuresofCinf.

Cinférieure Fate Âge Usure État Fig.

(8)

Lebordlibreaffleureausommetdel’alvéole.L’ensembledelacouronnepeutêtreobservésur laradiographie (Fig. 1). La racine, calcifiée sur plus de la moitié de sa longueur définitive, indiqueunâgecomprisentredixet11anssuivantlesauteursdestablesétabliespourlesenfants actuels(Massler etSchour,1944;Aprile etFigundansLegoux,1966).

2.2.1. Caractèresdimensionnels

Parsesdiamètreshorizontaux,lacaninedeFate2estrelativementpetite.Prochedesvaleurs moyennesdeshommesactuels,ellesesituedanslavariationbassedescaninesnéandertaliennes del’Hortus:Hortus2 et4(Tableau 5).

Par son diamètre mésio-distal, la canine Fate 2 peut être rapprochée des canines néandertaliennes d’Arcy II, Regourdou, Krapina minimum, mais s’en différencie par un diamètrevestibulo-lingualnettementplusfaible.D’autrepart, elleestde tailleinférieure aux néandertaliensclassiquesplusrobustesdeZafarraya,Genay,Moustier, LaQuina5 (Fig.7). 2.2.2. Caractèresmorphologiques

LacouronnedelaCFate2estpartiellement visibleausommetde l’alvéole:

lafacevestibulaireestfaiblementetrégulièrementconvexe,limitéeparunbordlibretranchant, convexeavecunesailliedécaléeducôtémésial.Incisiforme,lacanineprésenteuneébauche d’aplatissementvestibulo-lingual;

lafacelingualeestrelativementplane,bordéelatéralementpardeuxfinsbourreletsmarginaux.Au centre de cette face,il existeunefine crête verticale. L’inclusion de la dent ne permet pas d’observer laprésenceounon surlafacelingualed’untuberculebasalfréquent chezlesnéandertaliens (Zafarraya2parexemple)ainsiquecelled’untuberculummolaresurlafacevestibulaire.

Laracinecalcifiéesurplusdelamoitiédesahauteurcorrespondàunstadedecalcification d’unenfantactuelde10–11ans.

2.3. Premièreprémolaire inférieure

UneseuledentdecetypeestprésenteàFate,ils’agitd’uneP1ginférieureinclusedansla mandibuleFate2(Tableau6etFig.1).Laracineestcalcifiéesurmoinsd’untiersdesahauteur. Elleindiqueunâged’environhuitansparcomparaisonavecdesdentsactuelles.

Fig.6. CaninegaucheinférieuredanslamandibuleFate2.Facevestibulaire. LowerleftcanineincludedinmandibleFate2.Vestibularview.

(9)

Parsesdiamètreshorizontaux(Tableau7),laP1infdeFate2estprochedesvaleursmaximum deshommesactuels,comparablesauxvaleursdesnéandertaliensgracilesdel’Hortus2et4.Pour lediamètremésio-distal,laprémolairedeFate2estinclusedanslavariationdeZafarraya2et16, Genay, La Quina 5, alors qu’elle présente un diamètre vestibulo-lingual nettement moins développé(Fig.8).

2.3.1. Caractèresmorphologiques

La radiographie permet de distinguer une cuspide vestibulaire plus importante que la linguale:

l’individualisationdelacuspidelingualepar1ou2 sillonsverticaux; larectitudedusillonintercuspidien(Genay);

Tableau5

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdescaninesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowercanines.

Cinférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate2g 7,6 (7,3) (55,5) PiéLombard 6,0 7,7 46,2 Guattari3d 7,8 8,6 67,1 Guattari3g 7,5 8,2 61,5 Zafarraya2d 8,5 9,3 79,0 Zafarraya2g 8,3 9,1 75,5 Genayg 8,4 9,8 82,3 LeMoustier 8,6 9,5 81,7 ArcyII 7,5 9,5 71,2 Regourdoud 7,0 10,0 70,0 LaQuina5g 8,2 10,0 82,0 Krapinaamin. 7,2 8,0 57,6 Krapinamax. 8,8 10,2 89,8 HortusIId 7,5 7,5 56,2 HortusIVd 7,5 7,8 58,5 HortusIVg 7,5 7,7 57,7 Mauerd 7,6 9,0 68,4 Mauerg 7,5 9,2 69,0 Arago24d 9,0 9,8 88,2 Atapuerca2db _7,7 _8,9 _68,5 Lazaretd 8,3 9,4 78,0 Banˇolasdcassée (5,0) 9,6 (48,0) Banˇolasg 6,5 9,2 59,8

a

Onzedents. b

AT.B.2.

Tableau6

Fate2,caractéristiquesdelaP1inf. Fate2,featuresofP1inf.

P1inférieure Fate Âge Usure État Fig.

(10)

C inférieure 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Fate 2 g Krapina (min.) Krapina (max.) Hortus 2 d Pié Lombard Hortus 4 d,g Guattari 3 d d g Zafarraya 2 Le Moustier Regourdou d La Quina 5 Genay g Arcy II Guattari 3 g

Fig.7. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesCinférieures. Crowndiametersoflowercanines.

P1 inférieure 7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels

Fate 2 g Krapina (min.) Krapina (max.) Hortus 2 d,g Hortus 4 d Guattari 3 g La Quina 5 d La Quina 5 g Zafarraya 2 d Le Moustier Regourdou Genay g Arcy II Hortus 4 g Zafarraya 16 d Genay d max. max. moy. moy. Zafarraya 2 g

Fig.8. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesP1inférieures. Crowndiametersoflowerfirstpremolars.

(11)

unefossettedistaleplusvastequelamésiale(Hortus, Arago); renflementbasalde lafacevestibulaire(tuberculummolare); racineaplatie;

longueurdelacalcificationlimitéeauquartsupérieurcorrespondàunenfantd’environ8ans.

2.4. Secondeprémolaireinférieure

UneseuledentestprésenteàFate,ils’agitdelaP2inférieureinclusedansl’hémi-mandibule Fate2(Fig.1).

Undébutdecalcificationderacineestvisiblesurlaradiographie.Elleindiqueunâge7–8ans parcomparaisonavecdesdentsactuelles(Tableau 8).

Tableau7

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdespremièresprémolairesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowerfirstpremolars.

P1inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate2g (7,8) (8,1) (63,2) Guattari3g 7,5 8,4 63,0 Zafarraya2d 7,6 9,5 72,2 Zafarraya2g 7,6 9,2 69,9 Zafarraya16d 7,5 8,8 66,0 Genayd 7,8 9,8 76,4 Genayg 7,6 10,2 77,5 LeMoustier 8,5 9,0 76,5 ArcyII 8,1 9,0 72,9 Regourdou 6,7 9,2 61,6 LaQuina5d 7,5 10,0 75,0 LaQuina5g 7,8 9,5 74,1 Krapinaamin. 7,0 7,9 55,3 Krapinamax. 9,0 10,3 92,7 HortusIId 7,9 8,0 63,2 HortusIIg 7,9 8,0 63,2 HortusIVd 7,9 8,2 64,8 HortusIVg 8,0 9,3 74,4 Mauerd 7,7 9,5 73,1 Arago13d 9,0 11,5 103,5 Atapuerca2db _7,9 _8,5 _67,1 Banˇolasd 4,8 8,6 41,3 Banˇolasg 5,7 8,5 48,4

a

Douzedents. b

AT.B.2.

Tableau8

Fate15,caractéristiquesdelaP2inf. Fate15,featuresofP2inf.

P2inférieure Fate Âge Usure État Fig.

(12)

SurFate2,laP2estpluspetitequelaP1,danslesensmésio-distaluniquement(Tableau9). Par sesdiamètres horizontaux,la P2inf de Fate 2 estprochedes valeurs moyennesdes hommesactuelsetcomparableauxvaleursdel’enfantFossellone3 etdel’adulteHortus 5. Parsondiamètremésio-distal,supérieurauminimumdeKrapina,elledépasselesvaleursde Regourdou,Zafarraya2etserapprochedesvaleursdesgrossesdentsdeGenay.Enrevanche, par son diamètre vestibulo-lingual, la P2 de Fate 2 reste inférieure aux dents des néandertaliensclassiqueset setrouvedansles variationsdes petitesdents néandertaliennes de l’Hortus (Fig. 9).

Tableau9

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdessecondesprémolairesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowersecondpremolars.

P2inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate2g (7,3) (8,1) (59,1) Fossellone3gf 7,4 8,5 62,9 Zafarraya2d 7,0 9,5 66,5 Zafarraya2g 7,1 9,0 63,9 Genayd 7,5 9,8 73,5 Genayg 7,4 10,1 74,7 LeMoustier 8,3 10,2 84,7 ArcyII 7,8 9,5 74,1 Regourdou 6,1 8,6 52,5 LaQuina5d 6,6 10,5 69,3 LaQuina5g 7,9 9,2 72,7 Krapinaamin. 7,2 9,2 66,2 Krapinamax. 8,6 11,3 97,2 HortusIId 8,0 8,4 67,2 HortusIIg 7,8 8,4 65,5 HortusVg 7,0 8,2 57,4 Mauerd 7,5 9,2 69,0 Arago2g 7,3 9,3 67,9 Arago13d 8,5 11,5 97,7 Arago28g 8,8 10,2 89,8 Atapuerca2db _7,5 _8,0 _60,0 Atapuerca2gc _6,5 _8,2 _53,3 Atapuerca3dd _7,4 _10,2 _75,5 Atapuerca6ge _8,2 _10,5 _86,1 Banˇolasd 4,9 7,8 38,2 Banˇolasg 6,0 8,2 49,2

a Dixdents. b _AT._B.2. c_AT._B.3. d _AT._B.9. e_AT._B.4.

(13)

Laradiographiepermetdedistinguerunecuspidevestibulaireplusimportantequelalinguale et2cuspidioles secondairesducôtédistalcommesurHortus2(P2d)etFossellone3.

Undébutdecalcificationd’unmillimètreauplusestvisiblesurlaradio(Fig.1)etcorrespond austaded’un enfantactuelde7–8ansselonlesauteurs.

2.5. Molaires

CinqmolairesinférieurespeuventêtreexaminéesàFate:2M1, 2M2, 1M3.

2.6. Lespremièresmolaires

Deux M1 inférieures gauche et droite sont présentes à Fate, l’une appartient à l’hémimandibule de l’enfant Fate 2, elle est parfaitement conservée avec une infime trace d’usuresurl’émaildesdeuxcuspidesvestibulaires(usurede1erdegré)(Tableau10etFig.10).La couronne de M1 de Fate 2 a été trouvée isolée, les racines sont toujours incluses dans la mandibule.Lessurfaces fracturéess’adaptentparfaitement.L’autre M1infd, Fate6,estune couronnecasséeirrégulièrementaucolletavecuneusureocclusalequiaaplanilescuspideset

P2 inférieure 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 5,5 6,5 7,5 8,5 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Krapina (min.) Krapina (max.) Hortus 2 Hortus 5 g La Quina 5 d La Quina 5 g Zafarraya 2 d Le Moustier Regourdou Genay g Arcy II Fate 2 g Genay d Zafarraya 2 g Fossellone 3 g d

Fig.9. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesP2inférieures. Crowndiametersoflowersecondpremolars.

(14)

misànudessurfacespunctiformesdedentineauniveaudes4cuspidesprincipales(usuredu 2edegré)(Fig.11).

Lacouronneauneformerectangulaireallongéedanslesensmésio-distal.LaM1Fate2est pluspetite quelaM1Fate6(Tableau 11).

Pour le diamètremésio-distal, lavariabilitéde laM1 deFateest vaste, elles’étend dela moyenneà unevaleur supérieure au maximumdes hommes actuels.Pour ce diamètre, Fate 6dépassetouteslesvaleursnéandertaliennes,sansatteindrecependantlemaximumdeKrapina. Danslesensvestibulo-lingual,lavariabilitédeFates’étenddelavaleurminimumàunevaleur supérieureàlamoyennedeshommesactuels.Pource diamètre, Fatese situe au-dessousdes valeursdesdents,plusvolumineuses,desnéandertaliensdeGenay,LaQuina,leMoustieretse rapprochedesvaleurs del’Hortus,Zafarraya, Regourdou(Fig.12).

En résumé, lesM1inf deFate sontallongées etétroites, relativement plusallongées que l’ensembledesnéandertalienssurtoutpour Fate6. Chezleshommesmodernes,la M1aune formeplusquadrangulaire.

Tableau10

Fate2et6,caractéristiques. Fate2et6,features.

M1inférieure Fate Âge Usure État Fig.

Gauche 2 Enfant 1erdegré Complète 10

Droite 6 Adulte 2e_degré _Couronne ₁₁

Fig.10. Fate2.M1gaucheinférieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,inférieure. Fate2.Lowerleftfirstmolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesial,inferiorviews.

(15)

Fig.11. Fate6.M1droiteinférieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,inférieure. Fate6.Lowerrightfirstmolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesialviews.

M1 inférieure 9 10 11 12 13 9 10 11 12 13 14 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Krapina (min.) Krapina (max.) Hortus 2 g,d Hortus 5 La Quina 5 d La Quina 5 g Le Moustier Regourdou Arcy II Fate 2 g Genay d Zafarraya 2 d,g Fossellone 3 Fate 6 d Guattari 3 g Guattari 3 d d Hortus 4 d g g

Fig.12. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesM1inférieures. Crowndiametersoflowerfirstmolars.

(16)

2.6.2. Caractèresmorphologiques 2.6.2.1. Fate2 -Lacouronne. Ànoter:

la facevestibulaire de Fate2 estbien conservée sur toutesahauteur (7,5mm).Convexe danslesdeuxsens (horizontalet vertical),elle estséparéeen deuxportionspar unsillon verticalquiprolonge le sillon intercuspidienocclusal et setermine à3mm au-dessus du collet.Lafaceestlimitéeauxanglesmésialetdistalparuncourtsillonverticalpeuprofond.

Tableau11

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdessecondesprémolairesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowersecondpremolars.

M1inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate2g 11,3 10,0 113,0 Fate6d 12,5 11,0 137,5 Fossellone3 10,8 9,7 104,8 Guattari3d 10,7 10,0 107,0 Guattari3g 10,5 9,7 101,9 Zafarraya2d 10,5 11,0 115,5 Zafarraya2g (10,5) (11,0) (115,5) Genayd 11,7 11,4 133,4 LeMoustier 12,2 11,5 140,3 ArcyII 11,0 10,5 115,5 Regourdou 11,1 10,9 121,0 LaQuina5d 11,4 11,6 132,2 LaQuina5g 11,2 11,9 133,3 Krapinaamin. 11,2 10,0 112,0 Krapinamax. 13,9 12,6 175,1 HortusIId 11,6 10,6 123,0 HortusIIg 11,5 10,6 121,9 HortusIVd 11,4 11,1 126,5 HortusIVg 11,5 10,9 125,3 HortusVd 11,1 10,5 116,5 HortusVg 11,0 10,4 114,4 Mauerd 11,1 11,4 126,5 Arago2g 10,5 10,9 114,4 Arago13d 13,1 13,0 170,3 Atapuerca1db _11,0 _11,2 _123,2 Atapuerca1gb _10,8 _10,9 _117,7 Atapuerca2dc 11,4 10,5 119,7 Atapuerca4gd 10,7 10,0 107,0 Montmaurind 12,5 10,5 131,2 Montmauring 12,5 10,7 133,7 Banˇolasd 9,5 10,4 98,8 Banˇolasg 9,5 9,3 88,3

a_Onze_dents. b AT.B.1. c AT.B.2. d AT.B.11.

(17)

Le bordlibre occlusaldessine lesreliefsdes deuxcuspidesvestibulaires :protoconide et hypoconide ;

laface linguale estmoinsbombéequelavestibulaire.Lebord libredessine unfestonplus compliquéséparéparunsilloncentralverticaletunsillonsecondairequidédoublelacuspide mésio-linguale oumétaconide;

la face mésiale présente une facette de contact près du bord libre, allongée dans le sens vestibulo-lingual (42mm),elleétait encontactavecladm2g;

lafacedistaleestrégulière,convexesansfacettedecontactinterdentaireaveclaM2définitive. Cette dernière est encore incluse dans l’alvéole de la mandibule où elle est visible sur radiographie;

la face occlusale est rectangulaire, allongée dans le sens mésio-distal. Elle présente cinq cuspidesprincipales:deuxvestibulaires,unevestibulo-distaleetdeuxlinguales.Laprésence d’uncontactentrehypoconideetmétaconidecorrespondauschémadryopithécienY5.Àcôté dessillonsprincipaux,ilexistedessillonssecondairesquiisolentdescuspidioles.Lafovéa antérieure estprofonde.

2.6.3. Laracine

Lesracines deM1 Fate2 sontvisiblessur laradiographiede lamandibule. Deuxracines mésiale et distale sont largement séparées l’une de l’autre. Aucun signe de fusion, ni de taurodontismen’estrepérable.Lachambrepulpaire estassezvaste etrectangulaire.

2.6.3.1. Fate6-Lacouronne. Ànoter:

lafacevestibulaireestcomplète,lesreliefssontarasésparl’usuredu2edegré.Lebordlibre horizontalestencochéensonmilieu ;

la face linguale a un bord libre nettement moins aplani par l’usure. Les saillies des deux cuspideslingualessontconservées;

la face mésiale présente une vaste facette de contact allongée le long du bord libre (6,54,5mm).Surcette facette,deuxstriesverticalesparallèlessontbienvisibles; la face distale présente une vaste facette de contact interdentaire avec quatre stries

verticalesparallèlesetunecassuredel’anglevestibulo-distalquirecouvrepartiellementla facette interdentaire. Cette cassure forme une profonde dépression bien délimitée, aux bords polis qui attestent que cette cassure de l’émail s’est effectuée pendant la vie de l’individu ;

la face occlusale présente quatre cuspides bienindividualisées, deux vestibulaires et deux linguales,une5ecuspidepluspetiteapuêtredétruiteparlacassureaccidentelledel’émail,à l’anglevestibulo-distal.Lasurfaceetlesbordsémoussésdelacassuredémontrentqu’elles’est produitedurant lavie del’individu.

Lessillonsconstituentunschémadryopithécienavecuncontact métaconide-hypoconideplus étroitquesur ladentFate2.

L’usureestplusmarquéesurlescuspidesvestibulairesquesurlescuspides linguales. Lafovéaantérieureestprofonde,allongéevestibulo-lingualement.

2.6.4. Laracine

Lacassuredelaracinepasseirrégulièrementsouslecolletdelacouronne.Lacavitépulpaire estouverte,de formelégèrementovalairemésio-distalement (64,5mm).

(18)

2.7. Deuxièmesmolaires

DeuxM2inférieuresgauchesontprésentesàFate,l’uneestinclusedansl’hémimandibulede l’enfantFate2,l’autreestreprésentée parunecouronneisoléeFate12(Tableau12).

La première, bien conservée, ne peut être observée que partiellement dans son alvéole (Fig.13),l’autreaunesurfaceocclusaleaplanieparuneusuredu2edegréavancée(dentinemise ànuauniveaudescuspides)(Fig.14).

Tableau12

Fate2et12,caractéristiques. Fate2and12,features.

Gauche 2 Enfant 0 Incluse 13

Gauche 12 Adulte 2e_degré _Couronne ₁₄

Fig.14. Fate12.M2gaucheinférieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale. Fate12.Lowerleftsecondmolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesialviews.

Fig.13. Fate2.M2gaucheinférieureinclusedanslamandibule,vueocclusale. Fate2.Lowerleftsecondmolarincludedinthemandible,occlusalview.

(19)

LesM2deFatesontdetaillespluspetitesquelesM1.Laprédominance deM2n’estpas retrouvéesurlapopulationdeFate.

LesvaleursdesM2infdeFatedépassentlavariationmaximumdeshommesactuelsetcellesdes dentsnéandertaliennesgracilesdel’Hortus,etsontinférieuresauxvariationsdesnéandertaliens classiquesdeZafarraya,Genay,Moustier,ArcyII,LaQuina(Tableau13etFig.15).

Tableau13

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdesdeuxièmesmolairesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualoflowersecondmolars.

M2inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate2g (11,9) (9,7) (115,4) Fate12g 11,6 10,9 126,4 CiotaCiara2d 11,9 10,5 124,9 Fossellone3g 11,5 10,0 115,0 Guattari3d 11,0 10,3 113,3 Guattari3g 11,7 (10,3) 120,5 Zafarraya2d 12,5 (11,5) 143,7 Zafarraya2g 12,3 12,0 147,6 Genayd 12,3 12,0 147,6 Genayg 12,4 11,7 145,1 LeMoustier 12,5 11,3 141,2 ArcyII 12,0 11,0 132,0 Regourdou 10,9 11,2 122,1 LaQuina5d 12,0 11,9 142,8 LaQuina5g 11,8 12,2 143,9 Krapinaa_min. _11,5 _11,0 _126,5 Krapinamax. 14,1 12,7 197,1 HortusIVd 11,3 10,6 119,8 HortusIVg 11,2 10,2 114,2 HortusVd 11,5 9,7 111,5 HortusVg 11,3 10,2 115,3 Mauerd 12,5 12,1 151,2 Mauerg 12,5 (11,5) (143,7) Arago2d 12,0 10,9 130,8 Arago2g 11,5 11,0 126,5 Arago10d 14,8 12,4 183,5 Arago13d 14,5 13,7 198,6 Arago32g 14,8 12,4 183,5 Atapuerca1db _10,9 _10,7 _116,6 Atapuerca1gb _10,9 _10,2 _111,2 Atapuerca4gc _10,6 _10,7 _113,4 Montmaurind 12,0 11,0 132,0 Montmauring 12,5 11,0 137,5 Bañolasd 9,5 11,1 105,4 Bañolasg 10,9 11,0 119,9

a _Onze_dents. b _AT._B.1. c _AT._B.14.

(20)

2.7.2.1. Fate2-Lacouronne. Seulelafaceocclusaleestvisible.Elleestcompliquéeavecde nombreusesridulationsdel’émail,dessillonssecondairesnombreux,cinqcuspidesprincipales, unefovéaantérieure netteetdescuspidioles.Laracinecommenceàse former.

2.7.2.2. Fate12-Lacouronne. Ànoter:

lafacevestibulaire,conservéesur6mmdehauteur,convexe,présenteunbordlibreaplanipar l’usure,encochéensonmilieuparlesillonvertical,prolongementdusillonintercuspidien,qui délimitedeuxportionscuspidiennes vestibulairesdontlamésialeestleplusdéveloppée; lafacelingualeaunbordlibremoinsaplaniparl’usurequeducôtévestibulaire.Lacuspide

mésio-lingualeestnettementplushautequeladisto-linguale.Surl’angledisto-vestibulaire, l’émailestébréchéauniveaudel’angledisto-vestibulaireetdisto-lingual,vraisemblablement pendantlaviede l’individu;

lafacemésialeestoccupéeparunevastefacettedecontactinterdentairequijouxtelebordlibre (62,5mm);

lafacedistaleprésenteunevaste facettedecontactallongée(73mm)etstriéedequatre sillonsverticaux(Fig.16);

lafaceocclusale.Malgrél’usurequiaaplanilescuspidesetmisànuladentine,quatrecuspides principales sont bien repérables et une plus petite à l’angle disto-vestibulaire devait correspondreàl’hypoconulide.Lessillonsintercuspidiensnesontrepérablesquesurlesbords

M2 inférieure 9 10 11 12 13 14 15 9 10 11 12 13 14 15 MD (mm) V L ( mm)

Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Krapina (min.)

Krapina (max.)

Ciota Ciara 2 Hortus 5 g La Quina 5 g Le Moustier Regourdou Arcy II Fate 2 g GenaZafarry daya 2 g

Fossellone 3 Fate 12 g Guattari 3 g Guattari 3 d Hortus 5 d Hortus 4 d Genay g Zafarraya 2 d Hortus 4 g d

Fig.15. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesM2inférieures. Crowndiametersoflowersecondmolars.

(21)

delafaceocclusale,aucentre,l’usureacréeunedépressionrégulière,largeetpoliequiafait disparaître touslesreliefs.

Lefovéaantérieureestdiscernablesur unefaible distancevestibulo-lingualede2,5mm. Lesracinessontcasséesrégulièrementau-dessousducollet.Lachambrepulpaireestouverte combléedesédimentsconcrétionnés.Quadrangulaire,elleestvaste (5MD4 VL).

Fig.16. Imagesaumicroscopeélectroniqueàbalayagedefacettesinterproximalesdecontact:enhautsurlafacemésiale delaM3inférieureFate3,enbassurlafacedistaledelaM2inférieureFate12.Présencedestriesverticalesbien marquées.

Interproximalwearfacet:top,mesialviewoflowerM3ofFate3;bottom,distalviewoflowerM2ofFate12.Presenceof verticalmarks.

(22)

2.8. Troisième molaireinférieure

UneseuletroisièmemolaireinférieureestprésenteàFate(Tableau14).Lacouronneaété trouvée isolée et se raccorde aux racines en place sur l’arcade alvéolaire du fragment mandibulairedroitd’adulteFate3(Fig.2).Elleestbienconservée.L’usureaaplanilesreliefsde l’émail(usure du1erdegré)(Fig.17).

LesdiamètresdeFate3dépassentlesvaleurs maximumdeshommes actuelsetdesnéandertaliens gracilesdel’Hortus(Tableau15).M3deFateserapprochedesnéandertaliensclassiques,Genay,Le Moustier,Krapinamaximumparsondiamètremésio-distal,maiss’endifférencieparundiamètre vestibulo-lingualplusfaible.Dansl’ensemble,laM3deFateestrelativementallongéeetparsa robustesse,elleserapprochedesdentsnéandertaliennesàvastesurface(Fig.18).

Ladentestcomplète,enplacesurl’arcadealvéolaire,bienconservée.Uneusuredu1erdegréa aplanil’ensembledelasurface occlusale.

2.8.3. Lacouronne Ànoter(Fig.17):

lafacevestibulaireestconvexeséparéeendeuxlobeségauxparleprolongementverticaldu sillonintercuspidienocclusal.Lebord libredessineunfestonfortementaplani;

Tableau14

Droite 3 Adulte 1erdegré Complète 17

Fig.17. Fate3.M3droiteinférieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,inférieure. Fate3.Lowerrightthirdmolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesial,inferiorviews.

(23)

laface linguale,moinsconvexe quelaprécédente,présenteunbord librecrénelé avecune saillieprèsdel’anglemésialqui correspondàlacuspidemésio-linguale;

lafacemésialeprésenteunevastefacettedecontactallongée(5,52)etfortementdéprimée, avec deuxstriesverticales(Fig.16);

lafacedistaleestconvexe,avecunbordlibreencochéparunprolongementd’unfinetcourt sillonverticalquidélimite enpartieunecinquièmecuspidiole;

la faceocclusale auneusure limitéeà lasurface de l’émail, prédominanteàlafois sur le versantlingualdescuspidesetsurlaportionhorizontaledeladent,cequitraduituneusure hélicoïdale. Cinq cuspides sont bien repérables, deux vestibulaires, deux linguales et une distale.

Tableau15

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdestroisièmesmolairesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowerthirdmolars.

M3inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate3d 12,7 11,0 139,7 Guattari2d 11,5 11,0 126,5 Guattari3d 10,7 10,0 107,0 Guattari3g – 10,4 – Zafarraya2g (11,3) (11,5) (129,9) Genayd 12,4 11,7 145,1 Genayg 12,9 11,5 148,3 LeMoustier 13,0 12,0 156,0 ArcyII 12,0 11,1 133,2 Regourdou 11,4 11,2 127,7 LaQuina5d 11,3 13,0 146,9 LaQuina5g 11,1 13,1 145,4 Krapinaamin. 10,7 9,7 103,8 Krapinamax. 12,8 12,0 153,6 HortusVd 9,7 8,0 77,6 HortusVg 10,3 8,8 90,6 HortusVIg 11,0 10,6 116,6 Mauerd 11,8 11,0 129,8 Mauerg 11,0 11,0 121,0 Arago2g 10,5 9,5 99,7 Arago13d 13,1 12,4 162,4 Atapuerca1db _10,5 _9,7 _101,8 Atapuerca1gb _9,3 _9,0 _83,7 Atapuerca3gc _12,7 _10,8 _137,2 Montmaurind 13,0 10,7 139,1 Montmauring 13,0 11,0 143,0 Bañolasd 10,7 12,1 129,5 Bañolasg 10,7 12,5 133,7

a _Quatorze_dents. b _AT._B.1. c _AT._B.13.

(24)

2.8.4. Laracine

Ladentestcasséeaucolletetilestpossibled’observerunechambrepulpairevasteetarrondie. Lessillonsintercuspidienssontpartiellement visiblestoutenlaissantapparaîtreuncontact entrelescuspidesmésio-vestibulaireetdisto-lingualedûaufortdéveloppementdelacuspide mésio-vestibulaireouprotoconide.Danscecas,leschémadryopithécienclassiqueestinversé. 3. Dents supérieures

Cinq dents supérieures permanentes,isolées,ont été découvertesau cours desfouilles de Fate:uneI2 incomplète,deuxP1, uneM1, uneM2fragmentaire.

3.1. Incisivelatéralesupérieure

Seuleuneportionlingualed’I2gsupérieured’adulteaétérecueillie.Elleprésenteuneusure quiafortement polilebord occlusaldelacouronne.L’apex delaracineestcassé(Fig.19).

Le diamètre mésio-distal, seul mesurable sur Fate 11 (Tableau 16), dépasse les valeurs maximalesdeshommesactuelsetserapprochedelavaleurmaximumrelevéesurlapopulation néandertalienne de l’Hortus. Il est compris dans la valeur moyenne de la majorité des néandertaliensclassiques,àl’exceptiondeMoustieretdumaximumdeKrapina.

M3 inférieure 7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 12,5 13,5 8 9 10 11 12 13 MD (mm) VL (mm) Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels

Krapina (min.) Krapina (max.) Hortus 5 g La Quina 5 g Le Moustier Regourdou Arcy II Fate 3 d Genay d Zafarraya 2 g Guattari 3 d Guattari 2 Hortus 5 d Hortus 6 g Genay g d

Fig.18. DiamètreshorizontauxdelacouronnedesM3inférieures. Crowndiametersoflowerthirdmolars.

(25)

Lafacelingualeconservéeestpoliedanssonensembleavecdeuxlégèressailliesmarginales etunecentraleverticale.Letubercule basalestabsent.Le bordlibreestarasé selonunplan obliqueenhautetducôtélingual.

Surlesfacesmésialeetdistalesectionnéesverticalement,ilestpossiblederepérerunbord cervicalàforte concavitéverslaracineetunefacette decontactinterdentaire.

Fig.19. Fate11.I2gauchesupérieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale. Fate11.Upperleftlateralincisors,occlusal,buccal,distal,lingual,mesialviews.

Tableau16

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdesincisiveslatéralessupérieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersofupperlateralincisors.

I2supérieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate11g 8 – – Genayg 7,7 8,2 63,1 LeMoustierd 9,0 9,0 81,0 ArcyD4 7,3 7,5 54,7 ArcyIII 6,3 8,1 51,0 LaQuina5d 7,7 8,8 67,8 Krapinaamin. 7,3 7,7 56,2 Krapinamax. 9,0 9,5 85,5 HortusVIId 8,3 8,4 69,7 HortusVIIId 7,6 7,6 57,8 HortusVIIIg 7,5 7,6 57,0 Aubesier4g – 8,6 – Hortusd 7,6 7,6 57,8 Arago60d 8,2 8,0 65,6 Atapuerca3gb 7,8 8,3 64,7

a

Quinzedents. b

(26)

Laracineestcasséeauniveaudutiersinférieur.Lacavitépulpaireseprolongeparuncanal radiculairefin.

3.2. Premièresprémolairessupérieures

Deux premières prémolairessupérieures complètes,isolées, ont étérecueillies àFate,une droiteFate7etunegaucheFate8(Tableau17).Ellesprésententunesimilitudedimensionnelleet morphologiquequipeutpermettredepenserqu’ellesappartiennentàunmêmeindividuadulte dontl’usureestcependantunpeuplusmarquéeducôtégauche.

Lesdiamètres horizontauxde Fate7 et8 secaractérisentparunefortevaleur dudiamètre vestibulo-lingualquidépasselemaximumdeshommesactuels(Tableau18).LesvaleursdeFate sontcomparablesàcellesdesnéandertaliensgracilesde l’Hortusquise caractérisentpardes prémolairesàcouronnes courtesetépaisses.

Tableau17

Fate7et8,caractéristiques. Fate7and8,features.

P1supérieure Fate Âge Usure État Fig.

Droite 7 Adulte 2edegré Complète 21

Gauche 8 Adulte 2e_degré _Complète ₂₂

Tableau18

Diamètremésio-distaletvestibulo-lingualdespremièresprémolairessupérieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersofupperfirstpremolars.

P1supérieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate7d 7,4 10,0 74,0 Fate8g 7,6 10,5 79,8 CiotaCiara3d 8,3 10,6 88,0 Genayd 8,3 11,1 92,1 Genayg 7,6 11,0 83,6 LeMoustierd 8,0 10,5 84,0 ArcyIII 7,0 10,2 71,4 LaQuina5d 7,2 11,3 81,4 LaQuina5g 7,7 11,3 87,0 Krapinaa_min. _8,2 _8,5 _69,7 Krapinamax. 9,2 11,9 109,5 HortusIIIg 7,6 9,8 74,5 HortusIXg 7,9 10,3 81,4 Arago7d 9,0 12,0 108,0 Arago16db _7,7 _10,7 _82,4 Arago36gb 7,7 11,0 84,7

a_Onze_dents.

(27)

Surlesnéandertaliensclassiques,plusrobustes,lesdiamètresmésio-distauxsontéquivalents àceuxdeFate,tandisquelesvestibulo-linguauxsontplusforts.IlexistesurlesP1supdeFate uneréductionrelativedudiamètrevestibulo-lingual(Fig.20).

LescouronnesdeFate7 etFate8 sontbienconservées(Fig.21et22):

lafacevestibulaireestplushautequelarge.CelledeFate8estlégèrementplusélevée.La convexité est très légèrement plus marquée près du collet dans la portion mésiale, sans délimiter unvrai tuberculummolaretelqu’il estdécrit surHortus, Genay,LeMoustier, La Quina.LebordlibrerectilignesurFate8estlégèrementconvexeverslaracinesurFate7(à l’emplacementdelasailliecuspidienne);

lafacelingualeesthaute,convexerégulièrementdanslesdeuxsens,étroite.Lebordlibreaune convexitéaccentuéeau niveaudelacuspidelinguale ;

lafacemésiale,allongéevestibulo-lingualement,présenteunbordlibreavecuneencocheen son milieu qui délimite la séparationintercuspidienne. Unefacette de contact arrondie est situéesurleversantvestibulairedesdeuxdents.Uneérosionpost-dépositionellecirculaireest visiblesur cettefacedeFate8,d’origineindéterminée;

lafacedistaleallongéevestibulo-lingualementestmoinshautequelaprécédenteetlebord présenteuneencocheprofonde.Surcetteface,lafacettedecontactintercuspidienneestplus allongée; P1 supérieure 7,5 8,5 9,5 10,5 11,5 6,5 7,5 8,5 9,5 10,5 MD (mm) VL ( m m )

Fate Néandertaliens

Homo heidelbergensis Hommes actuels Krapina (min.)

Krapina (max.)

Hortus 3 g Le Moustier d Arcy III Fate 7 d Genay d Fate 8 g Hortus 9 g Genay g La Quina 5 g d Ciota Ciara 3

Fig.20. DiamètreshorizontauxdescouronnesdesP1supérieures. Crowndiametersofupperfirstpremolars.

(28)

lafaceocclusaleestpentagonaleaveclebordlingualarrondi.Elleestallongéedanslesens vestibulo-lingual.

Deuxcuspides,vestibulaireetlinguale,sontreliéesparunecrêtetransversale,nettesurFate7, araséesurFate8quiestladentlaplususée,surlaquelleladentineestmiseànusurlapointedes cuspides.

L’ensemble de cette face est partagé en deux portions équivalentes par un sillon intercuspidien,mésio-distal quiseprolonge ducôtédistaldans uneprofondefovéa.

3.2.3. Laracine

Chaquedentprésentedeuxracines,vestibulaireetlinguale,bienindividualisées,surleversant distalmaisfusionnéessurlaplusgrandepartiedeleurhauteurducôtémésial.Seull’apexest bifidesur3mmde hauteur.

Fig.21. Fate7.P1droitesupérieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,radiographie. Fate7.Upperrightfirstpremolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesialview,X-rays.

(29)

Labifiditéexistechezlesnéandertalienscommechezl’hommeactuel,ladifférenceestdansla limitationdelaséparationdesracinesàlazoneapicalesurlesdentsnéandertaliennes(Genay, Hortus,Krapina).

Surlaradiographie,lacavitépulpairedeFate7et8seprolongeparuncanalradiculairefin danschaqueracineetparuncourtdiverticule,endirectiondechaquecuspideplusdéveloppévers lacuspidevestibulairelaplusgrande(Fig.21et22).

3.3. Premièremolairesupérieure

CettedentestreprésentéeàFateparunecouronneF13(Tableau19).Elleprésenteuneusurequi amisànuunepetitesurfacededentineauniveaudelacuspidemésio-linguale(usure2edegré).

Fig.22. Fate8.P1gauchesupérieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,radiographie. Fate8.Upperleftfirstpremolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesialviews,X-rays.

Tableau19

M1supérieure Fate Âge Usure État Fig.

(30)

Les dimensions de la couronne de Fate 13 sont supérieures aux valeurs maximales des hommes actuels et dans la moyenne des néandertaliens classiques, proches ou légèrement supérieuresauxmolairesdesnéandertaliensdel’Hortus(Tableau20).

3.3.2. Caractèresmorphologiques Ànoter(Fig.23et24):

lafacevestibulaireestpartagéeverticalementendeuxportionségalesparleprolongementdu sillonintercuspidien.Lebordlibrecorrespondausommetdesdeuxcuspidesvestibulairesà faibleconvexité;

Tableau20

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdespremièresmolairessupérieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersofupperfirstmolars.

M1supérieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate13d 11,9 12,2 145,2 Hortus8d 10,9 11,3 123,2 Hortus3d 11,2 12,0 134,4 LeMoustier 12,0 12,5 150,0 LaQuina5 10,5 12,5 131,2 Krapinamina _11,0 _12,5 _137,5

a

Treizedentsusées.

Fig.23. Fate13.M1droitesupérieure,facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésiale,inférieure. Fate13.Upperrightfirstmolar,occlusal,buccal,distal,lingual,mesial,inferiorviews.

(31)

lafacelingualeestfortementconvexe,partagéeendeuxportionsinégalesparleprolongement du sillon intercuspidien plus profond que le vestibulaire. La portion mésiale plus vaste correspondà lacuspidemésio-linguale ou métacône. Laportion distale estnettement plus étroite etcorrespondàunhypocônepeudéveloppé;

la face mésiale présente près du bord libre unefacette de contact allongée (62,5mm) régulièrementplane.Cebordlibreestdansl’ensemblerectiligne;

surlafacedistale,lafacettedecontactinterdentaireestmoinsbiendélimitée,situéeprèsdubord libre,surlaportionlingualesasurfaceestconstituéededeuxversantsplansquienserencontrant forment une légère saillie. Le bord libre est encoché par l’extrémité distale du sillon intercuspidien;

la face occlusale, losangique, présente quatre cuspides dont une cuspide disto-linguale moyennementdéveloppée etbienindividualisée (hypocône).

L’usuredu2edegréprédominesurlacuspidemésio-linguale,oumétacône.

Lessillonsintercuspidienssontrepérables,ainsiquelacrêtequiréunitprotocôneetmétacône quiestémousséeparl’usure.

Sur Fate 13, on n’observe pas la complication de l’émail décrite sur certaines dents néandertaliennes comme Hortus 3 et8. Il n’existe pasde tubercule de Carabelli signalé sur M1supde Moustier,KrapinaDetl’enfantdePechdel’Azé.

3.4. Deuxièmemolairesupérieure

Unpetit fragmentdecouronne etderacineFate9 peutêtreattribuéàuneM2d sup.Les critèresdedéterminationsontbaséssurlaprésencedelasailliedelacuspidedisto-linguale,et

M1 supérieure 10 11 12 13 8,5 9,5 10,5 11,5 MD (mm) V L ( mm)

Fate Néandertaliens Hommes actuels

Krapina (min.)

Hortus 3 d

Le Moustier

Fate 13 d

Hortus 8 d La Quina 5

Fig.24. DiamètreshorizontauxdescouronnesdesM1supérieures. Crowndiametersofupperfirstmolars.

(32)

des reliefs qui la délimitent, un profond sillon et les vestiges de la crête intercuspidienne (Fig.25).

Laréductiondelacuspidedisto-lingualeparrapportàladentM1supF13permetdepenser qu’ils’agitd’uneM2supdchezquilacuspideestnettement moinsdéveloppée.

4. Les dentsdéciduales

Deux dentsdéciduales ont été découvertesàFate, l’uneinférieure :dm2g inf F5, l’autre supérieure : dm1g supérieure F14. Les racines sont présentes. Il s’agit donc de dents ayant appartenuesàunoudeuxenfantsdécédésàenviron8–10ans.Ellesnesontdoncpastombées naturellement.

4.1. Deuxième molairedécidualeinférieure

Ladentestcomplèteetprésenteundébutderésorptiondesracinesquiindiquequecetenfant estdécédéauxenvironsde8–10ans,d’aprèslestablesdecroissanceétabliesavecdesenfants actuels(Bennejant,1950;AprileetFigundansLegoux,1966).Ellepeutêtrerapprochéedela mandibuledel’enfantFate2(Tableau21etFig.26).

Fig.25. Fate9estuneportiondisto-lingualedeM2droitesupérieure,aveclaracinelinguale.Lavueocclusaleest positionnéesurM2dsupHortusIII,vueauniveaucassureetvuelinguale.

Fate9isadisto-buccalportionofupperrightsecondmolar,withthelingualroot.Theocclusalviewisuponthedrawingof neandertalianupperrightsecondmolarHortusIII,viewwithbreakandlingualview.

(33)

Pourlesdonnées,voirMadre-Dupouy,1983,1985àl’exceptiond’Hortus(deLumley,1973) etKrapina(Smith,1976),Gibraltar(Tillier,1982).

Lesdiamètreshorizontauxdeladm2infdeFate5sontinclusdanslesmargesdevariationsdes dents néandertaliennes pour le mésio-distal mais nettement inférieures aux valeurs néandertaliennes pour le vestibulo-lingual. Il s’agit d’une dent peu épaisse et relativement longue,prochedesdimensionsmoyennesdesdentsdécidualesdel’hommeactuel(Tableau22et

Fig.27).

Tableau21

dm2inférieure Fate Âge Usure État Fig.

Gauche 5 Enfant8–10a 2edegré Complète 26

Fig.26. Fate5.dm2gaucheinférieure.Enfant8–10ans.Facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésialeetvue inférieure.

(34)

dm2 inférieure 8 9 10 11 12 11 10 9 MD (mm) VL (mm)

Krapina (moy.) Pech de l'Azé d Teshik-Tash d Fate 5 g Roc de Marsal d Zaskalnaya g Roc de Marsal g Teshik-Tash g Hortus 2 g Archi d Archi g Gibraltar 2 g

Fig.27. Diamètreshorizontauxdelacouronnedesdm2inférieures. Crowndiametersoflowerdeciduoussecondmolars.

Tableau22

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdesdeuxièmesmolairesdécidualesinférieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersoflowerdeciduoussecondmolars.

dm2inférieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate5g 10,1 8,5 85,8 Archid 10,6 9,3 98,6 Archig 10,4 9,2 95,7 Gibraltar2g 11,1 9,8 108,8 Hortus2g (9,2) 9,1 (83,7) Krapinamoya _11,5 _9,9 _113,8 Pechdel’Azéd 10,1 9,2 92,9 Teshik-Tashd 11,0 9,6 105,6 Teshik-Tashg 10,2 9,5 96,9 Zaskalnayag 10,2 9,5 96,9 RocdeMarsald 10,6 9,4 99,6 RocdeMarsalg 10,6 9,1 96,5 Hommesactuelsb 10,0 8,9 89,0 a_Sept_dents. b _Black₍₁₉₀₂₎_.

(35)

4.1.2. Caractèresmorphologiques Ànoter:

l’ensembledelacouronneestallongéemésio-distalementetglobuleuxetdébordeau-dessusdu collet. L’usuredelacouronnedégagecinqplages dedentineauniveaudescuspides(usure 2edegré);

lafacevestibulaireestfortementconvexepartagéeverticalementendeuxportionségalesparle prolongement dusillonintercuspidienquis’arrêteàmi-hauteurdecette face.

Lebordlibrecorrespondausommetdesdeuxcuspides vestibulairesàfaibleconvexité.Le bordcervicalestrectiligne.

Àlalimitedecettefaceaveclafacedistale,unprofondsillonverticaldélimiteunecuspide vestibulo-distale(hypoconulide):

laface linguale estmoinsconvexe etpartagéeen deuxportionsdontla mésialeestlaplus développée.Auniveaudubordlibre,laconvexitécorrespondantàlacuspidemésio-linguale estlaplussaillanteparrapportàlasailliedelacuspidedisto-linguale.Cettedernièreprésente un minuscule éclat de la pointe qui paraît post-mortem. Cette asymétrie du volume des cuspidessurFateladifférenciedel’enfantactuel;

lafacemésialeestconvexeavecunefacettedecontactplane,allongéelelongdubordlibre (42mm)lisse;

lafacedistaleestconvexeetenpositiondéjetéeau-dessusducollet.Elleprésenteunefacette decontact ovalaire,plane(4,52mm) avecladentadjacenteM1g inf.

L’observationdeladentM1genplacesurlamandibuleFate2montreunefacettedecontact similaireà celle dedm2ginf. Lesdeux dentspourraientappartenir aumême enfant,elles étaient vraisemblablementencontact interdentaire;

lafaceocclusalepeuuséepermetd’observercinqcuspidesbienindividualiséesparlessillons intercuspidiensquidessinentunschémadryopithécienquipermetlecontactentrelacuspide mésio-linguale (métaconide) et la vestibulo-distale (hypoconide). Deux cuspides sont vestibulaires, deuxlinguales,la5eestenpositiondistale,l’hypoconulide.

Unefovéaantérieurecourte etprofondeestbienvisibleprèsdubordmésial.

L’ensemble de laface allongéemontre un léger rétrécissement de la portion mésiale par rapportàladistale.

Les racines sont constituées d’un groupe mésial vertical et un groupe distal fortement divergentdèsl’originesouslecollet.

Cettemolaireprésenteundébutderésorptiondelaracinedistalesurlebordlingualdel’apex. La radiographie montre une cavité pulpaire qui se prolonge par des cavités radiculaires filiformes.

Tableau23

dm1supérieure Fate Âge Usure État Fig.

(36)

4.2. Premièremolaire décidualesupérieure

Uneseuledm1supaétédécouverteàFate,F14,c’estunedentgaucheassezbienconservéeà l’exceptiond’uneracinevestibulaire(Tableau23etFig.28).

Les diamètreshorizontaux deFate14 dépassent lesvaleursmoyennesdes enfants actuels (Tableau24).Ladm1supdeFate14présenteunMDfaibleparrapportauxvaleursdesenfants néandertaliens:elleparaîtêtreladentlapluscourtedecettepopulation.Enrevanche,lediamètre vestibulo-lingualestélevé,danslamargedevariationsdesnéandertaliens,trèsprochedelaforte valeurdeKrapina.Fate14secaractérise paruneformecourte etépaisse(Fig.29).

Lacouronneestallongéedanslesensvestibulo-lingualetglobuleusedanssonensemble,avec uneexpansiondel’angledisto-lingualouhypocône:

lafacevestibulaireprésentelebombementcaractéristiquedelaportionmésialequijouxtele collet.Lebordlibreformeuneconvexiténetteauniveaudelapointedelacuspide.Lahauteur ducôtémésialprédominesur lahauteurdistale;

Fig.28. Fate14.dm1ggauchesupérieure.Facesocclusale,vestibulaire,distale,linguale,mésialeetvueinférieure. Enfant8–10ansavecdébutderésorptiond’uneracine.

Fate14.Upperleftdeciduousfirstmolar.Occlusal,buccal,distal,lingual,mesialandinferiorview.Child8–10yearsold withabeginningofresorption.

(37)

lafacelinguale,moinshaute,aunbordlibrerectiligneetunborddistalfortementbombéqui correspondàl’expansiondistale decetteface;

surlafacemésiale,aucune facettedecontact n’estrepérable;

surlafacedistale,unefacettedecontact,arrondie,jouxtelebordlibre,danslaportionlinguale auniveaudel’expansiondistalede ladent;

Tableau24

Diamètresmésio-distaletvestibulo-lingualdespremièresmolairesdécidualessupérieures. Mesiodistalandbuccolingualdiametersofupperdeciduousfirstmolars.

dm1supérieure MD(mm) VL(mm) I.derobustesse MDVL Fate14g 7,2 9,0 64,8 Gibraltar2d 8,7 8,8 76,6 RocdeMarsald 8,2 8,7 71,3 RocdeMarsalg 8,5 9,0 76,5 LaQuinaH18d 7,1 8,2 58,2 LaQuinaH18g 7,3 8,6 62,8 LaFerrassie8d 8,2 8,9 73,0 Teshik-Tash 8,2 8,7 71,3 Krapinamoya _8,2 _9,2 _75,4 Hommesactuelsb 6,7 8,8 59,0 a _Six_dents. b _Black₍₁₉₀₂₎_. dm1 supérieure 8 9 10 8,5 7,5 6,5 MD (mm) VL (mm)

Krapina (moy.) Fate 14 Roc de Marsal d Roc de Marsal g Teshik-Tash La Quina H18 d La Quina H18 g La Ferrassie 8 d

Fig.29. Diamètreshorizontauxdelacouronnedesdm1supérieures. Crowndiametersofupperdeciduousfirstmolars.

(38)

lafaceocclusaleprésenteuneusure du2e degréquiamisànuladentinede lapointedes cuspidesvestibulaireetlinguale.L’observationpermetderepérer deuxcuspidesprincipales vestibulaire et linguale et une cuspidiole disto-linguale. La cuspide prédominante est la vestibulaireséparéedesautrescuspidesparunsillontransversalbienmarqué.Unsecondsillon courtetpeuprofond individualiselacuspidioledisto-linguale.

4.2.3. Lesracines

Fate14possédaittroisracines divergentes,lalingualeestcomplète,lavestibulo-distaleest cassée au niveaude l’apexet lavestibulo-mésiale estcassée au niveau ducollet. Ellessont divergentessurtouteleur hauteur.

Laradiographie montreunecavitépulpaire petiteavec unpetitdiverticuleversla cuspide prédominantevestibulo-mésiale,leparacône.Lacavitéseprolongepardescanauxradiculaires biendéveloppés.

5. Enrésumé

Le matériel dentaire découvertdans la Caverna delle Fateest relativementabondant. Sur 16restes humains,dix représentent des dentsisolées auxquelles il faut ajouter six dentssur arcadeouincluses danslesmandibulesFate2et3.L’ensemblecorrespondàunminimumde deuxindividus,unenfantde 8–10ansetunadulte.

Jusqu’àprésent c’estl’ensembleleplusimportantdedentsnéandertaliennesrecueilliesen Italie,accompagnéde donnéesarchéostratigraphiques.

Tous les groupes dentaires sont représentés pour les dents permanentes inférieures à l’exceptionde I2 et pour les dents supérieures àl’exception de I1, C,P2, M3. Seules deux molairesdéciduales,l’uneinférieure dm2,l’autre supérieure dm1,témoignentde laprésence d’un enfant décédé aux environs de 8–10ans. Elles pourraient appartenir au même enfant représenté par le frontal Fate I et la mandibule Fate 2. Aucune dent déciduale perdue naturellementaprèsrésorptiondelaracinen’aétéretrouvée.

5.1. Pointdevuemorphométrique

Au pointdevuemorphométrique,ilestpossibledenotersurlesdentsdeFate:

les diamètres et la robustesse des dents sont supérieurs à ceux des hommes actuels et comparables à ceux des néandertaliens de l’Hortus considérés comme des néandertaliens gracilesméditerranéens.SeulelamolaireM3infdeFate3dépasselargementlamoyennedes néandertaliens;

parmilegroupecanin(CetP),c’estlaP1infquiestladentlaplusdéveloppéecommechezles néandertaliensdel’Hortus.Surlesdentsactuelles,ladiminutiondelaP1estnetteavecuneC qui devientprédominante. Les fortes dimensions de laP1 inférieure peuvent êtreretenues commeuntraitarchaïque ;

par leur morphologie, les molaires ont un schéma comparable à celui des néandertaliens, schémadryopithécienavecunallongementmésio-distal desmolaires.

Lafovéaantérieuredelatotalitédesmolairesinférieuresestnetteetprofonde.

Letaurodontisme fréquemment signalé chezlesnéandertaliens n’est pas visible sur les molairesdeFate;

(39)

la séquence d’éruption dentaire sur Fate 2, la mandibule d’enfant, démontre un retard d’éruptiondesprémolaires(ouuneéruptionplusrapide desmolaires).

5.2. Pointdevuepalethnographique

Aupointdevuepalethnographique,quelquesobservations sontàsouligner:

laprésencede facettesdecontact interdentaireétendues souventavecdes sillonsverticaux découlentdefortespressionsinterdentairesduesàdesstressmasticatoires(VillaetGiacobini, 1995)(Fig.16);

l’usure desdentsest moyennement marquée(2e degré) en général, àl’exceptiondes deux incisivesquireprésententuneusureimportante.Lasurfaceocclusalepeutêtreébréchéeavec desbordsémoussésetpolis.Auniveaudesprémolairessupérieures,Fate7etFate8,ilexiste uneusuredifférentielleplusmarquéedeladentineparrapportàl’émailavecdespuitsdela dentine des sillons et des micro-éclats de l’émail qui traduisent une activité masticatoire puissante sur des aliments coriaces etdes activités d’arrachement alimentaire ou artisanal durant lavie del’individu;

ilestintéressantdenoterqu’uneusuremarquéeestlocaliséesurlesseulesdentsantérieuresqui ont étérecueillies I1ginfF15etI2gsupF11.Cequi pourraitfairepenser àun usageplus intense desdents labiales par rapport auxdents jugales, pour uneactivité pas uniquement alimentaire mais artisanale, qui alaissé les traces de stries obliques au niveau de l’émail occlusal ;

d’autre part, des stries horizontales au collet des couronnes sous les facettes de contact interdentaires(Fate12,Fate11)peuventêtreinterprétéescommedesstriesduesàl’usagede cure-dents ;

l’absencededentsdécidualesperduesnaturellementpardesenfantssuggèrentquelepassage desnéandertaliensdanscettegrottecorrespondaientàdecourtsséjourscommedanslagrotte del’Hortus.

5.3. Existenced’unepopulationnéandertaliennegracile

Lesdonnéessurlematérieldentaireconfirmentl’hypothèsedelaprésenced’unepopulation néandertaliennegracilesurlesbordsdel’arcméditerranéenoccidentaleuropéen,plusgracileque cellesconnuesdansleSud-ouestdelaFrance,danslavalléeduRhône(Genay),danslapéninsule ibérique(Zafarraya) etenEuropecentrale(Krapina).

Lesobservationssontenaccordaveccellesretenuessurlematérielcranio-mandibulairede Fate.

Cespopulationsgracilessontenplacedepuislestadeisotopique5.1,c’est-à-direentre80et 70000ans.Cettegracilitédoitêtreinterprétéecommeliéeàunepopulationlocaleetnonàun stadeévolutif.

Remerciements

Nousremercionsl’équipedulaboratoiredépartementaldepréhistoireduLazaretetHenryde Lumleypourlesdonnéeschronostratigraphiques,laSoprintendenzaperibeniarcheologicidel Piemonte(MaricaVenturino),laSoprintendenzaperibeniarcheologicidellaLiguria(Angiols DelLucchese),leMuseoCivicodiFinaleLigure(GiuseppeVicino),CristinaCillietGiancarla

(40)

Malerba,PatriciaValensi,ElisabethFauquembergueetEmmanuelleFernandezpourl’assistance graphiqueettechnique.

Références

BarrosoRuiz,C.,deLumley,M.A.,Caparros,M.,VerduBermejo,L.,2006.LesresteshumainsnéandertaliensetHomo

sapiensdelagrotteduBoquetedeZafarraya.In:BarrosoRuiz,C.,deLumley,H.(Eds.),LagrotteduBoquetede

Zafarraya,Málaga,Andalousie.EditionsEmpressaPublicadeGestióndeConsejeriadeCulturadelaJuntade

AndaluciaIII, pp.1167–1396.

Black,G.V.,1902.DescriptiveAnatomyoftheHumanTeeth.SSWhitemanufacturingCo,Philadelphia.

Giacobini,G.,Manzi,G.,2005.Fate.In:Alciati,G.,PesceDelfino,V.,Vacca,E.(Eds.),CatalogueofItalianhuman

remainsfromthePalaeolithictotheMesolithic.JournalofAnthropologicalSciencessuppl84,52–55.

Horlivka,A.,1930.Theskeletalromainsofearlyman.SmithsonianmiscellaneousCollections83,379p.

deLumley,M.A.,1973.AnténéandertaliensetNéandertaliensdubassinméditerranéenoccidentaleuropéen.Études

quaternaires2 626p.

deLumley,M.A.,1987.LesresteshumainsnéandertaliensdelaBrèchedeGenay,Côted’Or,France.L’Anthropologie91

(1) 119–162.

de Lumley, M.A., Giacobini, G., 2013. Les néandertaliens de la Caverna delle Fate (Finale Ligure, Italie). I.

Chronostratigraphie,restessquelettiques.L’Anthropologiecevolume.

Legoux,P.,1966.Déterminationdel’âgedentairedefossilesdelalignéehumaine.LibrairieMaloine,Paris.

Madre-Dupouy,M.,1983.Lesdentsdécidualesdel’enfantnéandertalienduRocdeMarsal,Dordogne,France.Étude

analytiqueetcomparative.Premièrepartie:lesdentssupérieures.L’Anthropologie87(4) 483–497.

Madre-Dupouy,M.,1985.Lesdentsdécidualesdel’enfantnéandertalienduRocdeMarsal,Dordogne,France.Étude

analytiqueetcomparative.Deuxièmepartie:étudedeladentitioninférieure.L’Anthropologie89(1) 93–109.

Mallegni,F.,1992.QuelquesresteshumainsimmaturesdesniveauxmoustériensdelaGrotteduFossellone(Monte

Circeo,Italie):Fossellone3(OlimCirceoIV).BulletinetMémoiresdelaSociétéd’AnthropologiedeParis4,21–32.

Smith,F.H.,1976.TheNeanderthalremainsfromKrapina:adescriptiveandcomparativeStudy.UniversityofTennessee,

DepartmentAnthropology.ReportofInvestigation15,1–359.

Tillier, A.M., 1982. Les enfants néanderthaliens de Devil’s Tower (Gibraltar). Zeitschrift für Morphologie und

Anthropologie73(2) 125–148.

Villa,G.,Giacobini,G.,1995.SubverticalgroovesofinterproximalfacetsinNeandertalposteriorteeth.AmericanJournal