COMUNE DI ELMAS
PROVINCIA DI CAGLIARI
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE
Numero 23 del 23/07/2012 Oggetto: VERBALE DI SEDUTA
L’anno duemiladodici il giorno ventitre del mese di Luglio, presso questa Sede Municipale, convocato nei modi di legge per le ore 09.55, si è riunito il Consiglio Comunale, in seduta Pubblica.
Assume la Presidenza Piscedda Valter Partecipa il Segretario Melis Anna Maria
Il presidente, accertato il quorum dei presenti, dichiara aperta la seduta, previa nomina degli scrutatori nelle persone dei Sigg: Murgia Gianfranco Orru' Maria Laura Palla Pier Luigi
Dei Signori consiglieri assegnati a questo Comune e in carica, risultano presenti per la discussione del punto in oggetto:
Nominativo Presenti
PISCEDDA VALTER SI ENA ANTONIO SI ROSSI ROBERTO NO ARGIOLAS GIUSEPPE NO PINNA FRANCESCO ANTONIO NO FADDA LUCA SI MASSETTI ERCOLANO SI STRAZZERI MARIANO SI FRAU LAMBERTO NO SITZIA MARCELLA NO MURGIA GIANFRANCO SI ORRU' MARIA LAURA SI PES SOLANGE SI SUELLA GIULIA SI LAI IVAN NO PALLA PIER LUIGI NO MURA DANIELE NO
Ne risultano presenti n.9 e assenti n.8
Il verbale allegato viene letto, approvato e sottoscritto.
Il Segretario Comunale Il Presidente
(Melis Anna Maria) (Piscedda Valter)
Il sottoscritto Segretario Comunale certifica che copia della presente deliberazione è stata pubblicata all’albo pretorio di questo comune dal _02/08/2012_
Elmas,__________ Il Segretario Comunale
(Melis Anna Maria)
COMUNE DI ELMAS
PROVINCIA DI CAGLIARI
Ufficio: MOVIMENTO DELIBERATIVO Assessorato:
PROPOSTA DI DELIBERA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 20/07/2012 N. 33 Oggetto: VERBALE DI SEDUTA
DELIBERA N.23 SEDUTA DEL 23/07/2012
Soggetta a controllo immediatamente eseguibile
PISCEDDA VALTER SITZIA MARCELLA
ENA ANTONIO MURGIA GIANFRANCO
ROSSI ROBERTO ORRU’ MARIA LAURA
ARGIOLAS GIUSEPPE PES SOLANGE
PINNA FRANCESCO ANTONIO SUELLA GIULIA
FADDA LUCA LAI IVAN
MASSETTI ERCOLANO PALLA PIER LUIGI
STRAZZERI MARIANO MURA DANIELE
FRAU LAMBERTO
Il Segretario Comunale D.ssa Anna Maria Melis
Il Presidente Valter Piscedda
IL CONSIGLIO COMUNALE
Il Presidente constatata la presenza del numero legale dei Consiglieri assegnati, dichiara aperta la seduta alle ore 9,55. Concede quindi la parola alla Consigliera Suella.
La Consigliera Suella dichiara: “ Il nostro gruppo ha presentato, in data 23 gennaio 2012, un’interrogazione consiliare al Sindaco. Sono passati sei mesi, ad oggi, da questa interrogazione senza che vi sia stata risposta alcuna. L’interrogazione chiedeva al Sindaco di comunicare a questo Consiglio se le autorizzazioni rilasciate da questo Ente, per l’edificazione del complesso
residenziale di Tanca Linarbus siano conformi al disposto della legge regionale di quell’articolo 3 del 1983. Posto che è passato tanto tempo e sono abbondantemente trascorsi i tempi previsti dalle norme per le risposte alle interrogazioni, è facile intuire che, evidentemente, rispetto a questa questione qualche problema c’è. A questo punto abbiamo aspettato fin troppo mi pare, i tempi sono decorsi più che abbondantemente. Noi crediamo che a questo punto chi è stato interrogato, oppure l’Ufficio tecnico che diceva il Sindaco essere stato investito, possa non andare avanti, insomma. E dato che la questione la riteniamo di estrema importanza, noi a questo punto investiremo gli organi superiori, quindi il Corpo Forestale, che è quello che si occupa delle indagini sul territorio e sull’ambiente e la Procura della Repubblica, perché facciano chiarezza su questa questione”.
La Consigliera Pes dichiara: “ C’è un’altra comunicazione. È stato aperto il Consiglio comunale chiedendo se ci fossero delle interrogazioni, però non so e non sappiamo se il Sindaco darà risposta alle interrogazioni consiliari, altre oltre a quella di cui faceva riferimento ora la consigliera Suella, presentate sempre dal gruppo di minoranza. E mi riferisco, nello specifico, a quella datata 13.06.2012, che oggi calza proprio a pennello, nel senso che l’argomento per il quale questo Consiglio comunale è stato convocato riguarda, fondamentalmente, per quanto riguarda il punto due, l’accordo di programma presentato dalla Società Cagliari Calcio. E con quell’interrogazione, datata 13.06.2012, una volta appresa la preoccupante notizia del maxi risarcimento richiesto dalla Cagliari Calcio, il gruppo consiliare di minoranza aveva stilato un’interrogazione, indirizzata al Sindaco, con la quale chiedeva di avere tutta una serie di notizie e di documentazione afferente la questione. Ad oggi non si è avuta risposta a questa interrogazione consiliare, quindi ci si aspetta che lo faccia oggi il Sindaco. Avevamo chiesto una risposta scritta, non c’è ancora stato consegnato niente. E non può certamente considerarsi risposta all’interrogazione consiliare del 13.06.2012 quanto trasmesso dalla responsabile Affari Generali a mezzo di una e-mail, tra altro neppure di posta certificata, dove in allegato si trasmette il ricorso presentato al Tar Sardegna dalla Società Cagliari Calcio. Perché questa non può essere, in maniera assoluta, considerata una risposta all’interrogazione. Uno, perché la risposta la deve dare il Sindaco, perché il soggetto ad essere stato interrogato è il Sindaco e non la responsabilità Affari Generali attraverso questa modalità. Poi, anche nel merito, il contenuto di questa mail non rappresenta affatto risposta all’interrogazione, che presupponeva contenuti ben diversi e documentazione allegata sicuramente dal carattere differente rispetto a quella trasmessa, che come ho già detto si è limitata ad allegare il ricorso presentato dalla Cagliari Calcio, senza tutta una serie di altra documentazione a correda, prima tra tutti la memoria difensiva che questo Comune dovrebbe aver depositato sempre innanzi il Tar, considerato il fatto che sono stati anche fatti degli impegni di spesa non indifferenti, da parte della Giunta, indirizzati ai difensori incaricati dall’Ente. Vorremmo che venisse assolutamente integrata. Oltretutto faccio riferimento ad una richiesta protocollata recentemente, cioè il 19.07.2012, cioè il giorno in cui si è tenuta la Commissione congiunta, proprio preparatoria a questo Consiglio comunale, convocata solamente il giorno prima. Ebbene, con questa richiesta del 19.07.2012 il gruppo di minoranza chiedeva, espressamente, che venissero consegnati in giornata tutti gli atti (ricorsi amministrativi, memorie difensive, pronunciamenti già avvenuti da parte del Tar) inerenti la materia, cioè accordo di programma stadio di calcio in località Santa Caterina, variante urbanistica relativa al comparto G1-10 e G1-11. Rispetto a questa richiesta sono stati trasmessi, nelle mani del capogruppo di minoranza, quindi della mia persona, esclusivamente i ricorsi presentati dalla Sogaer, dalla Camera di Commercio, dalla Cagliari Calcio e dall’Enac. E non anche, ancora una volta, gli atti a difesa dell’Ente. E ancor meno, nonostante sia poi anche menzionato nelle proposte di delibere, il ricorso che il Comune di Elmas aveva presentato innanzi il Tar Lazio. Insomma, a noi non c’è dato sapere e non si capisce la ragione di quali siano le difese che i legali, incaricati dalla Giunta comunale, stiano apprestando a tutela del Comune di Elmas. Perché, in un modo o in un altro, o perché non sono stati consegnati gli atti richiesti urgenti in giornata attraverso la nota protocollo del 19 luglio, né perché il Sindaco ad oggi ha dato risposta all’interrogazione presentata il 13 giugno, quindi ci troviamo in una situazione come questa, che è assolutamente necessario che rimanga siglata agli atti di questo Consiglio”.
La Consigliera Suella presenta un’interrogazione della quale dà lettura: “Al signor Sindaco del Comune di Elmas, interrogazione consiliare. Premesso che con deliberazione della Giunta municipale n. 145 del 15 novembre 2007 venne istituito l’ufficio di staff del Sindaco, con competenze in relazione all’attività istituzionale che comporta una forte interrelazione con organismi e istituzioni diverse, quali Ras, Casic, Sogaer, Anas, ex Fast, gestore rete metano, eccetera. E con competenze, ancora, in materia di progettazioni integrate, pianificazione strategica, piano di sviluppo aeroportuale, pianificazione territoriale, accordi di programma. Considerato che è in atto, in tutta la Nazione, la rimodulazione della spesa pubblica, lo spending review, che individua all’interno delle Istituzioni servizi onerosi che non abbiano una corrispondenza di azione che ne giustifichi i costi ed obbliga naturalmente anche i Comuni ad una spesa oculata e parsimoniosa delle risorse economiche, ritenendo opportuna una verifica. Chiediamo al Sindaco: quali siano stati i risultati ottenuti e gli obiettivi raggiunti dallo staff in oggetto e quali siano stati i costi annuali dal 2007 ad oggi, che il Comune ha dovuto sostenere per il mantenimento di questo organismo; nonché il costo totale per il funzionamento dello stesso, a distanza di quasi cinque anni dalla sua istituzione.
Si chiede risposta scritta, con osservanza i consiglieri comunali di minoranza Giulia Suella, Solange Pes, Pier Luigi Palla”.
Il Presidente ricordato il punto all’ordine del giorno concernente: “Piano di rischio aeroportuale.
Esame preliminare elaborati e atti conseguenti”, passa la parola all’Assessore Ena Antonio .
Il Presidente nomina in qualità di scrutatori i Consiglieri Murgia, Orrù, Palla.
Intervengono nella discussione generale i Consiglieri Suella, Murgia, Massetti, Pes, come da separato apposito verbale della Seduta odierna.
Il Presidente sospende la Seduta alle ore 10,35 per dichiararla riaperta alle ore 11,00.
All’appello nominale disposto dal Presidente, risultano presenti n. 7 Consiglieri: Piscedda, Ena, Fadda, Massetti, Strazzeri, Murgia, Orrù.
Il Presidente nomina in qualità di scrutatore il Consigliere Fadda in sostituzione del Consigliere Palla.
Intervengono ulteriormente nella discussione generale i Consiglieri Murgia e Orrù come da separato apposito verbale della Seduta odierna.
Non essendosi verificati altri interventi, il Presidente constata la mancanza del numero dei consiglieri necessari a deliberare validamente.
Il Presidente introduce il 2° punto all’o.d.g. concernente: “Accordo di Programma per la realizzazione di uno stadio di calcio e un insieme coordinate ed integrato di strutture complementari ed accessorie in località Santa Caterina. Approvazione accordo di Programma ed adozione Piano attuativo in variante al P.U.C.” e passa la parola all’assessore Ena, affinché ne illustri i contenuti.
Interviene nella discussione generale il Consigliere Massetti, come da separato apposito verbale della Seduta odierna.
Il Presidente verificato che il numero dei presenti è sufficiente a rendere valida la Seduta ma inferiore al numero necessario per deliberare dichiara chiuso l’argomento all’ordine del giorno e rinvia la trattazione ad una successiva convocazione del Consiglio.
La Seduta è sciolta alle ore 12,18.
(La registrazione integrale relativa alla discussione in oggetto è riportata in separato e apposito verbale della seduta odierna).
