La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca

(1)

La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca

Eleonora BONAFÈ (AlmaLaurea) Claudia GIROTTI (AlmaLaurea) Claudia MONTALBETTI (Cineca)

Nello SCARABOTTOLO (Univ. Milano)

(2)

1,25 1,36

1,66 1,78

1,86 2,25

2,89 2,98

3,39

3,80

0,69 0,71

1,14 1,13 0,89

1,44

1,96 1,96

2,33 2,67

Spagna Irlanda Regno Unito Paesi Bassi*

Francia Germania Danimarca Svezia Finlandia

ITALIA

Spesa per Ricerca e Sviluppo totale e sostenuta dalle imprese come percentuale del PIL

valori percentuali fonte:

ISTAT, 2014 anno rif.: 2011

* anno rif.:

2010

spesa totale

spesa delle imprese

28/05/2015 E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo

(3)

0,5 0,6

1,1

1,5 1,6

2,3 2,6

3,7

Spagna ITALIA Francia Regno Unito Danimarca Svezia Germania Finlandia

Dottorandi ogni 1.000 abitanti

valori percentuali fonte:

Eurostat, 2012

(4)

Scienze della vita

27%

Scienze umane Ingegneria 20%

20%

Scienze di base

17%

Scienze economico,

giuridico e sociali

16%

Dottori di ricerca e laureati: confronti

DOTTORI DI RICERCA E LAUREATI 2014

valori percentuali

E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo 28/05/2015

60 59 63

53 % donne

LM L

LME DR

2.400 dottori

di ricerca

13 Atenei italiani

(5)

Dottori di ricerca e laureati: confronti

valori percentuali

3 4 3

13 % cittadini stranieri

60 59 63

53 % donne

47 54

47

60 % mobili per motivi di studio

LM

L

LME

DR

(6)

24 39 21 17

Dottori di ricerca per titolo di studio dei genitori

DOTTORI DI RICERCA 2014

entrambi con laurea

al più scuola media inferiore

scuola secondaria superiore

uno solo con laurea

(7)

Dottori di ricerca per area disciplinare e titolo di studio dei genitori

24 20

22 25

25 29

21 19

19 20

26 21

39 40

41 40

36 35

17 21

18 15

13 15

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE Scienze della vita Scienze umane Scienze di base Ingegneria Sc. economico, giur. e sociali

entrambi con laurea

al più scuola media inferiore

scuola secondaria superiore

uno solo con laurea

(8)

Dottori di ricerca e laureati per caratteristiche della famiglia d’origine: confronti

valori percentuali

9 11

21 24

entrambi con laurea

20 22

35 33

borghesia

Famiglia d’origine e…

 performance negli studi

 mobilità territoriale

 scelte formative e professionali

LM

L

LME

DR

(9)

Età al conseguimento del titolo di dottore di ricerca

L’età al conseguimento del titolo di dottore è legata anche allo svolgimento di attività lavorative prima e durante gli studi,

nonché alle intenzioni, alla laurea, di proseguire gli studi

fino a 28 anni 23%

29-30 anni 27%

31-35 anni 29%

36-40 anni 12%

oltre 40 anni

9%

(10)

Ritiene che i dottori del suo ambito abbiano maggiori opportunità…

74 58

73 76

78 81

12 11 14

10 10

11 10

10 15

11 10 6 7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE Sc. economico, giur. e sociali Scienze umane Scienze della vita Ingegneria Scienze di base

all’estero in Italia

non fa differenza non so

(11)

Esiti occupazionali ad un anno

dal conseguimento del titolo

(12)

Tasso di occupazione ad un anno per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di studio

valori percentuali def. ISTAT Forze Lavoro

87 89 85 81

88 88 88 89 88 86

TOTALE Uomini Donne Scienze umane Ingegneria Scienze della vita Sc. econ., giur. e sociali Scienze di base mobili stanziali

Le differenze di genere, più contenute rispetto a quelle rilevate tra i laureati, sono confermate in tutte le aree disciplinari, anche se più

elevate (6 punti %) per scienze della vita, ingegneria e scienze economico, giuridico e sociale

+4

punti %

LM ad un

anno: 70%

(13)

Tasso di occupazione ad un anno per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di studio

valori percentuali def. ISTAT Forze Lavoro

87 89 85 81

88 88 88 89 88 86

TOTALE Uomini Donne Scienze umane Ingegneria Scienze della vita Sc. econ., giur. e sociali Scienze di base mobili stanziali

Ridotte differenze occupazionali rispetto alla mobilità territoriale per studio, in tutte le aree disciplinari, anche se più elevate per

ingegneria (+5,5 punti %). Situazione opposta, invece, per i dottori di scienze economico, giuridico e sociale (-1,6 punti %)

+4

punti %

LM ad un

anno: 70%

(14)

Area geografica di lavoro

considerati i soli cittadini italiani

90%

10%

 Uomini

 età inferiore alla media

 contesto socio- economico favorito

 Ingegneria e scienze di base

5%

(15)

44 42

46 32

35 40

57 63 55 43

14 11

17 41

9 15

11 10

11 29

14

11 18 19

18 33

8 16

26 12 17

19 9 13 26

13 11

9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE Uomini Donne Sc. economico, giur. e sociali Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze di base occupati all'ESTERO*

occupati in ITALIA*

altro ramo dei servizi consulenze

istruzione e ricerca sanità

Ramo di attività economica dell’azienda per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro

non risponde agricoltura industria

* considerati i soli cittadini italiani

punti +12

(16)

22 24 20 13

21 21

21 33

52 21

25 23 26 18

19 21

29

34 15 16

10 9 11

39 14 12

7 23 8

7 9 31

5 8

13 12 14

9 23

8 10 17

11 15

9 9 9 11 14

8 8

7 6 11

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE Uomini Donne Sc. economico, giur. e sociali Scienze umane Ingegneria Scienze della vita Scienze di base occupati all'ESTERO*

occupati in ITALIA*

specialisti in sc.umane, soc. artistiche e gestionali legislatori, imprenditori e alta dirigenza

medici

ricercatori e docenti universitari

attività con borsa /assegno di studio/ricerca

Professione svolta per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro

ingegneri e architetti

professioni tecniche o meno qualificate altre professioni di elevata specializzazione

non risponde 28/05/2015 E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo

67%

47%

+31 punti

(17)

Guadagno mensile netto per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro

valori medi in euro

1.493 1.597 1.401 1.170

1.453 1.493

1.556 1.732

2.124 1.420

TOTALE Uomini Donne Scienze umane Ingegneria Sc. econ., giur. e sociali Scienze di base Scienze della vita occupati all'ESTERO*

occupati in ITALIA* Δ guadagno

(E–I) +50%

Δ guadagno

(U–D)

+14%

(18)

Fattori che incidono positivamente sulla probabilità di svolgere un lavoro caratterizzato da …

… guadagno

elevato … attività di

ricerca ESTERO

… utilizzo

competenze

(19)

Il nostro è un Paese caratterizzato da:

 pochi investimenti in istruzione di terzo livello e ricerca e sviluppo

 poca valorizzazione del capitale umano più istruito, che vede oltre confine maggiori possibilità e migliore realizzazione professionale

 elevata propensione alla mobilità verso l’estero soprattutto per i dottori dell’area disciplinare di ingegneria e scienze di base

Conclusioni

DOTTORI DI RICERCA

(20)

Il contributo dell’iniziativa STELLA

Claudia MONTALBETTI (CINECA)

Nello SCARABOTTOLO (Univ. Milano)

(21)

Indagine sui dottori di ricerca che hanno ottenuto il titolo negli anni solari dal 2009 al 2013

Iniziativa interuniversitaria gestita da CILEA (ora CINECA) che ha coinvolto gli atenei di:

Bergamo Brescia

Milano Bicocca (fino al 2011) Milano Statale

Palermo Pisa

Pavia

Scuola Superiore S.Anna di Pisa (fino al 2010)

7442 dottori, 3959 interviste CAWI-CATI (tasso di risposta medio 53,2%)

L’iniziativa STELLA

E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo 21 28/05/2015

(22)

Scienze di base

Scienze matematiche e informatiche Scienze fisiche

Scienze chimiche Scienze della terra

Scienze della vita

Scienze biologiche Scienze mediche

Scienze agrarie e veterinarie Patologia e genetica

Scienze delle attività motorie e delle discipline sportive

Ingegneria

Ingegneria civile e architettura

Ingegneria industriale e dell'informazione

Scienze umane

Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche

Scienze del gruppo economico-giuridico-sociale (ec.giur.soc.)

Scienze giuridiche

Scienze economiche e statistiche Scienze politiche e sociali

Definizione delle aree disciplinari prevalenti

(23)

Scienze di base 1122

15,2%

Scienze della vita

2721 36,9%

Ingegneria 1087 14,7%

Scienze umane 1082

14,7%

Scienze ec.giur.soc.

1371 18,6%

Popolazione di riferimento per area disciplinare

(24)

140 151 122

101 65

579 274 396 313

234 192

1.409 97 144 152

113 105

611 98 144 166

102 80

590 144 180 190 129

106

749 0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria

Scienze umane Scienze ec.giur.soc. Non specificata

Intervistati per area disciplinare e per anno

753 1.015 943 699 549

3.959 Totale

(25)

389

523

496

375

301 2084

364 492 447

324 248

1875

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Femmine Maschi

Intervistati per genere e per anno

(26)

Fino a 26 anni

0,8% 27 anni 10,5%

28 anni 15,6%

29 anni 15,5%

30 anni 11,4%

31 anni 7,4%

32 anni 7,5%

33 anni 5,5%

34 anni 5,4%

Più di 34 anni 20,3%

Età al conseguimento del titolo

(27)

Maturità Scientifica

46,60%

Maturità Classica

22,10%

Maturità Tecnica

11,90%

Altro 19,40%

Diploma di maturità conseguito

voto medio 87,0

voto medio 88,1

voto medio 89,4

voto medio 88,6

(28)

64,4%

59,0%

57,9%

26,2%

33,2%

50,5%

9,8%

21,4%

15,0%

46,3%

32,2%

23,9%

16,1%

10,3%

18,3%

5,5%

15,2%

12,9%

9,8%

9,3%

8,8%

21,4%

19,4%

12,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze ec.giur.soc.

Totale

Maturità Scientifica Maturità Classica Maturità Tecnica Altro

Distribuzione del tipo di maturità per area disciplinare

(29)

49,8%

51,0%

52,5%

50,0%

47,6%

50,5%

13,5%

25,8%

26,8%

23,3%

23,7%

23,9%

11,2%

14,4%

11,0%

13,9%

13,2%

12,9%

25,5%

8,9%

9,7%

12,8%

15,6%

12,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Maturità Scientifica Maturità Classica Maturità Tecnica Altro

Distribuzione del tipo di maturità per anno

(30)

Le origini sociali e culturali

dei dottori di ricerca

(31)

23,3%

19,0%

24,3%

21,2%

29,5%

22,8%

21,7%

20,9%

22,0%

23,8%

20,5%

21,5%

40,1%

45,4%

39,9%

38,8%

37,5%

41,3%

14,9%

14,7%

13,8%

16,3%

12,5%

14,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze ec.giur.soc.

Totale

Entrambi con laurea Uno solo con laurea

Scuola secondaria superiore Al più scuola media inferiore

Titolo di studio dei genitori per area disciplinare

(32)

23,5%

21,0%

24,7%

22,3%

23,2%

22,9%

20,5%

21,6%

21,1%

21,6%

22,8%

21,4%

40,3%

41,6%

40,1%

42,8%

42,3%

41,3%

15,8%

15,9%

14,0%

13,3%

11,7%

14,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

Entrambi con laurea Uno solo con laurea

Scuola secondaria superiore Al più scuola media inferiore

Titolo di studio dei genitori per anno

(33)

0%

10%

20%

30%

40%

2009 2010 2011 2012 2013

Titolo di studio del padre negli anni

(34)

0%

10%

20%

30%

40%

2009 2010 2011 2012 2013

Titolo di studio della madre negli anni

(35)

62,9%

65,3%

62,2%

66,8%

61,1%

63,8%

35,1%

34,1%

33,5%

24,2%

35,8%

32,6%

2,0%

0,6%

4,3%

9,0%

3,0%

3,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Occupato Ritirato dal lavoro Inattivo (casalinga, inabile, ecc.)

Condizione occupazionale del padre per anno

(36)

45,9%

45,4%

53,7%

52,3%

48,1%

21,8%

23,4%

25,8%

19,4%

25,9%

23,3%

32,4%

30,8%

28,9%

27,0%

21,8%

28,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Occupato Ritirato dal lavoro Inattivo (casalinga, inabile, ecc.)

Condizione occupazionale della madre per anno

(37)

21,4%

23,6%

21,5%

22,3%

24,0%

22,5%

55,7%

58,4%

57,0%

54,3%

57,1%

18,0%

13,0%

15,0%

13,7%

14,0%

14,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

Alto Medio-alto Medio Medio-basso Basso

Valutazione dello status socio-economico della famiglia per anno

(38)

16,7%

15,2%

16,2%

16,3%

15,9%

16,0%

25,0%

24,5%

33,8%

28,0%

27,2%

27,8%

26,0%

28,8%

26,2%

29,3%

27,8%

26,3%

24,4%

19,2%

20,4%

23,6%

22,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

Sensibilmente migliore Lievemente migliore Uguale Lievemente peggiore Sensibilmente peggiore

La valutazione del proprio status socio-economico rispetto a quello della famiglia per anno

(39)

La mobilità professionale e sociale

dei dottori di ricerca

(40)

89,0%

89,7%

91,6%

76,0%

88,5%

87,6%

11,0%

10,3%

8,4%

24,0%

11,5%

12,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze ec.giur.soc.

Totale

SI NO

Tasso di occupazione a un anno dal titolo per area disciplinare

(41)

91,9%

90,1%

86,8%

77,2%

91,0%

87,6%

8,1%

9,9%

13,2%

22,8%

9,0%

12,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

SI NO

Tasso di occupazione a un anno dal titolo per anno

(42)

63,6%

67,8%

68,3%

61,7%

64,0%

65,7%

23,5%

26,7%

24,2%

26,9%

31,2%

26,7%

12,9%

5,5%

7,4%

11,4%

4,8%

7,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze ec.giur.soc.

Totale

Stessa regione Diversa regione Estero

Mobilità territoriale nel lavoro per area disciplinare

879 250

Occupati 2166

(43)

69,2%

61,6%

63,2%

70,2%

67,8%

65,7%

20,5%

29,9%

29,4%

24,4%

26,9%

26,7%

10,3%

8,4%

7,3%

5,4%

5,3%

7,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Stessa regione Diversa regione Estero

Mobilità territoriale nel lavoro per anno

250 879

Occupati 2166

(44)

Nord-Ovest 34,1%

Nord-Est 27,5%

Centro 22,4%

Sud e Isole 15,9%

Sede lavorativa italiana di chi ha cambiato regione

(45)

Europa 77,2%

America settentrionale

12,8%

Asia 4,8%

Altro 5,2%

Sede lavorativa degli occupati all’estero

(46)

Retribuzione mensile media

€ 1.329

€ 2.274

€ 1.513

€ 1.474

€ 1.443

€ 1.143

€ 1.311

€ 1.403 Occupati in Italia

Occupati all'estero

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze ec.giur.soc.

Totale

(47)

€ 1.340

€ 1.313

€ 1.399

€ 1.368

€ 1.330

€ 1.473 € 1.468

€ 1.447

€ 1.485

€ 1.469

€ 1.200

€ 1.250

€ 1.300

€ 1.350

€ 1.400

€ 1.450

€ 1.500

2009 2010 2011 2012 2013

Femmine Maschi

Retribuzione mensile media per genere e per anno

(48)

€ 133

€ 155

€ 48

€ 117

€ 139

€ 0

€ 30

€ 60

€ 90

€ 120

€ 150

€ 180

€ 1.200

€ 1.250

€ 1.300

€ 1.350

€ 1.400

€ 1.450

€ 1.500

2009 2010 2011 2012 2013

Femmine Maschi

Retribuzione mensile media per genere e per anno

Delta (M-F)

(49)

Percezione del lavoro attuale rispetto alle aspettative per area disciplinare

15,1%

14,4%

11,1%

13,8%

12,1%

13,4%

57,2%

53,2%

59,3%

45,6%

56,8%

54,5%

27,7%

32,4%

29,6%

40,6%

31,1%

32,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze ec.giur.soc.

Totale

È migliore delle aspettative che avevo

Corrisponde alle aspettative che avevo

È peggiore delle aspettative che avevo

(50)

Percezione del lavoro attuale rispetto alle aspettative per anno

14,8%

12,0%

13,6%

13,0%

14,3%

13,4%

49,3%

52,4%

56,1%

57,7%

59,2%

54,5%

35,9%

35,6%

30,3%

29,3%

26,5%

32,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

È migliore delle aspettative che avevo

Corrisponde alle aspettative che avevo

È peggiore delle aspettative che avevo

(51)

I dottori di ricerca occupati a un

anno dal conseguimento del titolo

(52)

60,5%

54,4%

45,2%

51,8%

50,8%

52,8%

25,9%

16,3%

37,8%

13,3%

16,7%

20,9%

8,1 %

18,0%

13,9%

30,0%

28,3%

19,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze ec.giur.soc.

Totale

Ricerca nel pubblico Ricerca nel privato Azienda privata Altro

Struttura presso la quale lavorano per area disciplinare

(53)

56,7%

55,7%

47,0%

50,2%

53,9%

52,8%

18,4%

18,2%

24,8%

21,0%

22,5%

20,9%

17,9%

18,4%

21,9%

21,7%

17,5%

19,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Ricerca nel pubblico Ricerca nel privato Azienda privata Altro

Struttura presso la quale lavorano per anno

(54)

42,0%

34,5%

49,5%

46,6%

30,7%

39,0%

44,4%

33,9%

24,9%

19,1%

24,5%

30,1%

14,1%

14,2%

13,1%

29,8%

15,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze ec.giur.soc.

Totale

Lavoratore dipendente

Contratto di collaborazione ad attività di ricerca (assegno di ricerca) Libero professionista

Contratto a progetto

Collaborazione coordinata e continuativa Altro

Forma di lavoro per area disciplinare

(55)

34,4%

35,5%

44,8%

43,1%

37,6%

39,0%

36,7%

31,1%

24,5%

34,4%

30,1%

11,0%

15,0%

19,6%

15,7%

14,7%

15,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

Lavoratore dipendente

Contratto di collaborazione ad attività di ricerca (assegno di ricerca) Libero professionista

Contratto a progetto

Collaborazione coordinata e continuativa Altro

Forma di lavoro per anno

(56)

68,5%

64,7%

59,7%

63,5%

51,9%

31,5%

35,3%

40,3%

36,5%

48,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

A tempo indeterminato A tempo determinato

Tipologia di lavoro dipendente per anno

(57)

81,7%

74,4%

75,9%

60,5%

69,8%

73,0%

18,3%

25,6%

24,1%

39,5%

30,2%

27,0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze ec.giur.soc.

Totale

SI NO

Presenza di attività di ricerca e sviluppo nel lavoro per area disciplinare

(58)

74,2%

70,0%

72,6%

74,1%

72,9%

25,8%

30,0%

27,4%

25,9%

27,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

SI NO

Presenza di attività di ricerca e sviluppo nel lavoro per anno

(59)

Oltre il 75%

48,5%

Dal 50 al 75%

19,6%

Dal 25 al 50%

15,4%

Da 10 al 25%

11,2%

Solo

saltuariamente 5,4%

Percentuale di tempo lavorativo dedicato alla ricerca

(60)

Utilità del titolo di dottore di ricerca per area disciplinare

51,2%

35,2%

37,9%

29,1%

32,6%

36,7%

32,1%

38,6%

41,3%

39,1%

41,3%

38,7%

9,6%

14,5%

10,4%

15,0%

15,8%

13,4%

6,6%

10,4%

7,8%

15,7%

8,7%

9,8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base Scienze della vita Ingegneria Scienze umane Scienze ec.giur.soc.

Totale

È fondamentale per le mansioni che svolgo

È utile per il mio approccio al lavoro, anche se non ne faccio un uso specifico Ne faccio un uso piuttosto limitato

Non l'ho ancora usata, ma penso che lo farò in un prossimo futuro

Non ne faccio alcun uso

(61)

Utilità del titolo di dottore di ricerca per anno

40,1%

34,3%

36,4%

34,4%

38,9%

36,7%

35,4%

40,7%

36,4%

43,2%

38,5%

38,7%

12,2%

13,0%

16,3%

12,5%

12,6%

13,4%

10,5%

10,6%

9,9%

8,4%

8,3%

9,8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 2010 2011 2012 2013

Totale

È fondamentale per le mansioni che svolgo

È utile per il mio approccio al lavoro, anche se non ne faccio un uso specifico Ne faccio un uso piuttosto limitato

Non l'ho ancora usata, ma penso che lo farò in un prossimo futuro

Non ne faccio alcun uso