• Non ci sono risultati.

Procedimento penale RGT n. 1675/2015 Tribunale di Potenza – Rimborso spese legali al dipendente Dott. XXXXX. - IRCCS Crob

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Procedimento penale RGT n. 1675/2015 Tribunale di Potenza – Rimborso spese legali al dipendente Dott. XXXXX. - IRCCS Crob"

Copied!
6
0
0

Testo completo

(1)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 1/6

Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico

CENTRO DI RIFERIMENTO ONCOLOGICO DELLA BASILICATA

Rionero in Vulture (PZ)

DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

Affari Generali e Personale (UOC) n. 2021/D.00094 del 02/03/2021

OGGETTO

Procedimento penale RGT n. 1675/2015 Tribunale di Potenza – Rimborso spese legali al dipendente Dott. XXXXX.

Unità operativa Affari Generali e Personale (UOC)

Documenti integranti il provvedimento:

Descrizione Allegato Descrizione Allegato

Nota prot. n. 20210001902 del 01/03/2021 Sentenza n. 1857/2019 Nota prot. n. 20200009359 del 22/10/2020

Dichiarazione di immediata esecutività

Destinatari dell’atto per l’esecuzione

Affari Generali e Personale (UOC) Gestione Economico Finanziaria

Destinatari dell’atto per conoscenza

La presente Determinazione, tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy ovvero della tipologia degli atti allegati è assoggettata a:

pubblicazione integrale

pubblicazione della sola determinazione pubblicazione del solo frontespizio

RISERVATO ALL’UNITA’ OPERATIVA PROPONENTE (IMPUTAZIONE BUDGET)

CdR PdC At / Pa / Ce Importo €

(2)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 2/6

Il Dirigente Responsabile dell’U.O.

Affari Generali e Personale (UOC)

Richiamata la deliberazione n. 504 del 02/10/2020, con la quale l’U.O. AA.GG. e personale è stata delegata, in relazione ad ambiti predefiniti, all’adozione di atti anche nella forma di “Determinazione Dirigenziale”

Premesso che:

 con nota assunta al protocollo di questo Istituto al 20200009359 del 22/10/2020, il Dott.

XXXXX, dipendente dell’IRCCS CROB, ha chiesto il rimborso delle spese legali sostenute per la difesa da questo affidata all’Avv. Daniele Giuzio, con studio legale in Corleto Perticaria (PZ), nel procedimento penale iscritto al n. 1675/2015 RGT – RGNR n. 111/2010 Tribunale di Potenza, al quale è stato sottoposto per fatti verificatisi nell’esercizio delle proprie mansioni di direttore della U.O. di Oncologia Medica e nell’espletamento delle proprie funzioni, ed all’esito del quale è stata comunicata sentenza di assoluzione con formula piena “…perché il fatto non sussiste”;

 lo stesso dipendente allegava alla suddetta nota:

 la richiesta di pagamento dell’onorario formulata dal proprio legale di fiducia, spese quantificate in € 10.784,80 al lordo di IVA;

 la copia della fattura del medico legale, Dott. D’Errico, per l’assistenza medico legale e la redazione del parere medico legale, per € 1.830,00 al lordo di IVA;

 copia della sentenza di assoluzione medesima n. 1857/2019 depositata in cancelleria il 28/11/2019;

Richiamati l’articolo 25 del C.C.N.L. della Dirigenza Medica e Veterinaria dell'8 giugno 2000 e l’art. 67 del C.C.N.L. della Dirigenza Medica e Veterinaria del 19 dicembre 2019 i quali prevedono che: - ove si verifichi l’apertura di un procedimento di responsabilità civile o penale nei confronti del dirigente per fatti o atti connessi all’espletamento del servi zio ed all’adempimento dei compiti di ufficio, assume a proprio carico, a condizione che non sussista conflitto di interesse, ogni onere di difesa, ivi inclusi quelli dei consulenti tecnici, fin dall’apertura del procedimento e per tutti i gradi del giudizio, facendo assistere il dipendente da un legale, con l’eventuale ausilio di un consulente; qualora il dirigente, sempre a condizione che non sussista conflitto d’interesse, intenda nominare un legale o un consulente tecnico di sua fiducia in sostituzione di quello messo a disposizione

(3)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 3/6

dall’Azienda o Ente o a supporto dello stesso, i relativi oneri sono interamente a carico dell’interessato; - nel caso di conclusione favorevole del procedimento, l’Azienda o Ente procede al rimborso delle spese legali e di consulenza nel limite massimo dei costi a suo carico, qualora avesse provveduto ad assumere a proprio carico ogni onere di difesa, che comunque, non potrà essere inferiore, relativamente al legale, ai parametri minimi ministeriali forensi;

Verificata la sussistenza di tutti i requisiti previsti dal CCNL per il rimborso delle spese legali al dipendete nonché la conformità della parcella al DM 37 dell’8.03.2018, giusta comunicazione dell’avv. Digirolamo, consulente legale in convenzione con l’Istituto, prot. n.

20210001902 del 01/03/2021;

Ritenuto pertanto di poter accogliere la richiesta di rimborso delle spese legali avanzate dal Dott. XXXXX, per la complessiva somma di € 10.784,80 al lordo di IVA, nonché della somma di € 1.830,00 al lordo di IVA, per spese di assistenza medico legale e redazione di parere medico legale;

D E T E R M I N A

per i motivi espressi in premessa:

1. di accogliere per le ragioni in premessa, che qui si abbiano per integralmente richiamate e trascritte, la richiesta di rimborso, avanzata dal dipendente dell’IRCCS CROB Dott. XXXXX, con nota acquisita al protocollo dell’Istituto al n. 20200009359 del 22/10/2020, della complessiva somma di € 10.784,80 al lordo di IVA, per spese legali, nonché della somma di € 1.830,00 al lordo di IVA, per spese di assistenza medico legale e redazione di parere medico legale, per l’assistenza e la difesa legale nel procedimento penale iscritto al n. 1675/2015 RGT RGNR n. 111/2010 Tribunale di Potenza, al quale è stato sottoposto per fatti verificatisi nell’esercizio delle proprie mansioni di direttore della U.O. di Oncologia Medica e nell’espletamento delle proprie funzioni, ed all’esito è stata comunicata sentenza di assoluzione con formula piena n. 1857/2019 del 28/11/2019 perché il fatto non sussiste”;

2. di dare atto che la spesa de qua viene registrata nel Bilancio dell’esercizio 2020 alla voce spese legali;

(4)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 4/6

3. di autorizzare l’U.O. Economico Finanziaria a pagare l’importo di € 10.784,80 al lordo di IVA, per spese legali, nonché della somma di € 1.830,00 al lordo di IVA, per spese di assistenza medico legale e redazione di parere medico legale, per l’assistenza e la difesa legale nel procedimento penale iscritto al n. 1675/2015 RGT RGNR n. 111/2010 Tribunale di Potenza, dal Dott. XXXXX, dipendente dell’IRCCS CROB;

4. di notificare il presente provvedimento all’U.O. Economico Finanziaria e al Dott.

XXXXX;

5. di dare atto che l’istruttore del presente provvedimento ne curerà la notifica;

6. di dare altresì atto che del presente provvedimento verrà pubblicata la sola determinazione in ragione dei contenuti relativi a contenziosi e a documenti oggetto di vertenze giudiziarie o comunque inerenti le stesse;

7. di rendere il presente provvedimento immediatamente esecutivo.

Il presente atto comporta oneri NON comporta oneri

Nicola Piccardo L’Istruttore

Gianvito Amendola

Il Dirigente Il Dirigente Responsabile

Il presente atto è trasmesso per l’imputazione dei conseguenti costi all’U.O.C. Gestione Economico Finanziaria e all'U.O.C. Controllo di Gestione

(5)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 5/6

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

Si certifica che la presente determinazione è pubblicata all’albo pretorio informatico dell’Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico CROB di Rionero inVulture e che vi rimarrà per cinque giorni consecutivi. Gli allegati cartacei sono disponibili per l’eventuale consultazione agli atti di ufficio.

La stessa, ove non assoggettata al controllo regionale e ove non sia stata dichiarata immediatamente eseguibile, diviene esecutiva, ai sensi dell’art. 11, comma 11 e dell’art. 44 comma 8 della L.R. n. 39/2001, decorsi cinque giorni consecutivi dalla sua pubblicazione.

Rionero in V.re lì, 02/03/2021

(6)

Determinazione n. 2021/D.00094 del 02/03/2021 Dirigente Proponente Gianvito Amendola pag. 6/6

Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico

CENTRO DI RIFERIMENTO ONCOLOGICO DELLA BASILICATA

Rionero in Vulture (PZ)

VISTO l'art. 13 del regolamento aziendale di organizzazione e funzionamento dell'Istituto, approvato con deliberazione del Direttore Generale n. 451 del 4/8/2016, che recita, fra l'altro “Il Direttore Scientifico esprime parere obbligatorio al Direttore Generale sulle determinazioni e sulle delibere inerenti le attività cliniche e scientifiche, le assunzioni e l'utilizzo del personale medico e sanitario non medico...”;

VISTO la deliberazione N° 274 del 03/05/2019 avente ad oggetto “Dr Alessandro Sgambato- nomina direttore scientifico” dell'IRCCS/CROB di Rionero in Vulture;

Tanto premesso

Il Direttore Scientifico esprime parere favorevole in ordine alla proposta di determinazione avente ad oggetto:

"Procedimento penale RGT n. 1675/2015 Tribunale di Potenza – Rimborso spese legali al dipendente Dott. XXXXX."

Rionero in V.re lì,

Il Direttore Scientifico

Riferimenti

Documenti correlati

un consulente tecnico di sua fiducia in sostituzione di quello messo a disposizione dall’Azienda o Ente o a supporto dello stesso, i relativi oneri sono

della Dirigenza Medica e Veterinaria del 19 dicembre 2019 i quali prevedono che: - ove si verifichi l’apertura di un procedimento di responsabilità civile o penale nei

La presente Determinazione, tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy ovvero della tipologia degli atti allegati è assoggettata a:..

La presente Determinazione, tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy ovvero della tipologia degli atti allegati è assoggettata a:6.

La presente Determinazione, tenuto conto delle fonti relative alla disciplina della privacy ovvero della tipologia degli atti allegati è assoggettata a:..

n.9 del 2-3-2020, era vistosamente modulato sulle precedenti decretazioni per le zone terremotate: infatti, esso prevedeva, da un lato, il rinvio in blocco (salve

53 Corte eur. Italia, in www.archiviopenale.it. L AVARINI , Corte europea dei diritti umani e ne bis in idem: la crisi del ‚doppio binario‛ sanzionatorio, in Dir. Per

Se si sostenesse il contrario, se cioè si ritenesse che la proporzionalità è legata esclusivamente all'esigenza di non anticipare la pena rispetto alla conclusione del giudizio,