Subjective
well being
La felicità
rappresenta la QoL?
Le misure di benessere soggettivo hanno avuto grande rilievo nel dibattito sulla misurazione della QoL Le misure di benessere soggettivo sono molteplici e non possonoessere ricondotte ad un unico concetto di “felicità”
(happiness)
In particolare, il benesseresoggettivo (subjective well-being - SWB) può essere misurato lungo almeno tre dimensioni:
The three aspects of SWB
Il livello di soddisfazione riguardo ad un particolareaspetto della propria vita, cioè il giudizio dell’individuo su quell’aspetto in un determinato momento dell’esistenza;
La presenza di un flusso diemozioni positive o affetti nel tempo, come sensazioni di gioia e felicità, sensazioni di vitalità, energia ecc. che si ripresentano nel tempo;
L’assenza di sentimenti negativi, come un flusso di sensazioni di rabbia, tristezza o depressione che si ripresentano nel tempo.Relazioni tra i tre aspetti di SWB
Il livello di soddisfazione rispetto a tutti gli aspetti della vita di un individuo implica un giudiziocomplessivo sull’andamento della propria esistenza e comporta la considerazione sia degli eventi passati che della situazione attuale
L’esistenza di un flusso negativo o positivo di emozioni richiede larilevazione delle esperienze edoniche, ovvero le
esperienze legate a piaceri (o dispiaceri) nel momento in cui esse si realizzano o poco dopo che si sono realizzate.
Relazioni tra i tre aspetti di SWB
I tre aspetti non siescludono necessariamente l’uno con l’altro
Chi sperimenta una sensazione di grandedispiacere o di pena fisica può comunque essere molto soddisfatta della propria esistenza se considera
rilevante, ad esempio, il
contributo che in passato ha dato alla società o al
raggiungimento dei propri obiettivi.
Allo stesso modo, la presenza di emozioni positive non implicaLa misurazione dei tre aspetti di SWB
I dati sul livello di soddisfazione sonofrequentemente rilevati
attraverso sondaggi basati su risposte qualitative, del
tipo “abbastanza” o “del tutto” soddisfatto della propria vita (es. World Values Survey)
Le esperienze edoniche sono misurate attraverso rapporti compilati dai singoliindividui in tempo reale o poco dopo che un evento si è verificato. Queste
La misurazione dei tre aspetti di SWB
Mentre i dati sul livello di soddisfazione, anche sequalitatitivi, sono
facilmente confrontabili, le rilevazioni sulle esperienze edoniche sono di più
complessa interpetazione
Un metodo di ordinamento indiretto di aspetti nonmonetari si basa sull’U-index (Kahneman and Krueger, 2006), che misura la percentuale di tempo in cui il sentimento più forte è negativo (Day Reconstruction Method)
Determinanti del SWB
L’approccio basato sul SWB ha il vantaggio di consentire una migliore comprensione delle
determinanti più
rilevanti del benessere soggettivo (reddito,
stato di salute o sitruzione ecc.)
Molta attenzione è stata prestata anche
all’importanza dei peer
effects ed alle relative
Il paradosso di Easterlin
L’attenzione sugli effetti tra pari è stata sollecitatadall’osservazione dell’andamento nel tempo di alcuni dati sul PIL e la felicità
Consideriamo il valore medio di un aspetto monetario (es. il reddito) e il corrispondente valore medio di un aspetto non monetario (es. happiness) nel tempo Il paradosso di Easterlin (1974) mostra che ad incrementi direddito non corrispondono incrementi nelle valutazioni della soddisfazione di vita
Il paradosso di Easterlin
Un modo per spiegare questo paradosso è l'ipotesi che le variazioni di reddito relativo (all'interno di una comunità) sono più importanti delmiglioramento a livello nazionale del reddito
Se il reddito cresce allo stesso modo per tutti (senza alterare la distribuzione) gli individui si trovano sempre nella stessaposizione (relativamente ai
propri pari) per cui il livello di soddisfazione (legato alla propria posizione rispetto agli altri) non migliora in maniera significativa.
