• Non ci sono risultati.

MUNICIPALITA DI VENEZIA-MURANO-BURANO. Oggetto: Parere PdC 30 Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant Erasmo e Vignole Adozione.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "MUNICIPALITA DI VENEZIA-MURANO-BURANO. Oggetto: Parere PdC 30 Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant Erasmo e Vignole Adozione."

Copied!
5
0
0

Testo completo

(1)

MUNICIPALITA’ DI VENEZIA-MURANO-BURANO Deliberazione n. CV/2019/7

Oggetto: Parere PdC 30 “Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant’Erasmo e Vignole – Adozione”.

Seduta del 20/02/2019

Consiglieri pres ass Consiglieri pres ass

BALLARIN X MESSINIS X

BERTELLI X ODEH X

BERTOTTO X PANIZZI X

BUSETTO X PURRAZZA X

CAMILLA X REGAZZO X

DE COL X ROSSETTO X

DELL'ANTONIO X ROSSO X

FINOCCHI X SAMBO X

GAMBINO X SERENA X

GASPERINI X STELLON X

GIUSTO X TAGLIAPIETRA X

GRIMALDO X TONON X

MARIN X VIANELLO X

MAROTTA X VIO X

MARTINI X Totale 20 9

PRESIEDE PARTECIPA

GIOVANNI ANDREA MARTINI PAOLO DEDE’

(2)

Il Presidente Giovanni Andrea Martini Il Segretario Paolo Dedè

Deliberazione Protocollo n. 87103 del 19/02/2019

Pubblicata all’albo Pretorio per 15 giorni dal 21/02/2019

IL SEGRETARIO Paolo Dedè

(3)

Deliberazione n. CV/2019/7 del 20/02/2019- P.G. 87103 del 19/02/2019

Oggetto: Parere PdC 30 “Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant’Erasmo e Vignole – Adozione”.

IL CONSIGLIO DI MUNICIPALITÀ A relazione del Presidente;

Visti il Decreto Legislativo n. 267 del 18/08/2000 e successive modificazioni, lo Statuto del Comune di Venezia ed il Regolamento Comunale delle Municipalità;

Vista la richiesta PG 0063537/19 del 5/02/2018 pervenuta dalla Direzione Sviluppo del Territorio e Città Sostenibile, di espressione parere sulla proposta di deliberazione di cui all’oggetto;

Visto che la II Commissione Consiliare, competente per materia, nella seduta del 13/02/2019 non ha espresso alcun parere demandando ogni decisione al Consiglio, come da verbale depositato agli atti;

Atteso l'esito del dibattito;

Ritenuto di esprimere parere sulla deliberazione PdC 30 “Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant’Erasmo e Vignole – Adozione”.

Preso atto del parere di regolarità tecnica espresso dal Dirigente del Decentramento Centro Storico – Isole e Lido;

Visto che la votazione, eseguitasi nel rispetto delle formalità di Legge con l’assistenza degli/delle Scrutatori: Marin, Bertotto, Busetto , ha avuto il seguente esito:

Presenti 20, votanti 16, favorevoli 15, contrari 1 (Messinis), astenuti 4 (Busetto, Sambo, Vianello, Vio)

D E L I B E R A

1. Di esprimere parere favorevole sulla proposta di deliberazione indicata in oggetto con le seguenti osservazioni:

Parere favorevole sulla proposta di deliberazione in oggetto, segnalando che la proposta di poter realizzare chioschi in tre zone dell’Isola sia verificata in funzione della reale domanda di mercato e non in sovrapposizione con esercizi pubblici con finalità simili già presenti o in via di apertura nelle zone interessate. Inoltre per quanto concerne la possibilità di realizzare una struttura deputata alla valorizzazione e diffusione della conoscenza della cultura e dei prodotti locali si fa presente di prestare attenzione alla stesura

(4)

del bando e successivamente alla convenzione, in quanto sia bene chiaro e precisato che la maggior parte della volumetria dovrà avere le finalità suesposte e quindi se potrà esserci una parte ristorativa sia minima e solo inerente alla degustazione dei prodotti tipici locali e per la loro promozione.

Inoltre dovranno essere coinvolte per la partecipazione al bando tutte le aziende agricole dell’Isola di Sant’ Erasmo.

(5)

DIREZIONE SERVIZI ISTITUZIONALI

DECENTRAMENTO CENTRO STORICO ISOLE E LIDO MUNICIPALITA' DI VENEZIA MURANO BURANO

Venezia, 19/02/2019

Proposta di deliberazione da sottoporre all’esame del Consiglio della Municipalità di Venezia Murano Burano, avente per

OGGETTO: Parere PdC 30 “Variante al piano degli Interventi n. 38 per le Isole di Sant’Erasmo e Vignole – Adozione”.

Vista la proposta di deliberazione di cui all’oggetto;

Vista la regolarità della documentazione;

Ai sensi dell’art.49 del T.U.E.L. n.267/2000

SI ESPRIME PARERE DI REGOLARITÀ TECNICA

in merito alla medesima proposta di deliberazione.

Il Dirigente Arch. Mario Berti

Riferimenti

Documenti correlati

c) il citato articolo art. 3 comma 4, stabilisce le seguenti regole per la conservazione dei residui e per la reimputazione di accertamenti ed impegni:

Sarebbe, pertanto, opportuno che il legislatore chiarisse se l’aumento delle pendenze possa essere qualificato come “serio” (solo) quando, come previsto dal

97 è sostituito dal seguente: - Ai magistrati di tribunale, di appello e di cassazione in servizio alla data di entrata in vigore della presente legge la nomina alla qualifica

152/2006 relativa alla richiesta di ristrutturazione dei fabbricati esistenti e ampliamento allevamento polli da carne con contemporanea realizzazione di una struttura per

Oggetto: Parere sulla copertura finanziaria della proposta di Piano assunzionale 2021-2023 – art.33 del D.L. A decorrere dalla data individuata dal decreto di cui

Ritenuto di esprimere parere contrario alla proposta di deliberazione Parere PD 237 “Approvazione dei Rendiconti della gestione per l'esercizio finanziario 2016 e

L'area è ricompresa nel Comparto 4: Parco est «Idroscalo» (Comuni interessati: Milano, Segrate, Peschiera Borromeo). Per questo comparto l'orientamento prevede:

Come disposto dalla legge di bilancio 2018 i comuni, le province, le città metropolitane e le province autonome di Trento e Bolzano, devono allegare al