Discrimen » I nuovi confini del ne bis in idem nella giurisprudenza nazionale ed europea

Come osservato, invece, il fondamento ultimo del ne bis in idem sostanziale rappresentato dall’esigenza di proporzione del trattamento sanzionatorio complessivo, imporrebbe

E’, piuttosto, “la sanzione del procedimento rimasto pendente a dover essere rimodulata ove essa, cumulata con la pena divenuta definitiva, ecceda i criteri di

Torino, 2005.. B ARBERINI , Il principio del ne bis in idem internazionale, in Cass. B ARBEY , De l’application internationale de la règle “Non bis in idem” en matière

Secondo un primo orientamento, il doppio binario in caso di omesso versamento di ritenute certificate non viola la garanzia del ne bis in idem, poiché

(UE) n. 596/2014, che disciplina la segnalazione all'autorità di vigilanza competente di violazioni effettive o potenziali del medesimo Regolamento tenendo anche conto dei profili

- siano rispettose del principio di proporzione della pena limitando a quanto strettamente necessario il complesso delle sanzioni irrogate. In particolare la Corte

La questione di costituzionalità è stata ritenuta non fondata perché la norma internazionale cui il nostro ordinamento si è conformato “non comprende” l’immunità

successive analoghe decisioni 71 e fatta propria anche dalla Corte di Giustizia europea 72 , sottolineò come per l’individuazione della natura penale di una sanzione non si debba