• Non ci sono risultati.

Aggiornamento sulla resistenza agli insetticidi e acaricidi in Italia

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Aggiornamento sulla resistenza agli insetticidi e acaricidi in Italia"

Copied!
33
0
0

Testo completo

(1)

Giornate Fitopatologiche 2018 – 6-9 marzo 2018 – Chianciano Terme (Siena)

Emanuele Mazzoni

Dipartimento di Scienze delle Produzioni Vegetali Sostenibili (DI.PRO.VE.S.)

Via Emilia parmense, 84 – 29122 Piacenza

Lo stato attuale della resistenza agli insetticidi e acaricidi

)

(2)

Resistenza:

IRAC:

“ la resistenza agli insetticidi è un processo dinamico e quindi le informazioni fornite non riflettono la

situazione corrente della resistenza agli insetticidi in tutti i paesi e località”.

DISCLAIMER

(3)

Resistenza:

(4)

situazione

«ufficiale» (?!?)

(5)

In quali gruppi si riscontrano i maggiori problemi?

Afidi

Lepidotteri

Aleirodidi

Acari

(6)

Myzus persicae

(7)

Myzus persicae:

resistenza target site ai neonicotinoidi

UCSC 2016/2017

?

Dati IRAC (www.irac-online.org)

(8)

Neonicotinoidi:

resistenza metabolica / target-site

imidacloprid (μg/mL)

0.01 0.1 1 10 100 1000 10000

mortalità (%)

0 20 40 60 80 100

Mp 1X Mp 92

Mp 92 (PBO) Mp 99

Mp 99 (PBO)

RF: 12 (5 / PBO)

RF: 605 (110 / PBO)

Panini et al., 2014 – Detecting the presence of target-site resistance to neonicotinoids and pyrethroids in

Italian populations of Myzus persicae. Pest Manag. Sci., 70: 931-938 -DOI: 10.1002/ps.3630.

(9)

R81T:

eterozigosi e fattori di resistenza

Sensibili: RF = circa 5

Eterozigoti: RF = circa 15

Resistenti: RF = circa 130

(10)

Resistenza

comportamentale

(11)

Myzus persicae:

resistenza target site ai neonicotinoidi

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2011 (n=177; 22)

2012 (n=467; 50)

2013 (n=271; 25)

2014 (n=74; 4)

2015 (n=62; 3)

2016 (n=130; 15)

sensibile eterozigote resistente

Presenza anche in popolazioni su ospiti secondari!

(12)

Myzus persicae:

resistenza target site ai piretroidi (kdr)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

<2008 2012 2013 2014 2015 2016

sensibile eterozigote resistente

(13)

Myzus persicae:

resistenza target site ai piretroidi (s-kdr)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

<2008 2012 2013 2014 2015 2016

wt M/T T M/L T/L L/L 4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

6

60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

80%

(14)

M918L:

effetti sulla resistenza

0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000

384C 175H2 92H6

Fa tt or e di r esis te nz a

pyr I pyr I + PBO

> 10000

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

17 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 75 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5H2 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 92 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2H6

(15)

M918L:

effetti sulla resistenza

0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000

384C 175H2

Fa tt or e di r esis te nz a

pyr II pyr II + PBO 384C

384C

* *

* non è possibile stimare una CL 50

(16)

Conclusioni:

Myzus persicae

• Resistenza ai neonicotinoidi:

– espansione territoriale conclusa?

– alcuni cambiamenti di strategia fitosanitaria hanno realmente inciso con l’evoluzione del fenomeno?

• Resistenza ai piretroidi:

– La situazione è purtroppo stabile e molto grave.

• Resistenze metaboliche

– livelli di resistenza mediamente elevati

• E’ possibile/probabile che le resistenze legate alle esterasi si affianchino all’attività di resistenza basate su monossigenasi fornendo un certo

livello di protezione nei confronti di piretroidi e anche dei

neonicotinoidi.

(17)

altre specie

occasionali segnalazioni per:

- Eriosoma lanigerum

- Aphis gossypii

(18)

Eriosoma lanigerum

• segnalazioni di

mancata efficacia:

– Ravennate, varie aziende

• spirotetramat

• pirimicarb

– il cambio di

strategia ha

ripristinato la

situazione

(19)

Aphys gossypii

• segnalazioni varie di mancata efficacia

in Italia

• segnalazioni e conferme «internazionali» di resistenza a

– piretroidi : target site e metaboliche

– neonicotinoidi (e sulfoximine): target site e metabolica P450

– (flonicamide): Corea

– dimetilcarbammati: metabolica e target site

fonte IRAC

(20)

Aphys gossypii

(21)

Aleirodidi

• Situazione critica

– resistenze diffuse

– notevoli difficoltà di controllo

(22)

Aleirodidi

• resistenze metaboliche

– interessa:

• neonicotinoidi

• piretroidi

• pymetrozine

• pyriproxyfen

• target site

– piretroidi

(23)

Tuta absoluta

Sicilia, 2014

1 10 100 1000 10000

fa tt or e di r esis te nz a

chlorantraniprole flubendamide

(24)

Tuta absoluta:

Italia / Grecia

• Avermectins-Milbemycins (6)

• Pyrethroids-Pyrethrins (3A)

• Benzoylureas (15)

• Diamides (28) (anche Medio Oriente / Israele)

• Indoxacarb (22A)

• Brasile: spinosine fonte IRAC

(25)

altre problematiche

• Ostrinia nubilalis

–in Francia evidenziata resistenza ai piretroidi

• metabolica (P450) e target site (kdr)

(26)

Studio finanziato dalla Regione Emilia Romagna nell’ambito del PSR 2014-2020 Op. 16.1.01 - GO PEI-Agri - FA 4B, Pr.

“5004934 - Resistenze avversità e malerbe - Tecniche diagnostiche, distribuzione territoriale e gestione di resistenze dei principali patogeni, fitofagi e malerbe ai prodotti fitosanitari ” con il coordinamento del CRPV

Tetranychus urticae pomodoro

• situazione particolarmente critica in alcuni

distretti della provincia di piacenza

(27)

Tetranychus urticae vs

Tetranychus evansi

(28)
(29)

abamectina

IMOLA PIACENZA

(30)

bifenazate

IMOLA

PIACENZA

(31)

Conclusioni:

Tetranychus urticae

• dati parziali

– bifenazate sembrerebbe maggiormente compromesso

• necessità di ampliare il numero di casi

• quale l’importanza delle resistenze metaboliche?

– quale l’effetto di prodotti sinergici?

(32)

• informazioni frammentarie

– aspettiamo le crisi?

– alziamo il livello di attenzione?

• chi indaga?

– spesso su basi di «buona volontà»

– chi può / vuole investire?

• argomento delicato …

– rischiamo allarmismi?

• occorre aumentare l’efficienza diagnostica

CONCLUSIONI

(e qualche domanda)

(33)

Grazie per l’attenzione

scusandomi per ciò che

mi è certamente sfuggito

Riferimenti

Documenti correlati

Pianta annua invernale o estiva, che germina in autunno o in primavera e fiorisce dalla primavera all’autunno. Impollinazione per mezzo

Trovata questa prima posizione dello zero, mettete il galvanometro sul fondoscala dei µA e rieseguite la ricerca dello zero, eventualmente aumentando, con cautela, la tensione

Nelle  patologie  ostruttive,  il  lavoro  elastico  è  normale,  aumenta  quello  per  vincere  la  resistenza  delle  vie  aeree,  l’espirazione  è  attiva, 

L’effetto termico della corrente elettrica Carica e scarica di un condensatore+.

Implicazioni per la gestione delle malerbe: diserbo chimico diserbo di POST-EMERGENZA. Archambault (2007) In: Agroecosystems in a

Possono prevenire la germinazione dei semi della banca semi (asse 1), ridurre l’impatto negativo delle infestanti già insediate sulla coltura (asse 2) o ridurre il ritorno al suolo

Nonostante la vastità dell’area geografica coltivata a oliveti, le tecniche più utilizzate per la gestione del suolo e delle malerbe continuano a essere le lavorazioni del

L’agricoltura, e in particolare la protezione delle colture, evolvono nel tempo e le specie infestanti che rappresentano la principale minaccia negli uliveti sono il risultato del