COPIA
CONSIGLIO COMUNALE
Deliberazione n. 12 Adottata il
07/02/2012
Adunanza ordinaria di 1a convocazione – seduta pubblica con inizio alle ore 18:00
OGGETTO: PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO (P.G.T.): ESAME OSSERVAZIONI INERENTI GLI AMBITI OGGETTO DI RIPUBBLICAZIONE - RETTIFICHE GRAFICHE/NORMATIVE ED APPROVAZIONE DEFINITIVA (ART. 13 LEGGE REGIONALE 11 MARZO 2005 N. 12)
Presiede la seduta il Presidente Avv. PIGNATELLI Gianluca Partecipa il Segretario Generale Dr. PURCARO Antonio Sebastiano All’appello risultano:
PEZZONI Giuseppe Sindaco Presente
COLOGNO Andrea Consigliere Presente
FUMAGALLI Giancarlo Consigliere Presente
MELLI Paolo Consigliere Presente
PIGNATELLI Gianluca Consigliere Presente
RISI Oreste Consigliere Presente
SGHIRLANZONI Giuseppe Consigliere Presente
CIOCCA Alessandro Consigliere Presente
FERRI Giulio Consigliere Presente
GIUSSANI Francesco Consigliere Presente
PREMOLI Maurizio Consigliere Presente
BORGHI Ariella Consigliere Presente
BUSSINI Simona Consigliere Presente
LINGIARDI Francesco Consigliere Presente
CIOCCA Daniela Consigliere Presente
MERISI Federico Consigliere Presente
MINUTI Luigi Consigliere Assente
E con la partecipazione degli assessori:
IMERI Juri Fabio SI VAILATI Sabrina SI
MANGANO Basilio Antonino SI ZOCCOLI in PRANDINA Giuseppina SI
NISOLI Alessandro SI
Constatata la presenza del numero legale, il Presidente dichiara aperta la seduta per la trattazione dell’oggetto sopra indicato
Relaziona l’Assessore Nisoli
L’Ufficio di Piano ha effettuato la classificazione delle osservazioni pervenute ed ha predisposto le controdeduzioni tecniche.
Le istanze sono state riportate in singole schede contenenti i seguenti dati:
o Dati dell’osservante;
o Data di presentazione e numero di protocollo;
o Dati generali dell’area interessata dall’osservazione (indirizzo, numero di mappa catastale);
o Sintesi del contenuto dell’osservazione;
o Documento del PGT cui si riferisce l’osservazione;
o Controdeduzione tecnica;
raccolte in un unico fascicolo allegato sub. 1 alla presente deliberazione.
Le osservazioni inerenti le porzioni di territorio, del Piano di Governo del Territorio, oggetto di ripubblicazione, e le proposte di rettifiche, sono state oggetto di esame da parte della Seconda Commissione Consiliare nella seduta del 26.01.2012;
Si procede all’esame delle osservazioni presentate:
OSSERVAZIONE N.1R - PROT. N. 51993 DEL 13.10.2011, PRESENTATA DA NEMBRINI-VENTURINI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 1R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.2R - PROT. N. 54865 DEL 02.11.2011, PRESENTATA DA RONCHI EUGENIO, RONCHI CECILIA, DOZIO IRMA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 2R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.3R - PROT. N. 57769 DEL 17.11.2011, PRESENTATA DA M.C.
ANDREOLETTI, D. ANDREOLETTI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 3R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.4R - PROT. N. 57841 DEL 17.11.2011, PRESENTATA DA ANDREOLETTI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti. n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 4R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.5R - PROT. N. 57860 DEL 17.11.2011, PRESENTATA DA FARCHEMIA S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 5R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.6R - PROT. N. 57989 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA VENTURINI AMBROGIO, IMERI PIERANTONIETTA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 6R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.7R - PROT. N. 57990 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA TE.AM. SPA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 7R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.8R - PROT. N. 58007 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA ROTA ALESSIO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 8R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.9R - PROT. N. 58038 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA BARZAGO, BERGAMINI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione
secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Esce Melli. Presenti n. 15.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.10;
- astenuti n. 5(Merisi, Borghi, Lingiardi, Bussini, Ciocca D.);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 9R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 10R - PROT. N. 58039 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA BARZAGO, BERGAMINI -
Rientra Melli. Presenti n.16
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.15;
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 10R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 11R - PROT. N. 58084 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA RIVA ANGELO, MOIOLI FRANCESCA -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 11R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.12R - PROT. N. 58093 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA IMMOBILOMBARDA S.A.S. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che
ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.12;
- astenuti n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 12R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.13R - PROT. N. 58102 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA MAESTRI RENATO, MAESTRI ROSANNA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 13R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.14R - PROT. N. 58107 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- astenuti n. 5(Merisi,Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 14R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N.15R - PROT. N. 58119 DEL 18.11.2011, PRESENTATA DA ISTITUTI EDUCATIVI DI BERGAMO -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 15R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 16R - PROT. N. 58214 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA
JAMOLETTI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 16R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 17R - PROT. N. 58215 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA JAMOLETTI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.12;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 17R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 18R - PROT. N. 58266 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA GATTI T., REMONTI A. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 18R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 19R - PROT. N. 58270 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA MOLTENI EREDI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 19R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 20R - PROT. N. 58273 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA GENTILI PIERGIORGIO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 20R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 21R - PROT. N. 58276 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA GRISI AMEDEO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 21R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 22R - PROT. N. 58278 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA SOC. 2 A S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 22R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1
***
OSSERVAZIONE N. 23R - PROT. N. 58318 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA CONTE EDOARDO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Al termine della relazione dell’assessore prende la parola il consigliere Ciocca Daniela la quale presenta un ordine del giorno inerente l’osservazione (allegato sub.2)
Indi il Presidente pone in votazione l’ordine del giorno.
Con voti favorevoli n.4 (Borghi, Lingiardi, Bussini, Ciocca D.), contrari n.11, astenuti n.1 (Merisi) il Consiglio RESPINGE.
Indi si passa alla votazione sull’osservazione.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 23R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 24R - PROT. N. 58327 DEL 21.11.2011, PRESENTATA DA VACCARIELLO ALDO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Esce dall’aula Borghi. Presenti 15.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.14;
- contrari n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 24R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 25R - PROT. N. 58390 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE MONSIGNOR A. PORTALUPPI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.12;
- astenuti n. 3(Lingiardi, Bussini, Ciocca D.);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 25R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 26R - PROT. N. 58391 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE MONSIGNOR A. PORTALUPPI -
Rientra Borghi. Presenti n.16
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 26R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 27R - PROT. N. 58394 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE MONSIGNOR A. PORTALUPPI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 27R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 28R - PROT. N. 58395 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE MONSIGNOR A. PORTALUPPI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 28R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 29R - PROT. N. 58397 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FONDAZIONE MONSIGNOR PORTALUPPI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 29R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 30R - PROT. N. 58425 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA RIVA ANGELO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 30R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 31R - PROT. N. 58498 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA ARESI MONICA -
L’Assessore propone al Consiglio di ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 31R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 32R - PROT. N. 58503 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FERRANDI MAURIZIO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 32R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 33R - PROT. N. 58505 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FERRANDI ROBERTO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 33R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 34R - PROT. N. 58506 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA FERRANDI MAURIZIO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 34R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 35R - PROT. N. 58507 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA BERTELLI GIUSEPPE -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 35R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 36R - PROT. N. 58516 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA - CAPUTO M.A.- INDUSTRIE CHIMICHE ING. BONELLI ICIB -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.15;
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 36R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 37R - PROT. N. 58544 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA BERGAMINI CESARE -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Escono Giussani e Merisi. Presenti n.14.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che
ha dato il seguente esito:
- presenti n.14;
- votanti n.14;
- favorevoli n.10;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 37, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 38R - PROT. N. 58545 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA MAURI EMILIO S.p.A. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Esce Risi. Presenti n.13
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 38R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 39R - PROT. N. 58547 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA BERGAMINI ROSALIA, GIUSSANI E. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n. 9;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 39R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 40R - PROT. N. 58549 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA N.C.T. S.p.A. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 40R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 41R - PROT. N. 58553 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA – LOMBARDINI EMILIO ANGELO – SOC. SEFI S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata
sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.13;
- votanti n.13;
- favorevoli n.13;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 41R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 42R - PROT. N. 58557 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA MININI ENRICA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Entrano Giussani, Merisi e Risi. Presenti n.16.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 42R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 43R - PROT. N. 58570 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA BONFICHI CARLA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 43R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1
***
OSSERVAZIONE N. 44R - PROT. N. 58611 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA - GANDOSSI VITTORINO – TREVIM S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Esce Lingiardi. Presenti n.15.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.12;
- contrari n. 3(Ciocca D., Bussini, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 44R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 45R - PROT. N. 58614 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA MONZIO COMPAGNONI GIOVANNI -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.12;
- contrari n. 3(Ciocca D., Bussini, Borghi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione n. 45R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 46R - PROT. N. 58615 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA ROVIDA CESARE, ABR COSTRUZIONI S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 3(Ciocca D., Bussini, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 46R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 47R - PROT. N. 58618 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA ROVIDA CESARE, ABR COSTRUZIONI S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Entra Lingiardi. Presenti n.16.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 47R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 48R - PROT. N. 58638 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA TECHNOGROUP S.R.L. -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 48R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 49R - PROT. N. 58657 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA VALAPERTA ANGELO -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 49R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 50R - PROT. N. 58659 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA MUSSI PIERA GIOVANNA -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 50R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 51R - PROT. N. 58678 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA ZILIATI PIER LUIGI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 51R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 52R - PROT. N. 58718 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA BOTTINELLI ENZO -
L’Assessore propone al Consiglio DI ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.11;
- contrari n. 4(Ciocca D., Bussini, Lingiardi, Borghi);
- astenuti . n. 1(Merisi);
DELIBERA
DI ACCOGLIERE l’osservazione n. 52R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 53R - PROT. N. 58730 DEL 22.11.2011, PRESENTATA DA NEMBRINI -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.16;
- votanti n.16;
- favorevoli n.16;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 53R, secondo quanto riportato
nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
***
OSSERVAZIONE N. 54R - PROT. N. 58832 DEL 23.11.2011, PRESENTATA DA N.C.T. S.P.A. -
L’Assessore propone al Consiglio DI NON ACCOGLIERE l’osservazione secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Esce Giussani. Presenti 15.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Udita la proposta dell’Assessore;
Uditi gli interventi e le dichiarazioni di voto dei consiglieri come integralmente riportati nel Resoconto della seduta;
CON VOTAZIONE RESA A MEZZO DI SISTEMA ELETTRONICO DI RILEVAZIONE, che ha dato il seguente esito:
- presenti n.15;
- votanti n.15;
- favorevoli n.15;
DELIBERA
DI NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 54R, secondo quanto riportato nella corrispondente scheda tecnica allegata sub 1.
Rientra Giussani. Presenti n.16
***
Indi si procede alla discussione ed alla votazione finale
IL CONSIGLIO COMUNALE
Vista la Legge Regionale 11 marzo 2005 e s.m.i., la quale, in attuazione di quanto previsto dall’art. 117, terzo comma, della Costituzione, detta le norme in materia di governo del territorio per la Lombardia;
PREMESSO CHE:
- il Comune di Treviglio ha avviato la procedura di adeguamento del proprio P.R.G., in conformità a quanto previsto dall’art. 26 della citata Legge Regionale 11 marzo 2005 e s.m.i.;
- il Comune di Treviglio ha adottato, con deliberazione del Consiglio Comunale n. 98, in data 23.12.2010, gli atti costituenti il Piano di Governo del Territorio (P.G.T.), in conformità a quanto previsto dall’art. 26 della Legge Regionale 11 marzo 2005 e s.m.i.;
- la deliberazione di adozione ed i relativi atti ed elaborati allegati, sono stati depositati in libera visione al pubblico, presso il Settore Gestione del Territorio – Servizio Urbanistica – dal giorno 21/01/2011 al giorno 19/02/2011 compreso, negli orari di apertura al pubblico, con avviso affisso all’albo Pretorio, pubblicato sul BURL e sul periodico “Il Popolo Cattolico”;
- durante il periodo di deposito e nei 30 (trenta) giorni successivi, cioè entro il giorno 21/03/2011, sono pervenute n.421 osservazioni, mentre oltre tale data e quindi fuori termine, sono pervenute n. 24 osservazioni;
- nelle sedute del 01.08.2011, 02.08.2011, 03.08.2011 con deliberazioni n. 42, 43 e 44, il Consiglio Comunale si è espresso sulle proposte tecniche di controdeduzioni alle osservazioni presentate, ai sensi dell’art. 7 della L.R. 12/2005;
- contestualmente il Consiglio Comunale ha deliberato la ripubblicazione delle parti di P.G.T. modificate a seguito di quanto prescritto, nei rispettivi pareri di conformità al P.T.C.P. e P.T.R., dalla Provincia di Bergamo e dalla Regione Lombardia, nonché modificate a seguito dell’accoglimento delle osservazioni presentate riguardanti:
o Aree a sud comprese tra la ferrovia storica Milano – Venezia e le nuove infrastrutture ferroviarie (AC/AV Milano Verona) e autostradali (Bre.Be.Mi.), limitatamente alle aree originariamente individuate come Ambiti di Trasformazione AT2, AT3 e Parco di Cintura Meridionale;
o Aree comprese nel perimetro del P.L.I.S. della Gera d’Adda;
o Corridoio Tangenziale Est di Treviglio;
o Aree adiacenti l’Ambito di Trasformazione AT1 limitatamente a quelle originariamente individuate come “Parco Agricolo”.
- è stato dato mandato all’Ufficio di Piano di procedere all’adeguamento degli elaborati costituenti il P.G.T. al fine di procedere alla ripubblicazione delle parti del P.G.T. di cui sopra, ripubblicazione avvenuta giusto avviso in data 14.09.2011 prot. n.
46295, pubblicato all’Albo Pretorio dalla data del 22/09/2011 alla data del 22/10/2011, nonché sul BURL “Serie Avvisi e Concorsi n. 38 del 21 settembre 2011” e sul periodico “Popolo Cattolico” del 24.09.2011;
- al fine di dare la più ampia divulgazione della ripubblicazione del P.G.T., oltre ai predetti adempimenti prescritti dalla normativa, si è provveduto ad affiggere manifesti ed alla pubblicazione integrale sul sito web del comune di Treviglio e sul sito web sivas (http://www.cartografia.regione.lombardia.it/sivas/);
DATO ATTO CHE:
- entro la data prevista (22.11.2011), sono pervenute N. 53 ulteriori osservazioni da parte di cittadini, parti sociali ed economiche, come da elenco che segue:
01R Nembrini - Venturini via Misano prot. n. 51993 del 13.10.11 02R Ronchi - Dozio via del Bosco prot. n. 54865 del 02.11.11 03R Andreoletti via Vesture prot. n. 57769 del 17.11.11
04R Andreoletti via Vesture prot. n. 57841 del 17.11.11 05R Farchemia srl via Bergamo prot. n. 57860 del 17.11.11
06R Venturini - Imeri via S.Eutropio prot. n. 57989 del 18.11.11 07R TE.AM. via Palazzo prot. n. 57990 del 18.11.11
08R Rota “generale” prot. n. 58007 del 18.11.11
09R Barzago - Bergamini “mezzaluna'' prot. n. 58038 del 18.11.11 10R Barzago – Bergamini via Casirate prot. n. 58039 del 18.11.11 11R Moioli Riva via Bergamo prot. n. 58084 del 18.11.11
12R Immobilombarda via Calvenzano prot. n. 58093 del 18.11.11 13R Maestri via S.Eutropio prot. n. 58102 del 18.11.11
14R Ist.Educativi di BG C.Cerreto prot. n. 58107 del 18.11.11 15R Ist.Educativi di BG C.Cerreto prot. n. 58119 del 18.11.11 16R Jamoletti via Redipuglia prot. n. 58214 del 21.11.11
17R Jamoletti via Redipuglia prot. n. 58215 del 21.11.11 18R Gatti – Remonti via Castolda prot. n. 58266 del 21.11.11 19R Molteni eredi via Castolda prot. n. 58270 del 21.11.11 20R Gentili via S.Eutropio prot. n. 58273 del 21.11.11 21R Grisi via S.Eutropio prot. n. 58276 del 21.11.11 22R Soc 2A via Vasco de Gama prot. n. 58278 del 21.11.11 23R Conte via S.Maurizio prot. n.58318 del 21.11.11
24R Vaccariello via Milano prot. n. 58327 del 21.11.11
25R Fondaz.M.Portaluppi via Casnida prot. n. 58390 del 22.11.11 26R Fondaz.M.Portaluppi via Caravaggio prot. n. 58391 del 22.11.11 27R Fondaz.M.Portaluppi via Casnida prot. n. 58394 del 22.11.11 28R Fondaz.M.Portaluppi via Caravaggio prot. n. 58395 del 22.11.11 29R Fondaz.M.Portaluppi via Caravaggio prot. n. 58397 del 22.11.11 30R Riva Via Caravaggio prot. n. 58425 del 22.11.11
31R Aresi “generale” prot. n. 58498 del 22.11.11
32R Ferrandi via Brasside prot. n. 58503 del 22.11.11
33R Ferrandi via Brasside prot. n. 58505 del 22.11.11 34R Ferrandi via Brasside prot. n. 58506 del 22.11.11 35R Bertelli via D.Minzoni prot. n. 58507 del 22.11.11 36R ICIB via Casirate prot. n. 58516 del 22.11.11
37R Bergamini via Fissi prot. n. 58544 del 22.11.11 38R Mauri via Bergamo prot. n. 58545 del 22.11.11
39R Bergamini – Giussani via Fissi prot. n. 58547 del 22.11.11 40R N.C.T via Bergamo prot. n. 58549 del 22.11.11
41R SEFI via Bergamo prot. n. 58553 del 22.11.11
42R Minini via S.Maurizio prot. n. 58557 del 22.11.11 43R Bonfichi “Generale” prot. n. 58570 del 22.11.11 44R TREVIM via Bergamo prot. n. 58611 del 22.11.11
45R Monzio Compagnoni via Bergamo prot. n. 58614 del 22.11.11 46R Rovida via A. Moro prot. n. 58615 del 22.11.11
47R Rovida via A. Moro prot. n. 58618 del 22.11.11
48R TECHNOGROUP via D.Battaglie prot. n. 58638 del 22.11.11 49R Valaperta via Rossaro prot. n. 58657 del 22.11.11
50R Mussi via Castolda prot. n. 58659 del 22.11.11
51R Ziliati via D.Battaglie prot. n. 58678 del 22.11.11 52R Bottinelli “Generale” prot. n. 58718 del 22.11.11 53R Nembrini “Generale” prot. n. 58730 del 22.11.11
Altresì dopo il termine del 22.11.2011, è pervenuta la seguente osservazione:
54R N.C.T. via Bergamo prot. n. 58832 del 23.11.11
PRESO ATTO delle prescrizioni della Provincia di Bergamo relative alla “Verifica di compatibilità dello strumento urbanistico comunale (Piano di Governo del Territorio) adottato con il P.T.C.P. rese giusta Deliberazione della Giunta Provinciale n. 367 del 25.07.2011 e tenuto conto di quanto deliberato dal Consiglio Comunale in accoglimento delle stesse, con la deliberazione n. 42 del 01.08.2011:
o della necessità di dare riscontro in sede di pianificazione urbanistica dei criteri di cui agli artt. 3 e 4 delle NdA del PTR (approvato con DCR VIII/951 del 19.01.2010) che riconosce al PTCP la natura di atto sovraordinato rispetto al PGT;
o della volontà dell’Amministrazione Comunale, dichiarata nell’atto di indirizzo approvato con D.G.C. n. 92 in data 06.07.2011, di non prevedere nelle aree a sud comprese tra la ferrovia storica Milano – Venezia e le nuove infrastrutture ferroviarie (AC/AV Milano Verona) e autostradali (Bre.Be.Mi.), limitatamente alle aree originariamente individuate come Ambiti di Trasformazione AT2, AT3 e Parco di Cintura Meridionale, ambiti di trasformazioni “misti”
che comprendano insediamenti residenziali in una zona vocata alla localizzazione di destinazioni differenti;
o dell’inopportunità della disciplina prevista dallo strumento urbanistico adottato riguardo l’obbligo di cedere al comune, una vasta area agricola che avrebbe reso da un lato, dispendioso l’intervento urbanistico edilizio dei privati e dall’altro non avrebbe consentito un’effettiva valorizzazione paesaggistica per la mancanza di adeguate risorse finanziarie da parte del Comune;
ATTESA la volontà dell’Amministrazione Comunale:
a) di promuovere apposito progetto strategico di iniziativa comunale secondo quanto previsto dall’art. 95 c. 3 e dall’art.22, c. 2 e 3 delle NTA del PTCP, come da Deliberazioni n. 42 del 01.08.2011, n.
43 del 02.08.2011 e n. 44 del 03.08.2011 del Consiglio Comunale, con le quali si è ritenuto di applicare a tali aree, nella fase transitoria, la disciplina del PRG vigente;
b) di promuovere, ai sensi del c.3 dell’art. 101 delle NdA del PTCP, apposito tavolo interistituzionale per la trasformazione di dette aree e al fine di una programmazione che, tenendo conto della strategicità dell’area, recepisca di fatto il carattere sovracomunale della pianificazione d’area come indicato nel PTCP;
c) di sottoporre a Procedura di Valutazione Ambientale Strategica – VAS, i piani e programmi che l’Ufficio di Piano elaborerà di concerto con gli organismi Provinciali preposti, per la definizione della destinazione d’uso e la disciplina urbanistica più idonea, finalizzata al raggiungimento degli obiettivi originariamente strutturati e confermati per la V.A.S. del Documento di Piano e di seguito elencati:
a) Rafforzare il proprio ruolo territoriale con un disegno ordinato delle trasformazioni territoriali.
b) Il futuro scenario di Treviglio deve portare ad un miglior equilibrio territoriale e al raggiungimento di adeguati livelli di qualità.
c) Sopravvivenza e permanenza dei tratti distintivi e peculiari della città di Treviglio.
d) Migliorare le prestazioni della mobilità cittadina, con promozione della mobilità sostenibile.
e) L’obiettivo dell’amministrazione è conseguire un saldo ambientale positivo delle trasformazioni attese. La V.A.S. è chiamata ad un efficace controllo dei principali indicatori territoriali.
ESAMINATO il Documento di Sintesi Finale redatto dall’Autorità procedente per la Valutazione Ambientale Strategica V.A.S, ai sensi dell’Allegato 1a – Modello metodologico procedurale e organizzativo della valutazione ambientale di piani e programmi (VAS) Documento di Piano (PGT), della D.G.R. 10.11.2010 n. 9/761 – Determinazione della procedura di Valutazione di piani e programmi – VAS (art. 4, L.R. n.
12/05; D.C.R. n. 351/2007) – Recepimento delle disposizioni di cui al D.lgs 29.06.2010, n. 128, con modifica ed integrazione delle DD.G.R.
27.12.2008 n. 8/6420 e 30.12.2009 n. 8/10971, che illustra il percorso di valutazione effettuato per giungere all’approvazione del Piano di Governo del territorio del Comune di Treviglio, è precisato quanto segue:
Le modifiche apportate al D.d.P. sono la conseguenza dell’accoglimento, da parte del Consiglio Comunale nella seduta del 01.08.2011 con delibera n. 42, delle osservazioni/prescrizioni presentate rispettivamente da Regione Lombardia e da Provincia di
Bergamo; la legge Regionale 12/2005, all’art. 13, commi 7 e 7-bis, dispone che:
“7. Entro novanta giorni dalla scadenza del termine per la presentazione delle osservazioni, a pena di inefficacia degli atti assunti, il Consiglio comunale decide sulle stesse, apportando agli atti di PGT le modificazioni conseguenti all’eventuale accoglimento delle osservazioni. Contestualmente, a pena d’inefficacia degli atti assunti, provvede all’adeguamento del documento di piano adottato, nel caso in cui la provincia abbia ravvisato elementi di incompatibilità con le previsioni prevalenti del proprio piano territoriale, o con i limiti di cui all’articolo 15, comma 5, ovvero ad assumere le definitive determinazioni qualora le osservazioni provinciali riguardino previsioni di carattere orientativo.”
“7-bis. Il termine di cui al comma 7 è di centocinquanta giorni qualora, nella fase del procedimento di approvazione del PGT successiva all’adozione dello stesso, venga pubblicato il decreto di indizione dei comizi elettorali per il rinnovo dell’amministrazione comunale.”
Di più, il comma 9, del medesimo art. 13, della L.R.12/2005 recita che la “deliberazione del Consiglio comunale di controdeduzione alle osservazioni e di recepimento delle prescrizioni provinciali o regionali di cui ai commi precedenti non è soggetta a nuova pubblicazione” e pertanto non necessita riavviare la procedura di V.A.S. ;
RILEVATO CHE in data 20.01.2012, dopo aver esaminato i pareri, i suggerimenti e le proposte pervenute, l’Ing. Luca Zambotti, Responsabile del Servizio Ecologia e Ambiente, in qualità di Autorità Competente e l’Arch. Pier Luigi Assolari, Responsabile del Procedimento del PGT, Dirigente del Settore Area Gestione del Territorio, in qualità di Autorità Procedente, hanno formulato il
“PARERE MOTIVATO FINALE”, con esito positivo circa la compatibilità ambientale del Piano di Governo del Territorio, che costituisce presupposto per il procedimento di approvazione del DdP;
VALUTATO CHE
- gli effetti prodotti dalle modifiche apportate al Documento di Piano sull’ambiente e dato atto che le richieste di modifica ed integrazioni della proposta del DdP valutato, contenute nel Parere Motivato espresso in sede di adozione, della Provincia, della Regione e conseguenti al parziale accoglimento delle osservazioni, sono valutate come migliorative dal punto di vista ambientale, dall’Autorità Competente e dall’Autorità Procedente, anche nella Dichiarazione di Sintesi Finale allegata ed approvata con la presente deliberazione;
- Il Parere Motivato Finale in conclusione, “ritiene di poter affermare che il rapporto tra la sostenibilità ambientale ed il peso delle scelte urbanistiche su tutte le matrici ambientali vada
comunque nella direzione di una migliore tutela del territorio rispetto al PGT adottato nel dicembre 2010.”
ATTESO CHE l’offerta complessiva del Piano di Governo del Territorio con riferimento alla residenza, al tessuto produttivo e terziario, è, in sintesi, la seguente:
RESIDENZA:
SUP totali residenziali (mq):
134.000 in PA approvati
19.320 aree di stabilizzazione del margine urbano (puntuali) 23.500 aree di stabilizzazione del margine urbano (lineari) 94.350 interventi nel tessuto residenziale consolidato
271.170 TOTALI
Il totale di SUP ricavata per funzioni residenziali, ipotizzando una superficie media abitabile lorda di 85 mq per alloggio, porta ad avere 3.190 alloggi circa, che rappresentano l’offerta per la residenza del PGT, in risposta al fabbisogno stimato (3.200/3.500 alloggi circa).
L’offerta di SUP residenziale complessiva pari a mq 271.170, risulta inferiore a quella del PGT adottato pari a mq 287.020, ancorché ci sia stato un diffuso incremento degli indici relativi alle singole zone urbanistiche, per effetto dell’accoglimento delle osservazioni, indici peraltro inferiori a quelli previsti dal PRG vigente per le medesime zone.
PRODUTTIVO:
La dotazione per addetto si contrae, pur adeguandosi in termini assoluti ai nuovi scenari occupazionali derivanti dall’aumento demografico ed insediativo. Il PGT propone le seguenti superfici territoriali:
-140.000 mq, da riconversioni in ambito urbano;
+95.000 mq, quota derivante da possibili interventi all’
interno delle aree di stabilizzazione del margine urbano (lineari) a destinazione specificatamente produttiva;
Per un totale di – 45.000 mq, che porterebbero il totale a 1.494.156 di mq (1.539.156-45.000 mq St equivalente), ovvero 325 mq/addetto (1.494.156mq/4.593 addetti al 2020), valore più vicino al riferimento dato di circa 300 mq/addetto.
TERZIARIO:
L’offerta di PGT si articola in:
1. realizzazione superficie degli interventi in corso;
2. attuazione previsioni degli Ambiti di Trasformazione del PGT per la città consolidata;
3. interventi all’interno del tessuto consolidato.
Riassumendo e sommando il dato alla dotazione esistente otteniamo:
SUP totali terziario (mq):
30.000 in PA approvati
12.835 in ambiti di trasformazione
79.000 interventi nel tessuto residenziale consolidato 121.835 TOTALI
Sommando il dato alla quota esistente stimata in 162.867 mq, otteniamo al 2020 complessivi 284.702 mq di SUP per aree terziarie che, con una popolazione prevista al 2020 di 31.960, porta la dotazione per abitante a 8,9 mq/ab, in linea con la tendenza verso il dato del fabbisogno stimato, di circa 10 mq/ab;
VISTI ed esaminati gli elaborati tecnici e grafici costituenti il Piano di Governo del Territorio, redatti ai sensi degli Artt. 7,8,9 e 10 della citata L.R. 12/2005; il Rapporto Ambientale e la Sintesi non Tecnica, conclusivi della procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) del Documento di Piano; il Parere motivato Finale predisposto dall’Autorità competente del Comune di Treviglio d’intesa con l’Autorità Procedente; il Documento di Sintesi Finale predisposto dall’Autorità Procedente del Comune di Treviglio; la Componente Geologica, Idrogeologica e Sismica ed il Piano Urbano Generale dei Servizi nel Sottosuolo (P.U.G.S.S.), nel testo risultante a seguito delle deliberazioni n. 42, 43, 44 del 01.08.2011, 02.08.2011, 03.08.2011, di cui al seguente elenco:
Documento di Piano
A. QUADRO RICOGNITIVO PROGRAMMATORIO
A1. Pianificazione sovracomunale
A1.1. Il PTCP: Tutela e riqualificazione paesistica del territorio
A1.2. Il PTCP: Quadro strutturale, le unità di paesaggio A2. Il sistema dei vincoli
A2.1. Vincoli nazionali
A2.2. Vincoli locali
A3. Aree protette
B. QUADRO CONOSCITIVO
B1. Sistema della mobilità
B1.1. Quadro ricognitivo
