Causalità nel Diritto Penale

(1)

Causalità nel Diritto Penale

Gratificazioni, Metodo e Passione nella Pratica del Diritto

Prof. Andrea Perini

ScuolaLitubium Lezione 28 marzo 2014 - Prof. Andrea Perini

La causalità nel diritto penale

• Problema di reati con evento naturalistico e funzione tipizzante del nesso di

causalità: non vi è descrizione dell’azione ma del “cagionamento” di un evento

• Due fasi di analisi del nesso di causalità:

• Causalità scientifica/filosofica

• Causalità penalmente rilevante (sottoinsieme della prima)

La teoria della c.s.q.n. come criterio di imputazione scientificamente valido

• Si riconosce efficacia causale a tutte le condizioni necessarie: artt. 40 co. 1 e 41 co. 1 e 3 (nota rigore del 3: anche il fatto doloso altrui non esclude la causalità: ricorda la pistola abbandonata in balia dell’assassino)

• Quando una condizione è necessaria? Ragionamento controfattualee sua “eliminazione mentale”:

• se elimino la forza di gravità, un corpo cade in terra?

• se elimino la fonte di calore, le molecole accelerano il loro moto?

• Se rispondo di no a queste domande, affermoche sussiste un influsso causale tra gli elementi in esame.

Come rispondere al quesito che pone una valutazione controfattuale?

• Tizio lavora per 30 anni a contatto con l’amianto. Smette di lavorare e dopo 10 anni decede. C’è rapporto causale?

• A che età è morto?

• Di cosa è morto? “Malattia ai polmoni”

• Quale “malattia ai polmoni”?

• Era un fumatore?

(2)

• Descrizione dell’evento: hic et nunc:

• quale livello di astrazione? (il colore dei cocci del vaso…, il secchio d’acqua nell’alluvione...):

elementirilevantiin funzione dell’evento e, quindi, dell’offesa: uno scorcio sull’art. 49 c.p.: vedi sentenza Macola su amianto

• problema degli amministratori che si succedono alla guida dell’impresa

• Leggi universali di sussunzione o di

“copertura”:

regolarità assolutanella successione di fenomeni:

• grave che cade da torre e colpisce passante

• filo che regge solo 1/2 kg e caricato con 1 kg.

• Ingestione di 1 grammo di cianuro

• leggi scientifiche e loro falsificabilità: il fondamento comunque probabilisticodella causalità e l’illusione del determinismo

• scienza come “cimitero di errori”

Dalla causalità scientifica all’imputazione penale

• Le leggi scientifiche e loro limiti: eventi singoli, causalità psichica:

• talidomide

• “macchie blu”

• uranio impoverito e patologie al sistema linfatico

• Le leggi statistiche: regolarità empirica nella successione di fenomeni:

• utilizzabili come spiegazionedell’evento particolaristico solo se frequenza prossima al 100%

• il problema delle “frequenze basse” e le statistiche epidemiologiche:

sentenza Franzese

:

(3)

• ricostruzione della causalità del singolo evento attraverso la concretizzazione della legge di copertura sul singolo evento

• Attenzione: non si tratta di capirequanto sia

pericolosa una attività ma di capire se quella attività ha cagionato quell’evento.

• Esposizione a sostanze tossiche “sopra soglia” non significacausazione effettivadi una patologia

• il ragionamento probabilistico come punto di partenza e non di arrivo per una

verifica causale

• causalitàindividuale versuscausalità generale

• la valutazione dellacausalità^èex post;la valutazione dellaprobabilità^èex ante (spessoa base parziale:

statistiche epidemiologiche):

• probabilità ex antealta ma causalità

improbabile: duecacciatori di quaglie e 95 colpi contro 5

– (ma a base parziale: e se i 95 colpi fossero sparati dal campione olimpico?)

• probabilitàex antebassa ma causalitàprobabile:

contrazione di AIDS da un rapporto non protetto (2%): ma se Tizio ha avuto solo un rapporto con una prostituta e la moglie non è sieropositiva?

• La elevata probabilità logica…. del singolo anello causale

• la causalità “parziale”: la spiegazione del singolo anello causalecome sufficiente accertamento del nesso di condizionamento in quanto influisce sull’hic et nunc dell’evento:

• il vajont

• la sentenza Loi

Anelli causali nella sentenza Loi

• Riduzione di un terzo dei tempi di uscita dalla carlinga

• Giudizio controfattuale: l’evento si sarebbe prodotto se i tempi di fuoriuscita dalla carlinga fossero stati quelli contemplati dalla normale procedura di lancio?

• Fluttuare delle funi di vincolo del paracadute all’interno della carlinga

• Giudizio controfattuale: l’evento si sarebbe prodotto se le funi di vincolo non fossero state libere di fluttuare nella carlinga?

• Due direttori di lancio in addestramento

(4)

• Irrilevanza della causalità alternativa ed ipotetica: ancora sul ruolo della

descrizione dell’evento

• il foro nella borraccia avvelenata: è comunque morto di sete;

• il boia anticipato; ma anche l’eutanasia

• il mesotelioma del fumatore: sarebbe morto più tardi:

Macola

I limiti della c.s.q.n.

• Il regresso ad infinito ed assenza di limiti in

conseguenza dell’esistenza di casi di responsabilità oggettiva

• l’ambulanza

• la madre dell’assassino

• Le delimitazioni della dottrina alla teoria della c.s.q.n.:

• la causalità adeguata: l’id quod plerumque accidit

• la causalità umana: il fattore “eccezionale”: in base a quali parametri?

• Unica delimitazione normativa: 41 co. 2: il sopravvento di cause da sole sufficienti

• (non la preesistenza o la simultaneità: no analogiaperché non c’è un vuoto normativo ma l’esigenza di tutelare la vittima emofiliaca o cardiopatica -ad esempio-).

• Ma, allora, le altre cause non sono più necessariese le sopravvenute sono sufficienti “da sole”:

• l’intento del lgislatore era quello di delimitarela c.s.q.n. ma, in realtà, ne ha ribaditala rilevanza

La teoria dell’imputazione obiettiva dell’evento

• il biglietto aereo con auguri di non ritorno;

• il temporale con la provvidenziale saetta;

(5)

• Commistione tra dolo e causalità: la realizzazione del rischio come primo livello di tipizzazione

(

controversa collocazione nella teoria del reato: fatto non doloso o fatto non tipico

?):

• si risolve così il problema dell’incendio dell’ospedale

• il problema della causalità del comportamento alternativo lecito: l’anestesia con cocaina al paziente allergico alla novocaina; no imputazione dell’evento, anche se -in teoria- sarebbe causale

• se comportamento lecito sicuramente irrilevante(dunque sicuramente identico evento): no causalità

• se comportamento lecito solo meno pericoloso?? dissensi

Causalità ed omissione

• Struttura normativa della causalità omissiva:

• “l’aggiunta mentale” (non più “l’eliminazione mentale) e la ricostruzione controfattuale con l’azione doverosa (ecco il perché della natura normativa)

• Stesse regole

della causalità attiva:

• il rischio di trasformare i reati di danno in reati di pericolo;

• la sentenza Franzese