• Non ci sono risultati.

Il magistrato, le innovazioni organizzative e le nuove forme degli atti del processo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Il magistrato, le innovazioni organizzative e le nuove forme degli atti del processo"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Strutture della Formazione Decentrate Strutture per l’innovazione e l’informatizzazione della Corte di Cassazione U.I.C. della Corte di Cassazione

e dei Distretti di Napoli e Salerno U.D.I. di Napoli e Salerno

Il magistrato, le innovazioni organizzative e le nuove forme degli atti del processo

Capri, 14 ottobre 2017, ore 9.00 - Certosa di San Giacomo

Ore 9,00 Benvenuto del Sindaco di Capri

Gianni De Martino

Direttore della Certosa di Capri

Patrizia Di Maggio Prima sessione

Ore 9.15 I Tavola rotonda

“Il ruolo del magistrato tra innovazioni organizzative e adeguamento delle forme degli atti del processo”

Partecipano:

Giovanni Canzio

Primo Presidente della Corte Suprema di Cassazione

Maria Rosaria San Giorgio

Componente del CSM

Giuseppe Olivieri

Professore di Diritto processuale civile

Coordinano:

Giovanni Giacalone Antonella Ciriello

Magistrato formatore della Struttura della RID civile, Corte di Cassazione Corte di Cassazione e della Procura Generale

Ore 11.15 Dibattito

Ore 11,30 II Tavola rotonda

“Aspetti organizzativi e tecnici dell’innovazione. Vantaggi e criticità.

Esperienza delle buone prassi”

Partecipano:

Antonio D’Amato Marco Ghionni

Procuratore aggiunto, Procura della Repubblica Magistrato segretario del CSM presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

Giuseppe Corasaniti

Raffaele Piccirillo

RID Procura Generale della Corte di Cassazione Capo del Dipartimento per gli affari di giustizia,

Ministero della Giustizia

Coordina:

Paolo Coppola

Formatore civile, distretto di Napoli

Ore 12,30 Dibattito

Ore 13,00 Sospensione dei lavori

Comune di Capri

Light lunch presso il piccolo Chiostro della Certosa di Capri

(2)

Seconda sessione

Ore 14,30

I partecipanti si dividono in 4 gruppi (settore civile, penale, del lavoro, ordinamentale)

1)

Gruppo civile (LISTA ORGANIZZANDO) Chiesa grande

Coordinano:

Diego Ragozini

(Rid Civile, distretto di Napoli)

Mario Fucito

(Formatore civile distretto di Salerno)

2)

Gruppo penale (LISTA ORGANIZZANDO) Aula Didattica chiostro grande

Coordinano:

Rossella Marro

(Rid Penale distretto di Napoli)

Valeria Bove

(Formatrice penale distretto di Napoli)

3

) Gruppo lavoro (LISTA GIUDLAV) Sala Diefenbach

Coordinano:

Gabriele Di Maio

(Rid Civile distretto di Salerno)

Maria Grazia Pisapia

(Formatrice civile/lavoro distretto di Salerno)

4)

Gruppo Ordinamento giudiziario e i nuovi

possibili modelli organizzativi. Saletta Biblioteca Comunale

Coordinano:

Giuseppe Sassone

(Formatore penale distretto di Napoli)

Stefania Riccio

(Formatrice penale distretto di Napoli)

Hanno preannunciato la partecipazione ai gruppi

:

Giovanni Amoroso, Presidente di Sezione, Direttore del Massimario Corte Cassazione; Maria Cristina Amoroso, Massimario Cassazione; Fabio Anzilotti, Corte Appello Roma; Roberto Arcella, Avvocato FIIF;

Antonio Ardituro, Francesco Cananzi, Massimo Forciniti, Claudio Galoppi e Pierantonio Zanettin, Componenti CSM; Marco Bisogni, Rid Palermo, Bruno Botti, Avvocato Foro di Napoli; Lavinia Buconi, Tribunale Roma; Alessandra Cataldi, Resp. settore penale DGSIA, Ministero Giustizia; Donatella Casari, Tribunale Roma; Maria Grazia Cassia, STO CSM; Enrica Ciocca, Magistrato Rif. Rieti; Daniele Colucci, Tribunale Larino; Enrico Consolandi, Tribunale Milano; Chiara Coppetta Calzavara, Tribunale Venezia;

Mirella Delia e Valeria Spagnoletti, Tribunale Bari; Vincenzo Di Cerbo, Presidente della Sezione Lavoro e Direttore del CED Corte Cassazione; Ileana Fedele, Rid Corte Cassazione; Giuseppe Fichera, Massimario Cassazione; Aldo Ingangi, Rid Siena; Pasquale Liccardo, Direttore DGSIA, Ministero Giustizia; Paola Marino Trib. Palermo; Alessandra Maddalena, Tribunale Napoli; Giovanni Mammone, Presidente di Sezione, Segretario Generale, Corte Cassazione, Susanna Martini e Patrizia Trapanese Dirigenti amm.vi Tribunali Firenze e Napoli; Loredana Miccichè, STO CSM; Sebastiano Napolitano, Mag. Rif. Nola, Roberto Pirro, Magistrato Rif. Napoli; Caterina Petrosino, Tribunale Salerno; Carla Secchieri, Avvocato CNF.

Per informazioni logistiche ed iscrizioni rivolgersi al focal point Antonella Ciriello (antonella.ciriello@giustizia.it - tel.

3346990400).

I partecipanti vorranno comunicare l’iscrizione (anche per il rilascio degli attestati) alle Strutture della formazione decentrata di appartenenza tramite il sito della SSM, ovvero, per i non abilitati all’accesso a detto sito, ai seguenti indirizzi:

Corte di Cassazione: formazione.decentrata.cassazione@giustizia.it Distretto di Napoli: napoli@scuolamagistratura.it

Distretto di Salerno: salerno@scuolamagistratura.it

Per gli eventi collaterali, liberamente organizzati dai partecipanti, v. link http://doodle.com/poll/wcxic6yucydk49wy Grafica a cura: Struttura della Formazione Decentrata della Corte di Cassazione

Riferimenti

Documenti correlati

Il risultato raggiunto è il frutto di un grande sforzo organizzativo dell’Ufficio Sistemi Informativi (U.S.I.) e del personale tecnico e amministrativo che vi opera, di stretta

366, terzo comma, in quanto la modificazione proposta nello schema induce dubbi di compatibilità con gli articoli 24 e 111 della Costituzione e di praticabilità concreta

Alfonso Amatucci, Giuseppe Maria Berruti, Pasquale D’Ascola, Mario Delli Priscoli, Mario Fresa, Ruggero Galbiati, Francesco Mauro Iacoviello, Giorgio Lattanzi, Gabriella

[r]

Chiara Coppetta Calzavara, Tribunale Venezia; Mirella Delia e Valeria Spagnoletti, Tribunale Bari; Vincenzo Di Cerbo, Presidente della Sezione Lavoro e Direttore del

consentire a tutti il controllo sulla corretta applicazione della regula iuris al caso di specie, e perciò anche la valutazione dell'imparzialità del giudice

Sono state, inoltre, selezionate e presentate presso la Corte d’Appello di Bari il 4.2.2016 in occasione del workshop di diffusione dei risultati della valutazione

196 c.p.c., per avere la Corte territoriale recepito le considerazioni esposte dal CTU nominato nel giudizio di primo grado omettendo di esaminare le note critiche formulate