( Provincia di Frosinone) DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE

CITTA DIPONTECORVO

( Provincia di Frosinone)

DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE

COPIA

DEL 14/09/2018

OGGETTO: Sentenza del Tribunale di Cassino n. 4402018 - Proposizione appello. Ing.

Vittorio Lecce c/ ATI COMAC srl e Comune di Pontecorvo. Resistenza del Comune. Determinazioni e direttive.

L'anno DUEMILADICIOTTO il giorno QUATTORDICI

alle ore 11,30 del mese di SETTEMBRE

nell'ufficio di Presidenza, si è riunita la Giunta convocata previa l'osservanza delle formalità di legge.

Sono: Presenti Assenti

Presidente ANSELMO ROTONDO

X

Assessore (Vice Sindaco) NADIA BELLI

X

Assessore FERNANDO CARNEVALE

X

Assessore ARMANDO SATINI

X

Assessore GIANLUCA NARDUCCI

X

Assessore MICAELA FANELLI

^X

4 2

Con l'assistenza del Segretario Generale Dott.ssa Brunella Iannettone il quale provvede alla redazione del presente verbale.

Il Sindaco Presidente, constatato il numero legale degli intervenuti, dichiara aperta la seduta e procede alla trattazione dell'oggetto sopraindicato.

'

LA GIUNTA COMUNALE

Preso atto della proposta di deliberazione concernente l'oggetto, depositata agli atti del fascicolo della presente deliberazione, corredata del parere previsto dall'art. 49 del D.L.vo n° 267/2000, come modificato dal D.L. n.174/2012, convertito in Legge n.213/2012 e dall'art. 6 del Regolamento comunale per il sistema dei controlli interni,

Premesso:

- Che con atto di citazione del 19/9/2009, l' AT. COMAC srl conveniva in giudizio il Comune di Pontecorvo innanzi al Tribunale di Cassino, chiedendo di accertare e dichiarare che il contratto di appalto stipulato il

'28n

/2005 con il Comune di Pontecorvo non poteva essere eseguito per le motivazioni esplicitate nella citazione stessa, chiedendone la risoluzione e la condanna del Comune al pagamento dei lavori eseguiti e non pagati e risarcimento dei danni e vittoria di spese;

-che il Comune si costituiva in giudizio a mezzo dell'avv. Antonello Maio con studio in Anagni, chiedendo principalmente di dichiarare la infondatezza in fatto e in diritto di tutte le domande avanzate da parte attrice, con contestuale chiamata in causa di terzo in persona del progettista e direttore dei lavori, espletando altresì la domanda riconvenzionale nei confronti del terzo chiamato in causa;

-che, espletata l'istruttoria, con prova per testi e c.t.u.,, il Giudice tratteneva in decisione la causa;

Vista la Sentenza n. 440/2018, emessa dal Tribunale di Cassino in data 3/4/2018, pubblicata in data 5/4/2018, rep. n. 661/2018, con la quale viene stabilito:

- di accogliere la domanda attorea e la risoluzione del contratto del 28/07/2005;

-di condannare il Comune al pagamento in favore dell'attrice dell'importo di€. 99.655,53 oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo;

-la nullità del contratto d'opera stipulato tra il Comune e l'ing. Lecce e condanna quest'ultimo alla restituzione dell'importo di

e.

55.738,24, oltre interessi legali dalla data del versamento al soddisfo;

-condanna il convenuto al pagamento in favore dell'attrice, delle spese di lite che liquida in€. 359,01 per spese, ed€. 13.4~0,00 per competenze, oltre spese generali nella misura del 25%, iva e cpa come per legge;

- compensa le spese di lite nei rapporti tra il Comune e il terzo chiamato in causa;

-pone definitivamente a carico del convenuto le spese di c.t.u.

Viste le note, in atti, con le quali il legale dell'Ente nel trasmettere la citata sentenza, esponeva valide motivazioni per 1e quali si è ritenuto di doversi proporre appello, ragioni evidenziate anche in una riunione tenutasi presso il Comune;

Dato atto che:

- con propria deliberazione n.88/2018, l'Ente ha autorizzato il Sindaco pro-tempore, per i motivi in essa evidenziati, a proporre appello avverso la sentenza n. 440/2018 del Tribunale di Cassino, al fine di far valere le ragioni di questo Ente, con ampio mandato a stare in giudizio e per ogni altra rappresentanza in ordine al procedimento di che trattasi.

-che per continuità di difesa, l'incarico di tutelare i diritti e gli interessi dell'Ente è stato conferito all'avv.

Antonello Maio con studio in Anagni, legale di fiducia dell'Amministrazione e già patrocinatore del Comune nel giudizio di I° grado, il quale ha provveduto ad instaurare il gravame d'appello, la cui udienza è fissata al 5 dicembre 2018;

Visto l'atto di àppello proposto dall'ing, Vittorio Lecce, avverse la sentenza del Trib. di Cassino n.

440/2018, trasmesso dall'avv. Antonello Maio, quale patrocinatore dèll'Ente, che come nell'appello proposto dal Comune anche quello dell'ing. Lecce, reca quale data di prima udienza il 5/12/2018;

Considerato che la costituzione nel suddetto processo di appello dovrà entro e non oltre il 14 novembre 2018, quanto meno al fine di riproporre in via incidentale le domande avanzate contro il ricorrente, nel contesto dell'appello principale e chiedere la riunione dei due appelli, così come evidenziato dall'avv. Maio;

Dato atto che il cennato legale fa presente altresì che la delibera di incarico professionale dovrà essere adottata entro e non oltre il 20 ottobre p.v., unitamente

Ritenuto pertanto, per quanto innanzi eviclenziato di costituirsi nel ~uddetto processo di appello promosso dall'ing. Vittorio Lecce,affidando l'incarico di tutelare i diritti e gli interessi del Comune di Pontecorvo ad

un

^legale

di fiducia;

Vista le direttive dell'Amministrazione, con le quale viene individuato quale legale del Comune l'avv.

Antonello Maio, già difensore dell'Ente nei giudizio di 1° grado, nonché nel giudizio di appello promosso dall'Ente e quindi a conoscenza della materia del contendere;

Dato atto ch_e l'avv. Antonello Maio, all'uopo contattato ha comunicato la propria disponibilità ad assumere l'incarico di che trattasi;

Ritenuto pertanto, per continuità di difesa~ di conferire l'incarico legale all'avv. Antonelllo Maio con studio in Anagni, di costituirsi nel processo cli appello promosso dall'ing. Vittorio Lecce, avverso la sentenza n.

440/2018 del Tribunale cli Cassino, con il più ampio mandato e con le più ampie facoltà cli articolazione che il difensore di fiducia riterrà di proporre nella formale attivazione del procedimento;

Vista la determinazione dell' AVCP n. 4_ del 7/7/2011, par. 43, da cui si desume che devono ritenersi sottoposti alla disciplina sulla tracciabilità gli appalti cli servizi legali, mentre il patrocinio legale, cioè il contratto volto a soddisfare il solo e circoscritto bisogno di difesa giudiziale del cliente, essendo inquadrabile nell'ambito della prestazione d-opera intellettuale di cui all'art. 2230 e.e. e ss non risulta assoggettato alla normativa sulla tracciabilità dei flussi finanziari;

Preso atto dell'autorevole orientamento giurisprudenziale del C.d.S ( Sentenza n. 2730/2012, dell'll/5/2012) secondo cui "il contratto di conferimento del singolo e puntuale incarico legale .... omissis ...

non può soggiacere, neanche ai sensi dell'art. 27 del codice dei contratti pubblici, ad una procedura concorsuale di stampo selettivo che si appalesa incompatibile con la struttura della fattispecie contrattuale, qualificata, alla luce dell'aleatorietà dell'iter del giudizio, della non prede terminabilità degli aspetti temporali, economici e sostanziali della prestazione e dalla conseguente assenza di basi oggettive sulla scorta delle quali fissare i criteri di valutazione necessari in forza della disciplina recata dal codice dei contratti pubblici";

Visto il D. Lgs. n. 50/2016 che consente l'affidamento diretto motivato, e che nel caso si identifica per

ragioni

di

continuità di difesa, essendo

già

a conoscenza della materia del contendere in quanto

già

difensore

dell'Ente nel giudizio di 1° e quindi a conoscenza della materia del contendere;

Dato atto che è stata effettuata la verifica della insussistenza cli situazioni, anche parziali, cli conflitto di interesse, così come prescritto dall'art. 53, c. 14 del D. Lgs. n. 165/2001 e ss. mm. e i. giusta dichiarazione agli atti,;

Dato atto altresì che con successiva determinazione del Responsabile del Servizio Contenzioso; verrà assunto il connesso impegno di spesa negli stanziamenti disponibili nel redigendo bilancio 2018/2020;

Ritenuto pertanto nominare quale legale del Comune l'avv. Antonello Maio;

Visto il D. Lgs. n. 267/2000

Viste l'art.36 dello Statuto che disciplina le modalità di costituzione e di rappresentanza legale dell'Ente in giudizio;

Visto il Codice dei Contratti Pubblici

Visto il Regolamento Comunale delle spese in economia per le forniture di beni e servizi;

Visto il C.P .C.

Con votazione resa nelle forme di legge;

DELIBERA

le premesse formano parte integrante e sostanziale del presente provvedimento e benché non trascritte si intendono automaticamente riportate nel dispositivo.

2°) - Di autorizzare il Sindaco pro-tempore, per i motivi innanzi ~videnziati, a costituirsi nel processo di appello promosso dall'ing. Vittorio Lecce, avverso la sentenza n. 440/2018 del Tribunale di Cassino, al fine di far valere le ragioni di questo Ente, con ampio mandato a stare in giudizio e per ogni altra rappresentanza in ordine al procedimento di che trattasi.

3) - Di affidare per le motivazioni di cui in narrativa e per continuità di difesa , l'incarico di tutelare i diritti e gli interessi dell'Ente ali' avv. Antonello Maio con studio in Anagni, legale di fiducia dell'Amministrazione e già patrocinatore del Comune nel giudizio di I° grado e nell'instaurato giudizio di appello promosso dal Comune di Pontecorvo, al quale il Sindaco rilascerà specifico mandato ad litem per la costituzione in giudizio, valevole per ogni stato e grado del procedimento di che trattasi, con ampie facoltà al medesimo di dire, eccepire e dedurre ed in generale di provvedere nel µi.odo che riterrà _più opportuno alla tutela dei diritti e interessi del Comune stesso.

4) - Di dare atto che il presente provvedimento è dettato dalla massima urgenza procedimentale per consentire la costituzione in giudizio dell'ente nei termini previsti dal c.p.c ..

5)--Di conferire mandato agli uffici competenti circa l'adozione del conseguente atto amministrativo di assunzione di impegno di spesa a valere sul redigendo Bilancio pluriennale 2018/2020

6)-- Di dare atto altresì' che la sottoscrizione della presente delibera - dalle parti - costituisce conoscenza ed accettazione della modalità di espletamento dell'incarico e relativa determinazione dei compensi professionali e fanno acquisire alla presente delibera documento di valenza ed efficacia di scrittura privata, di accettazione e modalità di disciplina dell'incarico e costituisce notifica a tutti gli effetti di legge.

7)-Di trasmettere copia del presente provvedimento ali' Avv.to Antonello Maio.

8) - Di dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell'art 134, comma 4°, del D. Lgs. n.267 /2000.

AppelloingLecceSentenzaATICOMAC.doc

PARERI AI SENSI DELL' ARTICOLO 49 DEL n. LGS. N. 267 DEL 18/8/2000

Il Responsabile del Servizio interessato

per quanto concerne la regolarità tecnica, esprime il seguente parere in ordine alla proposta di deliberazione della Giunta Comunale ad oggetto: Sentenza del Tribunale di Cassino n. 4402018 - Proposizione appello. Ing. Vittorio Lecce

e/

ATI COMAC srl e Comune di Pontecorvo.

Resistenza del Comune. determinazioni e direttive.

Favorevole Data 11/9/2018

Il Responsabile del Servizio Finanziario per quanto concerne la regolarità contabile esprime il seguente parere :

FIRMA

Dr.ssa Luci~Palombo

---~---==----==---

e-

---=---=---

Letto, confermato e sottoscritto;

IL PRESIDENTE

f. to (Dott. Anselmo Rotondo)

L'ASSESSORE ANZIANO

f.to (Sig.ra Nadia Belli)

presente:

CERTIFICATO DI PU'.Q ·

IL SEGRETARIO GENERALE

F.to (Dott.ssa Brunella Iannettone)

-è

stata affissa all'Albo Pretorio on-line del sito istituzionale del Comune

il

giorno _ ___ __ _

e rimarrà in pubblicazione per quindici giorni consecutivi ai sensi dell'art.124 del D.Lgs. n. 267 del 18/08/2000.

Dalla Residenza Municipale, addì __

1 _s_, _1_

⁰

_2_01_8 __

L'ADDETTO AL SERVIZIO

ESECUTIVITÀ

~to

IL SEGRETARIO GENERALE

D -

ex art. 134, comma 3° del D.Lgs. n. 267/2000, a seguito di pubblicazione ali' Albo Pretorio on- line del sito istituzionale del Comune per dieci giorni consecutivi.

,/;L-

ex art. 134, comma 4°del D.Lgs. n. 267/2000

,a

I.L SEGRETARIO GENERALE

Assegnata per l'esecuzione al Capo Area _ _ A_; __

H ...

H___,../...;...i ...;;;;./o _ _ ...

·GRET ARIO GENERALE

Copia conforme ali' originale in carta libera per uso amministrativo.