PROCEDURA DI VALUTAZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL’ART. 24 COMMA 6 DELLA LEGGE 240/2010 S.S.D. L-FIL-LET/13 “FILOLOGIA DELLA LETTERATURA ITALIANA”, S.C.
10/F3 LINGUISTICA E FILOLOGIA ITALIANA,
Codice bando ASS2022-ART24 Emanata con D.R. n. 09 del 13.01.2022
RELAZIONE RIASSUNTIVA
Alle ore 16:00 del giorno 11/04/2022, in via telematica in modalità sincrona attraverso la piattaforma Zoom, si è riunita la Commissione giudicatrice, nominata con decreto rettorale, per la procedura valutativa di n. 1 posto di Professore associato così composta:
- Prof. Paolo Pellegrini (Università di Verona) - Presidente - Prof.ssa Paola de Capua (Università di Messina) - Segretario - Prof. Maurizio Fiorilla (Università di Roma Tre) - Componente per procedere alla stesura della relazione riassuntiva.
La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 24.3.2022 e 11.4.2022 in modalità telematica sincrona.
Nella prima riunione (verbale n. 1) i membri della Commissione hanno constatato che non è stata presentata istanza di ricusazione dei commissari, hanno preso visione del bando di indizione della procedura valutativa e del Regolamento per la disciplina delle chiamate dei professori universitari, hanno dichiarato che non esistono rapporti di parentela o affinità fino al IV grado incluso tra loro stessi e che non sussistono le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di procedura civile.
La Commissione ha provveduto quindi ad indicare i criteri di valutazione.
Nella seconda riunione (verbale 2) la Commissione ha preso atto che risultava 1 candidata partecipante alla procedura ed ha dichiarato che non esistono rapporti di parentela o affinità fino al IV grado incluso con la candidata e che non sussistono le cause di astensione di cui all’art. 51 del Codice di procedura civile.
La Commissione, appurato che non è pervenuta la rinuncia della candidata, ha proceduto all’esame e alla valutazione dei titoli, del curriculum e delle pubblicazioni scientifiche prodotte dalla candidata e ha formulato i relativi dettagliati giudizi dandone congrua e specifica motivazione di cui all’allegato 2 del verbale n. 2.
La Commissione giudicatrice, infine, sulla base di tali giudizi, ha valutato positivamente la candidata: Carla Gambacorta.
La seduta è tolta alle ore 17:00.
La presente relazione viene letta, approvata e sottoscritta.
Per la Commissione:
Prof. PAOLO PELLEGRINI Presidente (Firmato)
Prof. PAOLA DE CAPUA Segretario (Dichiarazione di concordanza acquisita agli atti)
Prof. MAURIZIO FIORILLA Membro (Dichiarazione di concordanza acquisita agli atti)
ALLEGATO 1. AL VERBALE 2 (elenco candidati)
COGNOME NOME
GAMBACORTA CARLA
ALLEGATO 2. AL VERBALE 2 (valutazione candidati) Candidato Dott.ssa Carla Gambacorta
A) Attività didattica
All’attività didattica verranno attribuiti max punti 30/100: tot. punti conseguiti 25
A)
Attività didattica frontale Fino a un massimo di punti 10 a1) nei corsi di laurea triennali, a ciclo unico especialistico e nelle scuole di specializzazione per punti N. 2 per ogni corso o modulo di corso
a2) nei percorsi formativi post-laurea (scuole di dottorato, master, perfezionamento) punti N. 1 per ogni corso o modulo di corso
a3) svolta presso università straniere punti N. 1 per ogni modulo
Ha svolto attività didattica curricolare con continuità sul SSD L-FIL-LET/13 a partire dall’a.a. 2005/2006.
Ha tenuto lezioni al corso di dottorato negli a.a.
2008, 2010, 2016-2018, 2020.
Non ha svolto attività didattica presso università straniere.
Tot. 9
B) Relatore Fino a un massimo di punti 10
b1) di elaborati di laurea, di tesi di laurea magistrale, di tesi di dottorato, di tesi di specializzazione, punti N. 2 per ciascuna tesi
È stata relatrice o co-tutor di n. 3 tesi di dottorato (XXV e XXXI ciclo). Dichiara attività di relatrice di tesi di laurea triennale e magistrale.
Tot. 10
C) Attività di tutorato Fino a un massimo di punti 5 c1) degli studenti di corsi di laurea e di laurea
magistrale, punti N. 1 per ciascun tutorato
c2) di dottorandi di ricerca, punti N. 2 per ciascun dottorato
È stata tutor del CdL magistrale PrIM e del CdL triennale ILIS e LiCI.
Tot. 5
D) Seminari Fino a un massimo di punti 5
B.1) Attività di ricerca
All’attività di ricerca verranno attribuiti max punti 15/100: tot. punti conseguiti 3,25
A) Responsabile Fino ad un massimo di punti 5
a1) di Progetto di ricerca Internazionale Non di chiara responsabilità in progetti di ricerca Internazionali.
B) Coordinatore Fino ad un massimo di punti 4
b1) di unità Progetto di ricerca Europeo/Internazionale
b2) PRIN E FIRB nazionali
b3) di progetto su bando competitivo nazionale o internazionale (es. Enti locali, AIRC, Telethon, Fondazioni)
Non dichiara attività di coordinatrice in Progetti di ricerca Europeo/Internazionale, PRIN, FIRB o progetti competitivi.
C) Partecipante Fino ad un massimo di punti 1: Tot. 0.25 c1) di unità Progetto di ricerca
Europeo/Internazionale;
c2) PRIN E FIRB nazionali;
c3) di progetto su bando competitivo nazionale o internazionale (es. Enti locali, AIRC, Telethon, Fondazioni)
È stata componente del progetto PRIN 2017 finanziato dal titolo ITINERA: la rete intellettuale europea del Trecento e l’alba del Rinascimento attraverso lo studio dei corrispondenti di Petrarca e le loro relazioni.
D) Presidenza società scientifica
internazionale Non dichiara attività attinenti al punto.
E) Editor in chief di rivista internazionale,
punti N. 1 Non dichiara attività attinenti al punto.
F) Organizzazione o partecipazione in qualità di relatore a congressi di interesse internazionale, punti N. 1
Ha partecipato in qualità di relatore a n. 7 convegni scientifici internazionali (2007, 2008, 2009 e 2017, 2019).
Tot. 1
G) Trasferimento tecnologico/spin off Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2 H) Altro ruolo organizzativo e direttivo
all’interno della comunità
nazionale/internazionale
È stata valutatrice dei progetti di ricerca nell’ambito del bando Vinci dell’Università Italo-francesce (Univ.
Studi Torino).
Tot. 1
I) Titolarità di brevetto Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2 J) Conseguimento di premi e riconoscimenti
nazionali e internazionali per attività di ricerca
È socia dell’Accademia Properziana del Subasio, della Dep. Storia Patria dell’Umbria, della Società dei Filologi della letteratura italiana e della Società internazionale di Studi francesi.
Tot. 1 B.2) Produzione scientifica
Alle pubblicazioni verranno attribuiti max punti 45/100: tot. punti conseguiti 38
1. Monografia Fino ad un massimo di punti 10
1.1) originalità, innovatività, rigore metodologico e
rilevanza scientifica Vd. punto 7.
1.2) rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione all’interno della comunità scientifica
1.3.1) piena congruenza con il S.S.D.
1.3.2)parziale congruenza con il S.S.D.
1.4.1) primo autore, ultimo o autore di corrispondenza
1.4.2) in altra posizione punti
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
2. Articolo su libro Fino ad un massimo di punti 6: tot. 6 2.1) originalità, innovatività, rigore metodologico e
rilevanza scientifica La Pubblicazione nr. 3 (di sua pertinenza i §§ 3, 4 e 5) è caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 10 è caratterizzata da originalità
e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
2.2) rilevanza scientifica della collocazione editoriale
e sua diffusione all’interno della comunità scientifica La Pubblicazione nr. 3 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica
La Pubblicazione nr. 10 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica
2.3.1) piena congruenza con il S.S.D.
2.3.2)parziale congruenza con il S.S.D. La Pubblicazione nr. 3 appare congruente con il SSD La Pubblicazione nr. 10 appare congruente con il SSD
2.4.1) primo autore, ultimo o autore di corrispondenza;
2.4.2) in altra posizione
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
2.5) Numero di citazioni:
> N, punti N…
< N, punti N…
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
3. Articolo in rivista internazionale Fino ad un massimo di punti 10: tot. 10 3.1) originalità, innovatività, rigore metodologico e
rilevanza scientifica La Pubblicazione nr. 4 (riv. Fascia A) è caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 6 (riv. Fascia A) è caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 7 (riv. Fascia A) è caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 8 (riv. Fascia A) è caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
3.2) rilevanza scientifica della collocazione editoriale
e sua diffusione all’interno della comunità scientifica La Pubblicazione nr. 4 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 6 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 7 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 8 è stata pubblicata in una sede scientifica di assoluta rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
3.3.1) piena congruenza con il S.S.D.
3.3.2)parziale congruenza con il S.S.D. La Pubblicazione nr. 4 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 6 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 7 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 8 appare congruente con il SSD.
3.4.1) primo autore, ultimo o autore di corrispondenza
3.4.2) in altra posizione
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
3.5.1) Numero di citazioni:
> N, punti N…
< N, punti N…
3.5.2) Quartile della rivista (collocazione editoriale nella migliore categoria di Web Science):
- Q1, punti N…
- Q2, punti N…
- Q3, punti N…
- Q4, punti N…
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
4. Articolo in rivista nazionale Fino ad un massimo di punti 6: tot. 6 4.1) originalità, innovatività, rigore metodologico e
rilevanza scientifica La Pubblicazione nr. 5 (riv. scientifica) è
caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 9 (riv. scientifica) è
caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 11 (riv. scientifica) è
caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La Pubblicazione nr. 12 (riv. scientifica) è
caratterizzata da originalità e innovatività, rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
4.2) rilevanza scientifica della collocazione editoriale
e sua diffusione all’interno della comunità scientifica La Pubblicazione nr. 5 è stata pubblicata in una sede scientifica di buona rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 9 è stata pubblicata in una sede scientifica di buona rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 11 è stata pubblicata in una sede scientifica di buona rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
La Pubblicazione nr. 12 è stata pubblicata in una sede scientifica di buona rilevanza e diffusione all’interno della comunità scientifica.
4.3.1) piena congruenza con il S.S.D.
4.3.2)parziale congruenza con il S.S.D. La Pubblicazione nr. 5 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 9 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 11 appare congruente con il SSD.
La Pubblicazione nr. 12 appare congruente con il SSD.
4.4.1) primo autore, ultimo o autore di corrispondenza
4.4.2) in altra posizione
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
4.5.1) Numero di citazioni:
> N, punti N…
< N, punti N…
4.5.2) Quartile della rivista (collocazione editoriale nella migliore categoria di Web Science):
- Q1, punti N..
- Q2, punti N..
- Q3, punti N…
- Q4, punti N…
Non applicabile al SSD. Vd. all. A punto B.2
5. Saggio in opera collettanea Non dichiara publicazioni attinenti al punto.
6. Proceeding pubblicato Non dichiara publicazioni attinenti al punto.
7. Edizioni critiche commentate La monografia (edizione critica) nr. 1 è caratterizzata da piena originalità, innovatività e rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
La monografia (edizione critica) nr. 2 è caratterizzata da piena originalità, innovatività e rigore metodologico e notevole rilevanza scientifica.
Tot. 10 8. Consistenza complessiva della produzione
scientifica, secondo i criteri di: Fino ad un massimo di punti 6: tot. 6
8.1) intensità e continuità temporale La produzione scientifica è caratterizzata da ottima intensità e continuità temporale, notevole rilevanza e congruenza con il SSD oggetto della procedura.
8.2) rilevanza complessiva
8.3) congruenza con il profilo indicato dal bando C) Attività gestionale
All’attività gestionale verranno attribuiti max punti 10/100: tot. punti conseguiti 5 A) Titolarità della carica di: Fino ad un massimo di punti 10 a1) Componente degli organi di governo, punti N…
a2) Direttore di Dipartimento, punti N…
a3) Direttore di scuola dottorato o specializzazione, punti N…
Dal 2020 è membro del Senato Accademico dell’Università per stranieri di Perugia.
a4) Coordinatore Classe/Presidente collegio didattico/corso di studio/dottorato, punti N…
a5) Componente del Nucleo di valutazione, punti N…
a6) Componente di Collegi di scuola di dottorato e specializzazione, punti N…
a7) Organizzatore, direttore e coordinatore di gruppi di ricerca e partecipazione a progetti di ricerca nazionali e internazionali, punti N…
Dal 2021 è componente della commissione paritetica dello stesso Ateneo e membro del Gruppo di Assicurazione della Qualità del CdL triennale DHI2.
È componente del Gruppo di lavoro “Umbria experience” incaricato dal Rettore di redigere i progetti “Lingua italiana-eccellenze del territorio” e Componente della Commissione dipartimentale per gli Eventi scientifici dell’Università per Stranieri di Perugia.
