Enjeux Relatifs au Suicide. Prevention du suicide. Du dépistage systématique en milieu carcéral

ATELIER #20 ATELIER #20

ENJEUX RELATIFS AU SUICIDE ENJEUX RELATIFS AU SUICIDE

Denis Bouchard Denis Bouchard Denis Bouchard Denis Bouchard

CMC CMC

Établissement de détention de Montréal

Établissement de détention de Montréal

PRÉVENTION DU PRÉVENTION DU

SUICIDE SUICIDE SUICIDE SUICIDE

DU DÉPISTAGE SYSTÉMATIQUE EN MILIEU CARCÉRAL

DU DÉPISTAGE SYSTÉMATIQUE EN MILIEU CARCÉRAL

SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC

INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06



 Le programme de prévention du suicide est appliqué en Le programme de prévention du suicide est appliqué en f ité l’i t ti i i l 2 1 I 06

f ité l’i t ti i i l 2 1 I 06 conformité avec l’instruction provinciale 2 1 I 06 conformité avec l’instruction provinciale 2 1 I 06 nommément sous deux volets 1)

nommément sous deux volets 1) dépistage systématique dépistage systématique et 2)

et 2) dépistage continu dépistage continu..



 Dès l’arrivée de toute personne contrevenante, un Dès l’arrivée de toute personne contrevenante, un dépistage dépistage systématique

systématique du potentiel suicidaire est produit au moyen d’un outil du potentiel suicidaire est produit au moyen d’un outil

É ’É S

É ’É S (ÉÉ S) (ÉÉ S)

appelé

appelé : « : « Échelle d’Évaluation du Risque Suicidaire Échelle d’Évaluation du Risque Suicidaire » (ÉÉRS) par » (ÉÉRS) par l’agent des services correctionnels, préalablement formé à cette fin, l’agent des services correctionnels, préalablement formé à cette fin, en poste à l’admission/accueil des personnes incarcérées.

en poste à l’admission/accueil des personnes incarcérées.



 À la lueur de la résultante obtenue à la « À la lueur de la résultante obtenue à la « ÉÉRS ÉÉRS », le gestionnaire en », le gestionnaire en fonction fera, entre autres, une référence à un membre de l’Équipe fonction fera, entre autres, une référence à un membre de l’Équipe d’Intervention Spécialisée en prévention du suicide (ÉIS).

d’Intervention Spécialisée en prévention du suicide (ÉIS).

ÉQUIPE D’INTERVENTION ÉQUIPE D’INTERVENTION

SPÉCIALISÉE (EIS) SPÉCIALISÉE (EIS) SPÉCIALISÉE (EIS) SPÉCIALISÉE (EIS)



 À la suite de l’intervention menée par le À la suite de l’intervention menée par le



 À la suite de l intervention menée par le À la suite de l intervention menée par le membre EIS à l’aide de la grille intitulée membre EIS à l’aide de la grille intitulée

«

« Échelle du Risque Suicidaire en Milieu Échelle du Risque Suicidaire en Milieu

«

« Échelle du Risque Suicidaire en Milieu Échelle du Risque Suicidaire en Milieu Carcéral

Carcéral » (ERSMC), le gestionnaire » (ERSMC), le gestionnaire prendra une décision quant à

prendra une décision quant à prendra une décision quant à prendra une décision quant à

l’accompagnement et l’encadrement de l’accompagnement et l’encadrement de l’individu fragilisé afin qu’il reçoive les

l’individu fragilisé afin qu’il reçoive les l individu fragilisé afin qu il reçoive les l individu fragilisé afin qu il reçoive les services dont requiert son état mental.

services dont requiert son état mental.

Connaître l’affluence de notre Connaître l’affluence de notre

li èl à l’EDM li èl à l’EDM clientèle à l’EDM clientèle à l’EDM



 La moyenne de La moyenne de y y

l’entrée mensuelle l’entrée mensuelle équivaut à un

équivaut à un rafraîchissement rafraîchissement

Graphique 1 : Nombre mensuel de "nouveaux arrivants" à l'établissement de détention de Montréal pour l'année 2009-2010.

687 687

févr-10 mars-10

,

rafraîchissement rafraîchissement populationnel

populationnel d’à peu d’à peu près 50

près 50 % %. C'est . C'est--à à-- ^{627 686}

509 534

687

oct-09 nov-09 déc-09 janv-10 févr 10

p p

dire, que le visage de dire, que le visage de notre population

notre population gardée est en

gardée est en ^{472 576}

642 643 592

mai-09 juin-09 juil-09 août-09 sept-09

gardée est en gardée est en constante

constante

reconfiguration.

reconfiguration.

595 472

0 100 200 300 400 500 600 700 800

avr-09 mai 09

INTRANT (NOMBRE)

ADMISSION / ACCUEIL ADMISSION / ACCUEIL

P P S P P S P.P.S.

P.P.S.



 Le secteur « Le secteur « G G » »



 Le secteur « Le secteur « G G » »

accueille la majorité accueille la majorité des «

des « nouveaux nouveaux

arrivants

arrivants » » détenus détenus. .



 La population La population ^{14% A} _9%

prévenue

prévenue se scinde se scinde en trois segments se en trois segments se répartissant aux

répartissant aux

61%

G ^16%

C

B

répartissant aux répartissant aux secteurs «

secteurs « A, B, C A, B, C » »

SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC SERVICE CORRECTIONNEL DU QUÉBEC

INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06 INSTRUCTION 2 1 i 06



 Il est à noter que le Il est à noter que le dépistage continu q q dépistage continu s’effectue tout au p p g g s’effectue tout au long de l’incarcération pour notre clientèle.

long de l’incarcération pour notre clientèle.



 En complémentarité, notre partenaire communautaire, En complémentarité, notre partenaire communautaire, Suicide action Montréal (SAM), offre un service d’écoute Suicide action Montréal (SAM), offre un service d’écoute Suicide action Montréal (SAM), offre un service d écoute Suicide action Montréal (SAM), offre un service d écoute téléphonique sans frais, par débitel™, pour les

téléphonique sans frais, par débitel™, pour les

personnes incarcérées. Lorsqu’il y a un risque suicidaire personnes incarcérées. Lorsqu’il y a un risque suicidaire élevé et l’imminence d’un passage à l’acte suicidaire

élevé et l’imminence d’un passage à l’acte suicidaire élevé et l imminence d un passage à l acte suicidaire, élevé et l imminence d un passage à l acte suicidaire, l’intervenant de SAM communique avec notre

l’intervenant de SAM communique avec notre

établissement afin que nous puissions intervenir auprès établissement afin que nous puissions intervenir auprès de la personne en détresse psychologique

de la personne en détresse psychologique de la personne en détresse psychologique.

de la personne en détresse psychologique.



 Le programme est sous la responsabilité de la Direction Le programme est sous la responsabilité de la Direction des Services Professionnels (DSP).

des Services Professionnels (DSP).

Échelle d’évaluation du risque suicidaire Échelle d’évaluation du risque suicidaire

EERS

EERS S S ^{(1 de 3) (1 de 3) ( de 3) ( de 3)}



 Nom de la personne Nom de la personne : ________ : ________ ^{DDN DDN : :} / / / / No No dossier dossier :_____________ :_____________

A M

A M J J Établissement de détention

Établissement de détention : _____________ : _____________ Département Département :: __________________ __________________



 Nom de l’intervenant(e) Nom de l’intervenant(e) : ____________________ : ____________________ ^{Date Date : :} / / / / Heure Heure : ______ : ______

A M J A M J



 Accusations les plus graves Accusations les plus graves ^{p p g g} :: __________________________________ __________________________________

Motifs de l’incarcération Motifs de l’incarcération ::



 ^{dét dét ti ti é é ti ti}   ^{é é ti ti d’ d’ i i i i d d ti ti}



 détention préventive détention préventive   révocation d’une permission de sortie révocation d’une permission de sortie



 sentence provinciale sentence provinciale   suspension et/ou révocation suspension et/ou révocation de de libération conditionnelle libération conditionnelle



 changement de statut changement de statut   autres autres (précisez (précisez :______________________) :______________________)

Échelle d’évaluation du risque suicidaire Échelle d’évaluation du risque suicidaire

EERS EERS EERS

EERS ^{(2 de 3) (2 de 3)}



 Cochez la case appropriée Cochez la case appropriée oui oui non non 1.

1. La personne peut être suicidaire La personne peut être suicidaire (remarques de l’établissement (remarques de l’établissement    

ou de l’organisme et observations de la personne responsable du transfert).

ou de l’organisme et observations de la personne responsable du transfert).

2. La personne a déjà tenté de se suicider.

2. La personne a déjà tenté de se suicider.    

Si oui

Si oui :: précisez où, quand et comment précisez où, quand et comment 3. La personne a récemment fait l’objet d’une intervention

3. La personne a récemment fait l’objet d’une intervention     psychologique ou psychiatrique, ou bien parle et agit de façon étrange.

psychologique ou psychiatrique, ou bien parle et agit de façon étrange.

Si oui

Si oui : référez au personnel médical : référez au personnel médical 4. La personne a perdu récemment un parent, un conjoint ou un ami

4. La personne a perdu récemment un parent, un conjoint ou un ami     (rupture ou décès dans la dernière année)

(rupture ou décès dans la dernière année) (rupture ou décès dans la dernière année).

(rupture ou décès dans la dernière année).

5. La personne est

5. La personne est excessivement préoccupée excessivement préoccupée par des problèmes. par des problèmes.     6. La personne est actuellement sous l’influence de l’alcool ou des

6. La personne est actuellement sous l’influence de l’alcool ou des     drogues.

drogues.

7 La personne présente des signes de désespoir de dépression ou

7 La personne présente des signes de désespoir de dépression ou     7. La personne présente des signes de désespoir, de dépression ou

7. La personne présente des signes de désespoir, de dépression ou     d’anxiété.

d’anxiété.

8.

8. La personne pense ou exprime l’intention de se suicider. La personne pense ou exprime l’intention de se suicider.     9.

9. La personne a établi un plan pour se suicider. La personne a établi un plan pour se suicider.     Si oui

Si oui :: précisez précisez C Comment omment O Où et ù et Q Quand uand Si oui

Si oui : : précisez précisez C Comment, omment, O Où et ù et Q Quand uand

Échelle d’évaluation du risque suicidaire Échelle d’évaluation du risque suicidaire

EERS EERS EERS

EERS ^{(3 de 3) (3 de 3)}



 Plan d’action Plan d’action :: Si vous avez coché « Si vous avez coché « oui oui » à l’une de ces questions, avisez la ou le chef » à l’une de ces questions, avisez la ou le chef d’unité

d’unité d unité d unité



 Commentaires de l’intervenant(e) Commentaires de l’intervenant(e) : :

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________



 Signature de l’intervenant(e) Signature de l’intervenant(e) ::_____________________ _____________________ ^{Date Date : :} / / / / . .

A M J A M J



 Signature du chef d’unité Signature du chef d’unité :: Signature du chef d unité Signature du chef d unité :: ____________________________ ____________________________ Date Date Date :: Date :: / / / / . / / . / / . . A

A M J M J



 Tiré de Tiré de : Wichmann Serin et Motiuk 2000 : Wichmann Serin et Motiuk 2000



 Tiré de Tiré de : Wichmann, Serin et Motiuk, 2000 : Wichmann, Serin et Motiuk, 2000

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE

EN MILIEU CARCÉRAL EN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3 (ERSMC) 1 de 3



 Nom de la personne incarcérée ___________ Numéro de dossier __________ Secteur ___________ Nom de la personne incarcérée ___________ Numéro de dossier __________ Secteur ___________

Nom de l’intervenant Date Heure

Nom de l’intervenant Date Heure

Nom de l intervenant____________________ Date _____________ Heure ___________

Nom de l intervenant____________________ Date _____________ Heure ___________



 Directives : Directives : La grille est composée de 14 items auxquels il faut La grille est composée de 14 items auxquels il faut

attribuer un score variant de 1 à 9. L'évaluation du potentiel suicidaire attribuer un score variant de 1 à 9. L'évaluation du potentiel suicidaire

' bti t l l t l d it ti t t f it

' bti t l l t l d it ti t t f it

s'obtient en calculant le score moyen des items pertinents ayant fait s'obtient en calculant le score moyen des items pertinents ayant fait l'objet d'une évaluation.

l'objet d'une évaluation.

Risque bas = moyenne de 1 à 3

Risque bas = moyenne de 1 à 3

Risque modéré = moyenne de 4 à 6

Risque modéré = moyenne de 4 à 6

Risque élevé = moyenne de 7 à 9

Risque élevé = moyenne de 7 à 9

Risque élevé = moyenne de 7 à 9

Risque élevé = moyenne de 7 à 9

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE

EN MILIEU CARCÉRAL EN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3 (ERSMC) 1 de 3

CRITÈRES D'ÉVALUATION CRITÈRES D'ÉVALUATION

EXEMPLE DE RISQUE PLUS BAS

EXEMPLE DE RISQUE PLUS BAS COTATION DES ITEMS COTATION DES ITEMS EXEMPLE DE RISQUE PLUS ÉLEVÉ EXEMPLE DE RISQUE PLUS ÉLEVÉ 1.Planification du projet de

1.Planification du projet de suicide

suicide

Imprécis, moment et lieu indéterminé Imprécis, moment et lieu indéterminé

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Plan élaboré, moment et lieu précis Plan élaboré, moment et lieu précis

2. Méthode

2. Méthode N'entraînant pas la mort N'entraînant pas la mort

immédiatement, donnant du temps immédiatement, donnant du temps

êt dé t

êt dé t

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Méthode létale, mort survenant rapidement Méthode létale, mort survenant rapidement pour être découvert

pour être découvert 3. Disponibilité des moyens

3. Disponibilité des moyens Ne possède pas les moyens Ne possède pas les moyens 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Moyens possédés Moyens possédés 4. Perte récente

4. Perte récente ^{Aucune Aucune} 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Perte de l'épouse, de l'emploi, de l'estime de Perte de l'épouse, de l'emploi, de l'estime de soi, décès d'une personne

soi, décès d'une personne 5. Tentatives antérieures

5. Tentatives antérieures ^{Aucune Aucune} 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Plusieurs Plusieurs 6. Présence de désespoir

6. Présence de désespoir Confiant en l'avenir Confiant en l'avenir 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aucun espoir de jours meilleurs Aucun espoir de jours meilleurs 7. Alcoolisme, toxicomanie (actuel)

7. Alcoolisme, toxicomanie (actuel) Aucun Aucun 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes présents Problèmes présents 8. Communication des intentions

8. Communication des intentions Aucune Aucune 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Formulation directe ou indirecte Formulation directe ou indirecte 9. Santé mentale

9. Santé mentale Aucun Aucun 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes psychiatriques, difficultés Problèmes psychiatriques, difficultés d' d t ti t d f i f à l é lité d' d t ti t d f i f à l é lité d'adaptation et de faire face à la réalité d'adaptation et de faire face à la réalité 10. Entourage

10. Entourage Famille, amis Famille, amis 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Isolé, divorcé/séparé récemment Isolé, divorcé/séparé récemment 11. Appartenance à un groupe à

11. Appartenance à un groupe à risque élevé*

risque élevé*

Information non pertinente

Information non pertinente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Information pertinente Information pertinente

12. Type de crime

12. Type de crime Accepte les conséquences de son Accepte les conséquences de son geste

geste

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Culpabilité et honte, refuse les Culpabilité et honte, refuse les conséquences

conséquences geste

geste conséquences conséquences

13. Antécédents familiaux

13. Antécédents familiaux Développement normal, crise Développement normal, crise résolue rapidement

résolue rapidement

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Inceste, crime fuite, suicide dans la famille Inceste, crime fuite, suicide dans la famille

14. Santé physique

14. Santé physique Problèmes mineurs Problèmes mineurs 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Problèmes majeurs, maladie dégénérative Problèmes majeurs, maladie dégénérative

GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE GRILLE D'ÉVALUATION DU RISQUE SUICIDAIRE

EN MILIEU CARCÉRAL EN MILIEU CARCÉRAL

(ERSMC) 1 de 3 (ERSMC) 1 de 3



 Groupe à risque élevé Groupe à risque élevé – p p q q – sidéen sidéen – – alcoolique alcoolique – q q – toxicomane

toxicomane -- endeuillé par suicide endeuillé par suicide – – autochtones autochtones

 Commentaires de l’intervenant(e) :

__________________________________

Décision du chef d’unité :

__________________________________



 SIGNATURE DU CHEF D’UNITÉ: SIGNATURE DU CHEF D’UNITÉ: _________________ _________________



 SIGNATURE DE L’INTERVENANT(E): SIGNATURE DE L’INTERVENANT(E): _________________ _________________

Tiré de : Drew Leavens, M.A. MFCC, 1987

Tiré de : Drew Leavens, M.A. MFCC, 1987

PRODUCTION E I S PRODUCTION E I S PRODUCTION E.I.S.

PRODUCTION E.I.S.



 À la lueur des données À la lueur des données recueillies sous le

recueillies sous le

programme en prévention programme en prévention du suicide pour l’année

du suicide pour l’année

Graphique 3 : Répartition mensuelle du nombre d'intervention produit par l'EIS à l'établissement de détention de Montréal pour l'année 2009-2010.

25

23

du suicide pour l année du suicide pour l année 2009

2009--2010. 2010.



 Nous constatons que les Nous constatons que les

10 11

10 14

22 21

18

10

20

NOMBRE

membres de l’EIS ont membres de l’EIS ont rencontré

rencontré 162 personnes 162 personnes incarcérées

incarcérées dépistées à dépistées à

10

7 7

10 9 10

0 5 10

av m ju ju ao se oc no dé ja fé m

N

incarcérées

incarcérées dépistées à dépistées à risque suicidaire.

risque suicidaire.

vr-09 ai-09 in-09 il-09 oût-09 ept-09 ct-09 ov-09 éc-09 nv-10 vr-10 ars-10

MOIS

Du dépistage systématique au Du dépistage systématique au

dépistage continu se révèle une zone dépistage continu se révèle une zone dépistage continu se révèle une zone dépistage continu se révèle une zone

critique critique



 Sous les données recueillies et analysées Sous les données recueillies et analysées



 Sous les données recueillies et analysées Sous les données recueillies et analysées par Giguère et Lalande (MSP février

par Giguère et Lalande (MSP février 2008) il appert que sur 63 suicides 2008) il appert que sur 63 suicides 2008), il appert que sur 63 suicides 2008), il appert que sur 63 suicides

complétés en établissement de détention complétés en établissement de détention provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 provincial entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2006;

décembre 2006; 32 suicides (51 32 suicides (51 %) %) se se sont produits pendant le premier mois sont produits pendant le premier mois sont produits pendant le premier mois sont produits pendant le premier mois d’incarcération.

d’incarcération.

ZONE CRITIQUE ZONE CRITIQUE ZONE CRITIQUE ZONE CRITIQUE

76 personnes ^{f f t dé i té t dé i té} 76 personnes furent dépistées furent dépistées

sous le volet systématique, soit sous le volet systématique, soit dès l’arrivée à l’établissement dès l’arrivée à l’établissement

43 individus furent dépistés furent dépistés

Graphique 4 : Répartition cumulative du nombre d'individus ayant fait l'objet d'une référence à l'EIS, sous le volet du dépistage continu, à quatre semaines et moins de la date d'admission à

l'EDM en 2009-10.

43 individus furent dépistés furent dépistés

pendant le premier mois, sous le pendant le premier mois, sous le volet continu.

volet continu.

P t t l d 119 P t t l d 119

16

22

12

22

34

14

25

39

15

28

43

15 20 25 30 35 40 45 50

NOMBRE

1 SEMAINE et MOINS 2 SEMAINES et MOINS 3 SEMAINES et MOINS 4 SEMAINES et MOINS



 Pour un total de 119 personnes Pour un total de 119 personnes sur les 162 personnes référées au sur les 162 personnes référées au programme en prévention du

programme en prévention du suicide à l’EDM en 2009

suicide à l’EDM en 2009--10. 10.



 Une résultante de Une résultante de 74 74 % %

6

0 5 10

PRÉV.DC DÉT.DC TOTAL

STATUT



 Une résultante de Une résultante de 74 74 %. %.



 Et Et 82 82 % % (moins de 2 mois) (moins de 2 mois)



 La résultante du premier semestre La résultante du premier semestre de l’année en cours est de

de l’année en cours est de 79 79 % % en date du 1er

en date du 1er octobre 2010 octobre 2010 en date du 1er

en date du 1er octobre 2010 octobre 2010..

SÉJOUR CARCÉRAL SÉJOUR CARCÉRAL SÉJOUR CARCÉRAL SÉJOUR CARCÉRAL



 À ce compte, nous estimons que À ce compte, nous estimons que les ¾ des individus p p q q les ¾ des individus dépistés à risque suicidaire

dépistés à risque suicidaire se positionne se positionne dès le dès le

«

« PREMIER MOIS D’INCARCÉRATION PREMIER MOIS D’INCARCÉRATION » »



 Il est bien de mentionner que Giguère et Lalande (2008) Il est bien de mentionner que Giguère et Lalande (2008) q q g g ( ( ) ) relèvent que «

relèvent que « la durée de séjour moyen est de la durée de séjour moyen est de 58 jours 58 jours pour les personnes

pour les personnes prévenue prévenues et de s et de 62 jours 62 jours chez les chez les détenus

détenus, ce qui représente pour les deux groupes , ce qui représente pour les deux groupes une , , q q p p p p g g p p une moyenne de 60 jours

moyenne de 60 jours entre le moment de l’ entre le moment de l’entrée entrée de la de la personne à l’établissement de détention et celui de

personne à l’établissement de détention et celui de l’acte suicidaire

l’acte suicidaire.. » »

UNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉE UNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉE UNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉE UNE CLIENTÈLE CONSIDÉRÉE



 Depuis la mise en place Depuis la mise en place p p p p du volet «

du volet « dépistage dépistage systématique

systématique », l’individu », l’individu sous le statut de

sous le statut de prévenu prévenu sous le statut de

sous le statut de prévenu prévenu est dépisté en plus grand est dépisté en plus grand nombre.

nombre.

Graphique 10: Répartition annuelle com parative des interventions en prévention du suicide à l'EDM selon le statut de la personne dépistée et le volet du dépistage.

75

96

76

86

93

69 8 0

10 0 12 0

2008-2009 2009-2010



 Quant à l’individu sous le Quant à l’individu sous le statut de

statut de détenu, détenu, le le dépistage demeure dépistage demeure

46

25

0 2 0 4 0 6 0

S YS T ÉM A T I QU E C ON T I N U D ÉT EN U P R ÉVEN U

dépistage demeure dépistage demeure similaire à l’année similaire à l’année antérieure.

antérieure.

ÉTABLISSEMENT DE DÉTENTION DE MONTRÉAL ÉTABLISSEMENT DE DÉTENTION DE MONTRÉAL

ENSEMBLE ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE ENSEMBLE ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE

«

« ENSEMBLE, ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE ENSEMBLE, ON PEUT PRÉVENIR LE SUICIDE » »



 Autrement dit, il est clair que les intervenants Autrement dit, il est clair que les intervenants , , q q demeurent vigilants autant à l’entrée de la

demeurent vigilants autant à l’entrée de la

personne incarcérée à notre établissement que personne incarcérée à notre établissement que pendant le séjour en incarcération Ce qui

pendant le séjour en incarcération Ce qui pendant le séjour en incarcération. Ce qui pendant le séjour en incarcération. Ce qui

marque une adhésion au principe fondamental marque une adhésion au principe fondamental du programme de prévention du suicide soit de du programme de prévention du suicide soit de p g p g p p s’assurer du maintien de l’intégrité physique et s’assurer du maintien de l’intégrité physique et psychologique de la clientèle correctionnelle psychologique de la clientèle correctionnelle

dont la magistrature nous confie tout au long de dont la magistrature nous confie tout au long de dont la magistrature nous confie, tout au long de dont la magistrature nous confie, tout au long de cette incarcération. Ainsi, offrir de l’aide à cette cette incarcération. Ainsi, offrir de l’aide à cette personne fragilisée en temps opportun.

personne fragilisée en temps opportun.

PARTENAIRE COMMUNAUTAIRE PARTENAIRE COMMUNAUTAIRE

ESSENTIEL ESSENTIEL ESSENTIEL ESSENTIEL



 Le nombre de Le nombre de communications communications

téléphoniques auprès téléphoniques auprès de notre partenaire

de notre partenaire

Graphique 9: Répartition annuelle du nom bre d'appels dirigé à "Suicide- Action Montréal" pour les trois dernières années en provenance de

l'établissem ent de détention de Montréal.

115

129

140

de notre partenaire de notre partenaire

«

« Suicide Action Suicide Action Montréal

Montréal » a diminué » a diminué

115

80 100 120

E

depuis l’implantation depuis l’implantation du dépistage

du dépistage

systématique en systématique en

66

40 NOMBRE 60

systématique en systématique en

prévention du suicide prévention du suicide en décembre 2008.

en décembre 2008.

20

2007-2008 2008-2009 2009-2010

LE «

LE « RETRAÇAGE RETRAÇAGE » » LE «

LE « RETRAÇAGE RETRAÇAGE » »



 Il s’agit d’un service conjoint sous Il s’agit d’un service conjoint sous



 Il s agit d un service conjoint, sous Il s agit d un service conjoint, sous protocole, liant l’établissement de protocole, liant l’établissement de

détention de Montréal et Suicide Action détention de Montréal et Suicide Action détention de Montréal et Suicide Action détention de Montréal et Suicide Action Montréal (SAM) quant à l’aide apportée à Montréal (SAM) quant à l’aide apportée à une personne incarcérée en détresse

une personne incarcérée en détresse une personne incarcérée en détresse une personne incarcérée en détresse suicidaire.

suicidaire.

RÉFÉRENCES RÉFÉRENCES RÉFÉRENCES RÉFÉRENCES



 Lalande, P., & Giguère, G. (2009). La problématique du Lalande, P., & Giguère, G. (2009). La problématique du , , , , g g , , ( ( ) ) p p q q suicide en milieu carcéral et portrait de la situation dans suicide en milieu carcéral et portrait de la situation dans les établissements de détention du Québec (du 1er

les établissements de détention du Québec (du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2006)

janvier 2000 au 31 décembre 2006) janvier 2000 au 31 décembre 2006) janvier 2000 au 31 décembre 2006)



 Daigle, M., & Côté, G. (2002). Dépistage systématique et Daigle, M., & Côté, G. (2002). Dépistage systématique et prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.

prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.

prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.

prise en charge des hommes incarcérés suicidaires.

Il n’y a pas de situations Il n’y a pas de situations y p y p

désespérées; il y a seulement des désespérées; il y a seulement des

hommes qui désespèrent des hommes qui désespèrent des hommes qui désespèrent des hommes qui désespèrent des

situations situations..

W. CHURCHILL

W. CHURCHILL

MERCI !!!!

MERCI !!!!

MERCI !!!!

MERCI !!!!

De l’équipe d’intervention spécialisée De l’équipe d’intervention spécialisée De l équipe d intervention spécialisée De l équipe d intervention spécialisée

en prévention du suicide de en prévention du suicide de l’établissement de détention de l’établissement de détention de l établissement de détention de l établissement de détention de

Montréal Montréal ..

Montréal

Montréal ..