• Non ci sono risultati.

COMPORTAMENTI RISCHIOSI PER LA SALUTE ED EFFETTUAZIONE DEI TEST DI SCREENING FEMMINILI NEL LAZIO: I DATI PASSI DI UN QUINQUENNIO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "COMPORTAMENTI RISCHIOSI PER LA SALUTE ED EFFETTUAZIONE DEI TEST DI SCREENING FEMMINILI NEL LAZIO: I DATI PASSI DI UN QUINQUENNIO"

Copied!
9
0
0

Testo completo

(1)

COMPORTAMENTI RISCHIOSI PER LA SALUTE ED EFFETTUAZIONE DEI TEST DI SCREENING

FEMMINILI NEL LAZIO: I DATI PASSI DI UN QUINQUENNIO

Epidemiologia dei tumori

XXXVI Convegno AIE - Roma 5 novembre 2013

Trinito M.O., Barca A., Baiocchi D., Lancia A., Iacovacci S., Di Lallo D.

(2)

La Sorveglianza PASSI

• Campione casuale stratificato proporzionale estratto dall’anagrafe sanitaria

• Indagine telefonica in continuo con

questionario standardizzato in residenti 18- 69enni

• Tasso di risposta costantemente pari all’87%

• Rifiuti pari al 9%

• Le analisi sono state condotte sulle 15.420 interviste realizzate da PASSI nel Lazio nel quinquennio 2008-12.

• Sono stati selezionati 3.004 donne 50-69enni per le analisi legate all’effettuazione della

mammografia e 6.521 donne 25-64enni per le analisi legate all’effettuazione del Pap Test o dell’HPV.

(3)

Stato di salute/malattie Qualità di vita percepita Attività fisica

Fumo

Abitudini alimentari/peso Consumo di alcol

TEMI MONITORATI DA PASSI

SEDENTARI, FUMATORI, PERSONE IN ECCESSO PONDERALE,

CONSUMATORI DI ALCOL A RISCHIO

Consumo di alcol Sicurezza stradale Sicurezza domestica Fattori di rischio CV

Screening oncologici Vaccinazioni

Salute mentale

Condizioni sociodemografiche

Copertura riferita dell’esecuzione del test di prevenzione

(mammografia e Pap test/HPV), nei tempi indicati dalle LL.GG, nella

popolazione target dello screening

(4)

Il nostro campione

•Peso: Eccesso ponderale (Sovrapeso+Obeso) Vs non eccesso ponderale

•Consumo tabacco: Fumatore Vs non fumatore + ex fumatore

•Attività sedentaria: Sedentario Vs attivo + parzialmente attivo

•Alcol: consumatore a rischio Vs non consumatore a rischio

anno Freq. %

2008 1192 18,3

2009 1334 20,5

2010 1365 20,9

2011 1329 20,4

2012 1301 20,0

Total 6.521 100

Target citologico: 25-64enni

anno Freq. %

2008 530 17,6

2009 610 20,3

2010 624 20,8

2011 614 20,4

2012 626 20,8

Total 3.004 100

Target mammografico: 50-69enni

(5)

L’analisi bivariata

Donne in eccesso ponderale

Donne sedentarie

Normopeso

Eccesso

ponderale Total

No 375 378 753

Si 1.190 996 2.186

Total 1.565 1.374 2.939

Peso Esecuzione

Mammografia

Pearson chi2(1) = 4.8365 Pr = 0.028

Normopeso

Eccesso

ponderale Total

No 727 465 1.192

Si 3.647 1.599 5.246

Total 4.374 2.064 6.438

Esecuzione Pap test

Peso

Pearson chi2(1) = 32.440 Pr = 0.000

Donne sedentarie

.. E le covariate anagrafiche?

Significatività per istruzione, difficoltà economiche, stato civile

no si Total

No 704 487 1.191

Si 3.388 1.861 5.249

Total 4.092 2.348 6.440

Pearson chi2(1) = 12.3816 Pr = 0.000 Sedentario Esecuzione

Pap test

no si Total

No 398 354 752

Si 1.340 847 2.187

Total 1.738 1.201 2.939

Pearson chi2(1) = 16.1284 Pr = 0.000 Sedentario Esecuzione

Mammografia

(6)

I modelli - Mammografia

Logistic regression 2632

Non esecuzione

mammografia Odds Ratio P>z [95% Conf. Interval]

Eccesso

ponderale .8556 0.095 .7124 1,027

50-69

Number of obs =

Logistic regression 1328

Non esecuzione

mammografia Odds Ratio P>z [95% Conf. Interval]

Eccesso

ponderale .6538 0.002 .4982 .8578

Sedentario .6219 0.001 .4756 .8133

Si Fumatore .8962 0,458 .6712 1,196

Consumatore a

Number of obs = 50-59

ponderale .8556 0.095 .7124 1,027

Sedentario .7518 0.002 .6270 .9014

Si Fumatore .8983 0,317 .7282 1,108

Consumatore a

Rischio .7525 0.062 .5580 1,014

non_coniugata 1,4379 0.000 1,182 1,748 Istruzione

Bassa .6724 0.000 .5563 .8128

Difficoltà

economica .6700 0.000 .5355 .8384

Consumatore a

Rischio .8156 0,393 .5110 1,301

Logistic regression 1304

Non esecuzione

mammografia Odds Ratio P>z [95% Conf. Interval]

Eccesso

ponderale 1,098 0,462 .8556 1,409

Sedentario .9112 0,464 .7104 1,168

Si Fumatore .8063 0,182 .5880 1,105

Consumatore a

Rischio .7072 0.087 .4754 1,052

Number of obs = 60-69

(7)

I modelli – Pap Test

Logistic regression Number of obs = 5717 Non esecuzione

Test citologico Odds Ratio P>z [95% Conf. Interval]

Eccesso

25-64

Logistic regression Number of obs = 1192 Non esecuzione

Test citologico Odds Ratio P>z [95% Conf. Interval]

Eccesso

ponderale .7060 0.043 .5040 .9890

Sedentario 1,261 0,13 .9339 1,702

Si Fumatore .7001 0.016 .5238 .9356

Consumatore a

Rischio 1,748 0.003 1,204 2,538

25-34

Logistic regression Number of obs = 2522 35-49

Eccesso

ponderale .7388 0.000 .6384 .8550

Sedentario .8374 0.013 .7281 .9631

Si Fumatore .9342 0,379 .8028 1,087

Consumatore a

Rischio 1,207 0.098 .9660 1,509

Non_coniugata 2,087 0.000 1,807 2,410

Istruzione Bassa .4918 0.000 .4250 .5689 Difficoltà

economica .7436 0.001 .6226 .8881

Non esecuzione

Test citologico Odds Ratio P>z Eccesso

ponderale .6691 0.001 .5235 .8551

Sedentario .7111 0.004 .5633 .8976

Si Fumatore 1,157 0,284 .8856 1,513

Consumatore a

Rischio 1,532 0.064 .9754 2,406

[95% Conf. Interval]

Logistic regression Number of obs = 2003 Non esecuzione

Test citologico Odds Ratio P>z Eccesso

ponderale .8777 0.268 .6967 1,105

Sedentario .7511 0.014 .5974 .9444

Si Fumatore .9874 0.294 .7613 1,280

Consumatore a

Rischio .8009 0.253 .5472 1,172

50-64

[95% Conf. Interval]

(8)

Le conclusioni

•La sedentarietà appare un fattore associato alla non effettuazione dei test di prevenzione femminile, esiste un evidente interazione con l’età del

soggetto in entrambi i test di prevenzione.

•L’eccesso ponderale, rimane significativamente associato alla non effettuazione del test di prevenzione nelle fasce di età più giovani in entrambi i test.

entrambi i test.

•Le fumatrici e le bevitrici a rischio sono associate alla non esecuzione del PT solo per la classe d’età 25-34 anni.

Per approfondire:

•Da valutare eventuali differenze dovute al territorio, al tipo di offerta del test, ……

I limiti:

L’uso di Passi benché abbia il vantaggio di fornire dati di popolazione,

peraltro abbastanza tempestivamente, lavora su dati autoriferiti, soggetti al telescoping bias.

(9)

Epidemiologia dei tumori

XXXVI Convegno AIE - Roma 5 novembre 2013

COMPORTAMENTI RISCHIOSI PER LA SALUTE ED EFFETTUAZIONE DEI TEST DI SCREENING

FEMMINILI NEL LAZIO: I DATI PASSI DI UN QUINQUENNIO FEMMINILI NEL LAZIO: I DATI PASSI DI UN QUINQUENNIO

Grazie per

l’attenzione

Riferimenti

Documenti correlati

In effetti storicamente Miller (1977) implementò per primo il test, ma avendo come scopo la costruzione di un test di primalità deterministico di

Un sistema simbolico fisico ha i mezzi necessari e sufficienti per passare il test di Turing (totale).. Una definizione di IA Una definizione

Di fronte alle difficoltà e al disorien- tamento della persona, il Mmg invie- rà il paziente al neurologo e al neu- ropsicologo, specialisti che si occu- pano delle funzioni

B costituisce un disincentivo allo sviluppo sociale regionale sia dal punto di vista della crescita della qualità della vita sia in termini di incremento della popolazione..

Lo scopo di questo test è cercare di capire se il nostro sito web ha bisogno di essere migliorato in qualche sua parte. Per questo ti chiederò di svolgere alcuni compiti di

Un test diagnostico di conferma è invece un test che tende a diagnosticare la malattia nei soggetti realmente malati e quindi deve avere soprattutto pochi falsi positivi.

Grafico 1 - Quota media (valori per 100) di donne di età 25-64 anni che dichiarano di essersi sottoposte a scree- ning per il tumore della cervice uterina nei 3 anni

Grafico 1 - Quota media (valori per 100) di donne di età 25-64 anni che dichiarano di essersi sottoposte a scree- ning per il tumore della cervice uterina a scopo preventivo nei 3