• Non ci sono risultati.

Corte Costituzionale Ufficio Stampa

N/A
N/A
Info
Scarica
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Corte Costituzionale Ufficio Stampa"

Copied!
1
0
0

Caricamento.... (Visualizza il testo completo ora)

Scarica adesso ( 1 pagine )

Testo completo

(1)

Corte Costituzionale Ufficio Stampa

Riforma e riordino delle Province

La Corte costituzionale nell’odierna camera di consiglio ha dichiarato l’illegittimità costituzionale:

- dell’art. 23, commi 4, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20 bis del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito con modificazioni dall’art. 1, comma 1, della legge 22 dicembre 2011, n. 214;

- degli artt. 17 e 18 del decreto-legge 6 luglio 2012 n. 95, convertito con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135

per violazione dell’art. 77 Cost., in relazione agli artt. 117, 2° comma lett. p) e 133, 1° comma Cost., in quanto il decreto-legge, atto destinato a fronteggiare casi straordinari di necessità e urgenza, è strumento normativo non utilizzabile per realizzare una riforma organica e di sistema quale quella prevista dalle norme censurate nel presente giudizio.

dal Palazzo della Consulta, 3 luglio 2013

Riferimenti

Scarica adesso ( DOC - 1 pagine - 29.50 KB )

Documenti correlati

1 Relazione illustrativa alla proposta di legge n. 77

L’articolo 2 stabilisce, ai fini della valutazione degli effetti della presente legge, che la Giunta regionale presenti ogni 3 anni alla competente Commissione

Sentenza Corte Cost. 87/2021

Il giudice rimettente dubita, in riferimento agli indicati parametri, della legittimità costituzionale di tale assetto in una ipotesi, come quella della responsabilità sanitaria,

sentenza Corte Cost. 156/2020

La norma censurata violerebbe gli evocati parametri nella parte in cui, limitando l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ai

Corte cost., Ord., , n. 95

300 (Ratifica ed esecuzione dei seguenti Atti internazionali elaborati in base all'art. 3 del Trattato sull'Unione europea: Convenzione sulla tutela degli interessi

Ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale (artt.134 Cost. e 23 l n.87)

Il comma 5° dispone, inoltre, che la sospensione di cui al comma 4 è efficace fino alla comunicazione da parte dell'interessato all'Ordine professionale

Alla Corte costituzionale il decreto-legge sulle “scarcerazioni”

La questione di legittimità costituzionale sollevata dal Magistrato di sorveglianza di Spoleto riguarda in particolare i profili inerenti la violazione dei

Ergastolo ostativo e preclusione all’accesso ai permessi premio: la Cassazione solleva questione di legittimità costituzionale in relazione agli artt. 3 e 27 Cost.

A detta della Cassazione in questo contesto risulta, allora, problematico l’art. che, in relazione alla concessione del permesso premio, ne preclude l’accesso in senso assoluto, a

Corte cost. n. 49 del 2015, giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani, art. 117 Cost., obblighi derivanti dalla ratifica della Convenzione

Oltre alla rimessione disposta da una Camera, in casi eccezionali, un collegio di cinque giudici può ammettere che, dopo la sentenza di una Camera, a