• Non ci sono risultati.

Calcolatori Elettronici - 06 giugno 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Calcolatori Elettronici - 06 giugno 2013"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Calcolatori Elettronici - 06 giugno 2013

Prof. Bruno Ciciani

LEGENDA:

INS Valutazione non sufficiente, lo studente deve ripetere la prova nella sua interezza

Mantiene voto progetto Prova teorica non sufficiente, si può conservare il voto del progetto fino all'appello di settembre Mantiene voto teoria Prova di progetto non sufficiente, si può conservare il voto della teoria fino all'appello di settembre

Cognome Nome Esonero Esonero II / Teoria Progetto Voto Finale

Agostinelli Simone 9 5 9 23

Altamura Lorenzo 7,5 4 9 20,5

Andreetti Giuseppe no 11 7 Mantiene voto teoria

Angelillo Daniele 7,5 4 9 20,5

Aurucci Davide 9 6+ 10 25+

Bacci Filippo 7 4,5 INS INS

Baci Lorenzo 7 4,5 INS INS

Bartozzi Lorenzo 8,5 4,5 14 27

Benvenuti Dario 7 6 14 27

Bissoli Andrea 9 5 11 25

Blasi Francesco no 12 11 23

Boarelli Federico 8 5,5 INS INS

Bors Alexandru-Vlad no 7 INS INS

Botticelli Simone Italo 7,5 5 7 Mantiene voto teoria

Bracciani Daniele no 12 7 Mantiene voto teoria

Brienza Matteo 9 6+ 14 29+

Brocchieri Luca 8 4 6 Mantiene voto teoria

Bucci Silvia 9 4,5 14 27,5

Calvarano Luigi no 13 13 26

Camerini Alessio 6 4,5 11 21,5

Caminiti Giuseppe no 7 INS INS

Cannavicci Matteo 6 5 6 Mantiene voto teoria

Capezzuto Giuseppe 7,5 4,5 10 22

Ceccarelli Simone 7,5 4,5 13 25

Ciampa Domenico 7 4,5 6 Mantiene voto teoria

Cilione Samuele no 14 15- 29-

Cipollone Roberto 9 6 15 30

Codispoti Tommaso no 13 7 Mantiene voto teoria

Colajanni Matteo 9 5,5 15- 29,5-

Coppotelli Manuel 9 5,5 15 29,5

Croce Federico no 14,5 14 28,5

Cucari Francesco 8 6 9 23

D'Alessandro Luca 7 3,5 9 19,5

D'Ambrosio Antonio 9 4 INS INS

Davico Alberto no 12 INS INS

De Bellis Loris no 10 6 INS

De Santi Pietro Davide 6 2 INS INS

Del Basso Carmela no 6 INS INS

Di Biase Alessandro no INS INS INS

Donati Andrea 8 5,5 15 28,5

Duratore Federico 6 4 INS INS

Emili Daniele no 9 6 INS

Falcone Andrea 8 6 13 27

Farinacci Fabrizio 9 5,5 15 29,5

Fatiga Alessio no 9 INS INS

Felici Michela 8 4,5 10 22,5

Gallucci Lorenzo 8,5 4,5 7 Mantiene voto teoria

Gaudenzi Roberto 9 6 14 29

Germanà Roberto 9 5,5 14 28,5

Giacomelli Luca 7,5 6+ 7,5 21+

Grossi Adriano no 6 INS INS

Iorio Federico no 12,5 9 21,5

Labbate Moreno 7 4,5 13 24,5

Lacerra Caterina 7 4 10 21

Lanciano Giacomo no 9 INS INS

Lucidi Marco no 6 INS INS

Mancini Andrea 9 4 12 25

Manfredi Alessandro no 11 7 Mantiene voto teoria

Matar Alì Raffaele 8,5 6 11 25,5

Mazza Davide 7 3,5 6 INS

Mazzotti Luca 7,5 3 9 19,5

Molinari Dario 9 3 9 21

Mucci Daniele 8 6 9 23

Munteanu George-Adrian no 11,5 6 Mantiene voto teoria

Nardozi Federica no 9,5 INS INS

Nigro Marco no 9,5 INS INS

(2)

Noto La Favia Dario 6 4,5 10 20,5

Nura Muhammad Atif 6,5 3 7 INS

Okeadu Ugo Nnanna no 15 6 Mantiene voto teoria

Ombris Silvana no 11 7 Mantiene voto teoria

Orefice Davide no 14 13 27

Pece Alessio 7 5,5 10 22,5

Pellegrino Paolo 8 4 14 26

Piscitelli Vito 9 4,5 6 Mantiene voto teoria

Pittori Luca 7 4,5 7 Mantiene voto teoria

Planamente Mirco 6 4 7 INS

Proietti Chiara 6,5 3,5 6 INS

Resta Michele no 8 INS INS

Riggio Massimiliano no 7 INS INS

Romano Remigio no 12 INS INS

Rosato Fabio 8,5 4,5 9 22

Rositani Roberto no 13 10 23

Rotondo Filippo 8,5 4 13 25,5

Salvo Giuseppe no 7 10 INS

Santacroce Simone 8,5 4,5 7 Mantiene voto teoria

Santercole Stefano 6 ? 6 INS

Sapio Francesco 8,5 4,5 13 26

Scarselli Andrea 8,5 6+ 13 27,5+

Schepis Leonisio 6 3 9 18

Scocchera Simone no 12,5 11 23,5

Sensini Serena no 9,5 6 INS

Silvestri Francesco 7 4 10 21

Stabile Matteo 7 6 12 25

Tirabasso Alessio no 6 INS INS

Tozzo Sara no 6 INS INS

Uccelli Marco 7 4 11,5 22,5

Veneruso Silvestro 7 5 6 Mantiene voto teoria

Veterini Sara 8 4,5 14 26,5

Vitali Lorenzo 7 4 9 20

Zanfino Andrea no 11,5 7 Mantiene voto teoria

Riferimenti

Documenti correlati

Cognome Nome Teoria Progetto Voto Finale. Boscariol Davide INS

Cognome Nome Esonero Esonero II / Teoria Progetto Voto Finale. Rocchi Marco 11,5 7 Mantiene

Calcolatori Elettronici - 13 settembre

Calcolatori Elettronici - 02 luglio

[r]

Al calare dei costi e all’aumentare della memoria disponibile, le dimensioni del software sono sempre cresciute

Dato questo frammento di codice implementante il codice di una funzione chiamante, definire la subroutine IN_AD1 che legge 100 dati dalla periferica di input con indirizzo AD1 e

prof. Infine ipotizzare di trasmettere i 7 bit così ottenuti e che ci sia un errore nella j-esima posizione, dove il valore j= Y%7 +1, ed utilizzando la tecnica di