• Non ci sono risultati.

Calcolatori Elettronici - 02 luglio 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "Calcolatori Elettronici - 02 luglio 2013"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

Calcolatori Elettronici - 02 luglio 2013

Prof. Bruno Ciciani

LEGENDA:

INS Valutazione non sufficiente, lo studente deve ripetere la prova nella sua interezza

Mantiene voto progetto Prova teorica non sufficiente, si può conservare il voto del progetto fino all'appello di settembre Mantiene voto teoria Prova di progetto non sufficiente, si può conservare il voto della teoria fino all'appello di settembre

Cognome Nome Esonero Esonero II / Teoria Progetto Voto Finale

Andreetti Giuseppe 11 13 24

Baci Lorenzo 6 6 INS

Bernardini Danilo 8,5 5 12,5 26

Biondi Alessandro PASSARE A RICEVIMENTO (Pellegrini)

Boarelli Federico 7 7 INS

Bors Alexandri 7 INS INS

Botticelli Simone Italo 12,5 11 23,5

Bracciani Daniele 12 8 Mantiene voto teoria

Brocchieri Luca 12 7 Mantiene voto teoria

Cannavicci Matteo 11 7 Mantiene voto teoria

Ciampa Domenico 11,5 7 Mantiene voto teoria

Codispoti Tommaso 13 10 23

Cunsolo Matteo 10,5 12 22,5

De Bellis Loris 9 14,5 23,5

De Cillis Daniele 11 12 23

De Luca Luca 8 3,5 7 Mantiene voto teoria

Di Stefano Riccardo 7,5 4 12 23,5

Donsante Manuel ? 9,5 INS

Duratorre Federico 6 6 INS

Elingiusti Michele 12,5 10,5 23

Fatiga Alessio 6 INS INS

Franchino Nicola 10 9 19

Gallucci Lorenzo 13 13,5 26,5

Garofalo Christian 11 9 20

Giacomelli Luca 14 12,5 26,5

Grieco Luca 9 3,5 7 Mantiene voto teoria

Iacobini Valerio 9 INS INS

Lanciano Giacomo 10 13 23

Langesi Alessio INS INS INS

Lanni Benito 6 1,5 INS INS

Leo Gianluca 7 3,5 7 INS

Manfredi Alessandro 11 7 Mantiene voto teoria

Manna Emiliano 7,5 3,5 7,5 Mantiene voto teoria

Mare Claudia Mariana 9 5 14 28

Mastrobuono Battisti Paolo 8,5 INS INS

Mazza Davide 11 13,5 24,5

Mitri Vittorio 6 1 INS INS

Moriggi Daniele 7 7 INS

Mucci Daniele 14 13 27

Muci Alessandro 9 INS INS

Munteanu George Adrian 11,5 9 20,5

Nigro Marco 9 9 18

Nura Muhammad 9 9 18

Okeadu Ugo Nnanna 15 14,5 29,5

Olivieri Danilo 6,5 3,5 9 19

Ombris Silvana 11 7 Mantiene voto teoria

Palenga Luca 9 9 18

Palermo Francesca 6 INS INS

Piscitelli VIto 13,5 12,5 26

Pittori Luca 11,5 10 21,5

Planamente Mirco 11 14 25

Profiti Alessandro 7,5 5,5 8 Mantiene voto teoria

Proietti Chiara 7 11 Mantiene voto progetto

Prosseda Andrea 13,8 14,5 28,3

Ricelli Lorenzo 6,25 1 6 INS

Romano Remigio 8,5 6 INS

Rosato Fabio 13 15 28

Salerno Francesco 7 7,5 INS

Salvo Giuseppe 7,5 INS INS

Sannino Luca 6 3,5 9 18,5

Santacroce Simone 13 12 25

Santonastaso Marco 6 7,5 INS

Schepis Leonisio 10,5 11 21,5

Sensini Serena 6 6 INS

Sepe Luca 6,5 INS INS

Spuri Matteo 6 INS INS

(2)

Tirabasso Alessio 9 7 INS

Topllari Fatjon 9 INS INS

Truia Simone 6 ? 13 INS

Vegro Davide 10,5 INS INS

Veneruso Silvestro 12 13 25

Zanfino Andrea 11,5 7 Mantiene voto teoria

Riferimenti

Documenti correlati

Cognome Nome Teoria Progetto Voto Finale. Boscariol Davide INS

Cognome Nome Esonero Esonero II / Teoria Progetto Voto Finale. Rocchi Marco 11,5 7 Mantiene

Calcolatori Elettronici - 13 settembre

Calcolatori Elettronici - 06 giugno

[r]

Al calare dei costi e all’aumentare della memoria disponibile, le dimensioni del software sono sempre cresciute

Dato questo frammento di codice implementante il codice di una funzione chiamante, definire la subroutine IN_AD1 che legge 100 dati dalla periferica di input con indirizzo AD1 e

prof. Infine ipotizzare di trasmettere i 7 bit così ottenuti e che ci sia un errore nella j-esima posizione, dove il valore j= Y%7 +1, ed utilizzando la tecnica di