• Non ci sono risultati.

~~~ I!IUIIIII.III-IIIillD 'DI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "~~~ I!IUIIIII.III-IIIillD 'DI"

Copied!
3
0
0

Testo completo

(1)

-~

i

-co~TE SUPRlEMA 'DI CASS~ZION·E

II:. 'PRIMO PR:ESIDEN'rE

'

.

~della Giustizia

~$nptema di Cassazinde USGITA-l:wstl020 14:32:06- 000671$'

I!IUIIIII.III-IIIillD

.

Al Procutat6te Genetale prvsso la

Corte

di Ca$sazione

Al hesidente del Consiglio nà,Ziona,J;ct . .F orense

Jn.~ !i

aprire

è stato sottoscritto ilProtocollo di intesa tra la Dente Suprema di cassaiion~,

la Procura Gene.tale presso la Corte di e~sazj.one e Ù Consiglio NazioruJ]e FÒrense per la

l . -~ ..

'digi1aliz2;azione dctgl\_ alti. d~lla Corte ·çass~one ~ fip.e dì ~plareJa trattazione d(:lle adummze ex~ 375 c.p.c~ ~ {iefie'pdienze ex~ 6Ll è,&·P·

Il ProtocoUo? coerentemente !ille t>J:eVisiOìii deÙ1art. 83 del d.l I 7 marZo 2020, n. 18, ~-­

ordine_ alledr;ùsure adottabili &Lc.api ·degli Uffici giudtZiati .Per .contrastare l'emergenza epidemiologica da COVID-I~hà previsto (all'art 7.1) CJml~termine ultimo di effiéac.ia if30 giugno 2020.

L'art. 83 del d.l. ç.

t&·del

2020, poi çopvertito (con modificaziorli) Oalla legge 24 ~tile

20201 n: 27, è stato 1llterionnettre,IfiO'dificato dàll'àrt 3 del· d.l~ 30 aptile 2020> n. 28, che

ru:

SPQstatb ai Sll~glio '2020 il tèn1lin:e-de130 giugno.2020 in precf!denza fissato aal.dtato art 83.

Si rende, qllin:di,

necessario,

ai~ di garantire,

l'utile

a~plicazi.one dèlPr()t~oito di intesa, la proroga dei t:ennil\e lJltl!no di efÌicacia dal '30 ~iugiio 20~0

..

al

:t

l luglio 202.0 .

Si c]Jie~. ·pettant~ il ronsenso,:-da ,Prestm;e anche in x:tspost(J&la pre.sente e-~- alla.

·modifiCa. dell'àrt. '1.1. del J>totocoU() di intesa nei S'~guenti t;~; «Ìlpres~te protocpllo ha e1Iicacia a far data dalia~ s'ila s~ttosciizione l e, s~v~ l'adozio)le di pn nùovo protocollo, . . fin() a11lluglin-202{)». '

Il Prin;to Presldente Giovanni Mammone ....

~~~

(2)

M_DG.Corte Suprema d'i Cassazione - Prot. 15/05/2020.0006810.E ~~~~~~~~~~~~~~

Mini~'tero dclJa Giu111izia

P,rocur.t generale delia Corte di ca11sazione USCITA - 14/05/2020 15:16:~-0009747

t

~f!I!..T·

PROCUR~ GENERALE .della Corte di cassazione

Roruà, 14 ma~gio 2020

Al Primo Presidente della Cotte di cassaZione

e

p. c~ All'residente del Consiglio riàzionàle forense SEDE

Con riferitrtento alla sua nota in dàta 13 · maggiO' 2020 'riguttrd~ la modifica dell'artiooÌo 7.1 del Protocollo, di intesa 'tra la Corte di cassazione, questo Ufficio e il Consiglio nazionale forense, si esprime il consensp ~el sen.so pros .ettato ..

(3)

CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE

PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA

La Presidente f.f.

Avv. Maria Masi

Roma, 19 maggio 2020

via e-mail

OGGETTO: modifica art. 7.1 Protocollo di intesa sottoscritto in data 9 aprile 2020.

Ill.mo Primo Presidente,

con riferimento alla Sua nota del 13 maggio u.s., il Consiglio Nazionale Forense, in occasione della seduta amministrativa straordinaria di ieri, 18 maggio, ha espresso parere favorevole alla proposta di modifica dell’art. 7.1 del Protocollo di intesa sottoscritto il 9 aprile 2020 con la Corte Suprema di cassazione e la Procura Generale presso la Corte di cassazione, che prevede la proroga dell’efficacia del Protocollo fino al 31 luglio 2020.

Con i migliori saluti

LA PRESIDENTE F.F. Avv. Maria Masi

Roma – via del Governo Vecchio, 3 – tel. 0039.06.977488 – fax 0039.06.97748829 www.consiglionazionaleforense.it

Riferimenti

Documenti correlati

Art. 815, primo comma, del codice di procedura civile. L’avvocato non può accettare la nomina ad arbitro se una delle parti del procedimento sia assistita, o sia

1. Il Presidente del Consiglio dell’Ordine distrettuale, sentiti i Presidenti dei Consigli dell’Ordine circondariali del distretto, fissa il giorno e l’orario di inizio

Art. Il Consiglio distrettuale di disciplina esercita la potestà disciplinare nei confronti degli iscritti agli albi, elenchi e registri di cui all’art. La competenza

della facoltà di astenersi dal rispondere, specificando che, qualora non intendano avvalersene, sono obbligati a riferire la verità. Il difensore deve documentare in forma integrale

Io mi meraviglio, onorevole Melis (ritor- nando al passato recente), della valutazione sulla Conferenza mineraria come quella che si trova nella relazione al disegno di legge della

5.2. Possono, a titolo esemplificativo, ipotizzarsi l’accesso diretto, on line, degli Uffici Giudiziari agli Albi degli Avvocati iscritti nei singoli Ordini ed all’Albo degli

A tal proposito viene alla mente, per il settore del civile, la problematica della sinteticità degli atti e del rapporto con l’istituto

Quello che tutti i soggetti responsabili devono avere ben chiaro è che giurisdizione e processo, ogni tipo di processo, significano mediazione e risoluzione secondo