• Non ci sono risultati.

DIRITTO E NEL PROCESSO PENALE VERITA’ E SCIENZA NEL R 16 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "DIRITTO E NEL PROCESSO PENALE VERITA’ E SCIENZA NEL R 16 2017"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

C ORTE S UPREMA DI C ASSAZIONE

SCUOLA SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA - STRUTTURA TERRITORIALE DI FORMAZIONE DECENTRATA IN COLLABORAZIONE CON ANF ROMA E CON IL PATROCINIO DELLA FORMAZIONE CAMERA PENALE DI ROMA

E DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI G.MARCONI ACCREDITATO DAL CONSIGLIO DELLORDINE DI ROMA PER LA FORMAZIONE OBBLIGATORIA

R OMA 16 FEBBRAIO 2017

A

ULA

M

AGNA ORE

14.30

VERITA’ E SCIENZA

NEL DIRITTO E NEL PROCESSO PENALE

C ATEGORIE , METODI DI ACCERTAMENTO E NUOVE TECNOLOGIE

Indirizzo di saluto

G IOVANNI C ANZIO

P

RIMO

P

RESIDENTE DELLA

C

ORTE

S

UPREMA DI

C

ASSAZIONE

***

Introduzione

C OSIMO F ERRI

S

OTTOSEGRETARIO DEL

M

INISTERO DELLA GIUSTIZIA

***

Presiede

B ARTOLOMEO R OMANO

P

ROFESSORE ORDINARIO DI DIRITTO PENALE

- U

NIVERSITA

DI

P

ALERMO

***

M ARIA B EATRICE M AGRO

P

ROFESSORE

A

SSOCIATO DI DIRITTO PENALE

- U

NIVERSITA

G.M

ARCONI

- R

OMA

“Neuroscienze e imputabilità”

***

M ASSIMO D ONINI

P

ROFESSORE

O

RDINARIO DI DIRITTO PENALE

- U

NIVERSITA

M

ODENA E

R

EGGIO

E

MILIA

“Il sapere scientifico come limite o come incentivo alla normativizzazione del dolo?”

***

(2)

R OCCO B LAIOTTA

P

RESIDENTE DI

S

EZIONE DELLA

C

ORTE

S

UPREMA DI

C

ASSAZIONE

“Colpa e sapere scientifico”

***

E MANUELE D I S ALVO

C

ONSIGLIERE DELLA

C

ORTE

S

UPREMA DI

C

ASSAZIONE

“Prova scientifica e leggi scientifiche nell’accertamento giudiziale della causalità”

***

V INCENZO R OMIS

P

RESIDENTE

T

ITOLARE DELLA

Q

UARTA

S

EZIONE PENALE

-

C

ORTE

S

UPREMA DI

C

ASSAZIONE

“Tecnologie e processo penale: l’attività captativa, in particolare mediante virus intrusore”

***

G IORGIO S PANGHER

P

ROFESSORE EMERITO DI PROCEDURA PENALE

- U

NIVERSITA

LA SAPIENZA

- R

OMA

“La riforma del sistema delle intercettazioni”

COMUNICAZIONI E DIBATTITO

DOTT.ANTONIO BALSAMO, SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE, CORTE DI CASSAZIONE AVV.CESARE PLACANICA, PRESIDENTE DELLA CAMERA PENALE DI ROMA

AVV.MARCO LEPRI,SEGRETARIO ANF DI ROMA

AVV. PROF.PIETRO POMANTI,RESPONSABILE FORMAZIONE DELLA CAMERA PENALE DI ROMA

Riferimenti

Documenti correlati

Sarebbe peraltro antistorico ridurre il diritto criminale della Francia – regola- to dall’ Ordonnance del 1670 di Luigi XIV – ad arbitrarietà e illegalità, come parrebbe

Interessante in proposito si presenta la soluzione prescelta in occasione dell’adozione della direttiva 10 giugno 1991, 91/308/CEE in materia di riciclaggio, in cui l’assenza

Ebbene, a mo’ di informazione preliminare, bisogna riconoscere che l’ “intel- ligenza artificiale” nel processo penale è un genus bifronte, facendosi carico, per un verso,

In tali ipotesi, non è soltanto (ma sarebbe già tanto) la sanzione ad essere scissa dal precetto: è lo stesso precetto a dover essere ricostruito mettendo insieme

“creatori” di saperi scientifici, spettando infine al pubblico ministero prima ed eventualmente al giudice poi, un “controllo attivo sulla validità teorica di un

Ufficio dei referenti per la formazione decentrata

L’incontro è aperto alla partecipazione di docenti universitari, avvocati, studiosi e operatori

L’incontro è aperto alla partecipazione di docenti universitari, avvocati, studiosi e operatori