• Non ci sono risultati.

GIURISDIZIONI SUPERIORI ITALIANE E BRASILIANE: UN CONFRONTO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "GIURISDIZIONI SUPERIORI ITALIANE E BRASILIANE: UN CONFRONTO"

Copied!
2
0
0

Testo completo

(1)

CONVEGNO INTERNAZIONALE

GIURISDIZIONI SUPERIORI ITALIANE E BRASILIANE:

UN CONFRONTO

Roma, 7 - 8 settembre 2017

Programma

Giovedì, 7 settembre 2017 Corte Suprema di Cassazione

Aula Magna 09:00. Saluti di apertura

GIOVANNI CANZIO – Primo Presidente Corte Suprema di Cassazione GIOVANNI MAMMONE – Segretario Generale Corte Suprema di Cassazione ANTONIODE AGUIAR PATRIOTA – Ambasciatore del Brasile in Italia

ANTÔNIO DIAS TÓFFOLI – Vice-Presidente Supremo Tribunal Federal

JOÃO OTÁVIODE NORONHA – Corregedor Nacional de Justiça/Superior Tribunal de Justiça

ANTONIO RULLI JUNIOR – Presidente Colégio Permanente de Diretores de Escolas Estaduais da Magistratura

MÁRCIODA COSTA FERNANDES – Instituto dos Advogados do Brasil

PIER FILIPPO GIUGGIOLI – Direttore Centro Studi di Diritto Comparato e Straniero/Università degli Studi di Milano

10:00. Prima sessione – Organizzazione giudiziaria Presiede: NICOLÒ ZANON – Corte Costituzionale Relatori:

RICARDO LEWANDOWSKI – Supremo Tribunal Federal

PAULODI TARSO VIEIRA SANSEVERINO – Superior Tribunal de Justiça JORGE MUSSI – Superior Tribunal de Justiça

ANDRÉ FONTES – Presidente Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Rio de Janeiro ed Espírito Santo)

PAOLA BALDUCCI – Consiglio Superiore della Magistratura

11:30. Pausa caffè

12:00. Seconda sessione – Durata ragionevole del processo Presiede: GUIDO ALPA – Università degli Studi di Roma La Sapienza Relatori:

LUIZ FUX – Supremo Tribunal Federal

ANTÔNIO CARLOS FERREIRA – Superior Tribunal de Justiça RICARDO VILAS BÔAS CUEVA – Superior Tribunal de Justiça LUCIA TRIA – Corte Suprema di Cassazione

IRENE AMBROSI – Corte Suprema di Cassazione – Massimario 13.30. Fine dei lavori

(2)

Venerdì, 8 settembre 2017

Consiglio Superiore della Magistratura Sala Conferenze

09:15. Saluti di apertura

GIOVANNI LEGNINI – Vice-Presidente Consiglio Superiore della Magistratura

JOÃO OTÁVIODE NORONHA – Corregedor Nacional de Justiça/Superior Tribunal de Justiça

09:30. Terza sessione – Attivismo giudiziario

Presiede: LUIZ ALBERTO GURGELDE FARIA – Superior Tribunal de Justiça Relatori:

ANTÔNIO SALDANHA PALHEIRO – Superior Tribunal de Justiça BENEDITO GONÇALVES – Superior Tribunal de Justiça

PAOLO SPAZIANO – Corte Suprema di Cassazione – Massimario LUCA PALAMARA – Consiglio Superiore della Magistratura

10.45. Pausa caffè

11.15. Quarta sessione – Impresa e consumatore

Presiede: ANTONIO GAMBARO – Accademia Nazionale dei Lincei – Università degli Studi di Milano Relatori:

LUCIANO PANZANI – Presidente Corte di Appello di Roma PAULO MOURA – Superior Tribunal de Justiça

JOSÉ C. MALDONADO – Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro ANA TEREZA BASÍLIO – Instituto dos Advogados do Brasil

MARINA TAVASSI – Presidente Corte di Appello di Milano

12.45. Relazioni conclusive

ANTÔNIO DIAS TÓFFOLI – Vice-Presidente Supremo Tribunal Federal LUIS FELIPE SALOMÃO – Superior Tribunal de Justiça

AGOSTINHO TEIXEIRA – Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro – Università degli Studi di Milano

MARCO VILLAS BOAS – Vice-Presidente Colégio Permanente de Diretores de Escolas Estaduais da Magistratura

PIER FILIPPO GIUGGIOLI – Direttore Centro Studi di Diritto Comparato e Straniero/Università degli Studi di Milano

13.30. Fine dei lavori

Coordinamento scientifico

PIER FILIPPO GIUGGIOLI – Direttore Centro Studi di Diritto Comparato e Straniero/Università degli Studi di Milano

NAIARA POSENATO – Centro Studi di Diritto Comparato e Straniero/Università degli Studi di Milano

AGOSTINHO TEIXEIRA – Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro – Università degli Studi di Milano ANTÔNIO DIAS TÓFFOLI – Vice-Presidente Supremo Tribunal Federal

LUIS FELIPE SALOMÃO – Superior Tribunal de Justiça

Segreteria Organizzativa

NAIARA POSENATO – Centro Studi di Diritto Comparato e Straniero/Università degli Studi di Milano naiara.posenato@coforlaw.it – naiara.posenato@unimi.it

Riferimenti

Documenti correlati

366, terzo comma, in quanto la modificazione proposta nello schema induce dubbi di compatibilità con gli articoli 24 e 111 della Costituzione e di praticabilità concreta

flessibili, allo scopo di dare una risposta alle esigenze delle imprese, risposta consistita, in relazione alla flessibilità esterna, nella modifica della regolamentazione dei

Con la sentenza Sud Fondi la Corte non affronta, peraltro, il nodo centrale qui in discussione, che concerne l'ipotesi in cui il provvedimento ablativo sia disposto non già

Per il settore penale, è già in fase di avanzato esame alla Camera dei deputati il disegno di legge che si è avvalso del contributo della Commissione

Nell’ottica più sopra segnalata, avevano costituito, invece, sicuramente espressione di una maggiore (o quanto meno più palese) apertura verso il potere di «specificazione» del

Provvedutosi alla demolizione del muro di recinzione ed allo spostamento del pilastro di appoggio della pensilina, e sussistendo contrasto circa l’idoneità degli abbattimenti

Le autorità creditizie nazionali – e in primo luogo la Banca d’Italia – sono, così, incaricate di una vigilanza di tipo “sistemico”, «avendo riguardo alla sana

In particolare, si procederà all’esame della distinzione tra contributo punibile e connivenza non punibile, della configurabilità del concorso mediante omissione