• Non ci sono risultati.

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali 96

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali 96"

Copied!
18
0
0

Testo completo

(1)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

96

Figura 7.41 – Risultati prova N° 6: campo di temperatura sul piano sezione bocchette

(2)

97

Figura 7.43 – Risultati prova N° 6: campo di temperatura sul piano centrale

(3)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

98

Figura 7.45 – Risultati prova N° 6: campo di temperatura sul piano sezione pilota

(4)

99

Figura 7.47 – Risultati prova N° 6: campo di velocità sul piano sezione passeggero

(5)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

100

Figura 7.49 – Risultati prova N° 6: campo di temperatura sul piano sezione spalle pilota

(6)

101 Come risulta da tabella 7.6, l’analisi numerica si dimostra efficace anche nella simula-zione di prove di riscaldamento; gli scostamenti dai dati sperimentali mostrano un andamen-to simile a quello visandamen-to nelle prove precedenti, cioè differenze medie dell’ordine di un grado Celsius e errore massimo di 2,5 °C, in questa prova localizzato nella zona sinistra dell’abitacolo (mano e spalla).

Posizione DATI SPERIMENTALI [°C] RISULTATI CFD [°C] DIFFERENZE [°C]

Fronte 26,2 27,1 1,2

Petto 25,8 27,2 1,4

Addome 25,9 27,6 1,7

Spalla destra (anem.) 25,1 27,0 1,9

Spalla sinistra (anem.) 24,2 28,3 4,1

Spalla destra (term.) 26,0 27,0 1,0

Spalla sinistra (term.) 25,8 28,3 2,5

Mano destra 26,1 27,8 1,7 Mano sinistra 25,7 28,2 2,5 Coscia destra 27,1 27,9 0,8 Coscia sinistra 27,5 27,7 0,2 Piede destro 30,0 29,6 -0,4 Piede sinistro 28,5 28,8 0,3

Parabrezza int. destro 19,5 19,9 0,4

Parabrezza int. sinistro 19,5 20,3 0,8

Finestrino ant. destro 20,1 20,8 0,7

Finestrino ant. sinistro 19,6 20,2 0,6

Tabella 7.6 – Prova N° 6: confronto tra i risultati CFD ed i dati sperimentali

7.7

Prova N° 7

La prova N° 7 è una prova di riscaldamento come la precedente; la temperatura e-sterna è sempre di 15 °C però l’auto si muove ad una velocità di 90 km/h in quarta marcia. La velocità dell’aria in uscita dalle bocchette di ventilazione è leggermente più bassa rispetto alla prova N° 6, mentre la temperatura presenta all’incirca gli stessi valori della precedente prova. Le visualizzazioni dei risultati sono mostrate nelle figure seguenti.

(7)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

102

Figura 7.51 – Risultati prova N° 7: campo di temperatura sul piano sezione bocchette

(8)

103

Figura 7.53 – Risultati prova N° 7: campo di temperatura sul piano centrale

(9)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

104

Figura 7.55 – Risultati prova N° 7: campo di temperatura sul piano sezione pilota

(10)

105

Figura 7.57 – Risultati prova N° 7: campo di temperatura sul piano sezione passeggero

(11)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

106

Figura 7.59 – Risultati prova N° 7: campo di temperatura sul piano sezione spalle pilota

(12)

107 Il confronto con i dati sperimentali (tab. 7.7) evidenzia come, anche per questa prova, l’analisi CFD sia in grado di fornire risultati compatibili con la realtà fisica, sebbene gli sco-stamenti medi dai valori sperimentali risultino un po’ più elevati rispetto a quelli ottenuti nelle prove precedenti e la differenza massima sia di 2,9 °C, per il punto in corrispondenza della mano sinistra.

Posizione DATI SPERIMENTALI [°C] RISULTATI CFD [°C] DIFFERENZE [°C]

Fronte 25,7 27,3 1,6

Petto 25,2 27,2 2,0

Addome 25,5 27,0 1,5

Spalla destra (anem.) 25,2 26,9 1,7

Spalla sinistra (anem.) 24,1 27,1 3,0

Spalla destra (term.) 25,4 26,9 1,5

Spalla sinistra (term.) 25,3 27,1 1,8

Mano destra 25,7 27,9 2,2 Mano sinistra 24,9 27,7 2,9 Coscia destra 28,2 28,4 0,2 Coscia sinistra 26,5 27,7 1,2 Piede destro 29,7 29,6 -0,1 Piede sinistro 27,9 28,3 0,4

Parabrezza int. destro 19,4 20,5 1,1

Parabrezza int. sinistro 19,5 20,8 1,3

Finestrino ant. destro 20,0 20,6 0,6

Finestrino ant. sinistro 19,6 21,0 1,4

Tabella 7.7 – Prova N° 7: confronto tra i risultati CFD ed i dati sperimentali

7.8

Prova N° 8

Nell’ultima prova l’automobile si sposta alla velocità di 120 km/h in quinta marcia quando all’esterno è presente una temperatura di 15 °C. L’aria uscente dalle bocchette di ventilazione presenta all’incirca gli stessi valori di temperatura e di velocità della prova N° 7. Anche per quest’ultimo caso si riporteranno prima i risultati in forma grafica (da fig. 7.61 a fig. 7.70) e poi si procederà al confronto con i dati sperimentali.

(13)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

108

Figura 7.61 – Risultati prova N° 8: campo di temperatura sul piano sezione bocchette

(14)

109

Figura 7.63 – Risultati prova N° 8: campo di temperatura sul piano centrale

(15)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

110

Figura 7.65 - Risultati prova N° 8: campo di temperatura sul piano sezione pilota

(16)

111

Figura 7.67 - Risultati prova N° 8: campo di temperatura sul piano sezione passeggero

(17)

Capitolo 7 – Risultati CFD e loro confronto con i dati sperimentali

112

Figura 7.69 - Risultati prova N° 8: campo di temperatura sul piano sezione spalle pilota

(18)

113 Dai dati mostrati in tabella 7.8 si osserva che, pure in questo caso, attraverso la simula-zione CFD è possibile ottenere risultati che concordano con i dati sperimentali. L’errore mas-simo viene commesso in corrispondenza della mano sinistra (3,5 °C), mentre lo scarto medio risulta essere dell’ordine di un grado centigrado.

Posizione DATI SPERIMENTALI [°C] RISULTATI CFD [°C] DIFFERENZE [°C]

Fronte 26,1 27,4 1,3

Petto 25,5 27,3 1,8

Addome 25,9 27,6 1,7

Spalla destra (anem.) 25,6 26,9 1,3

Spalla sinistra (anem.) 24,5 28,4 3,9

Spalla destra (term.) 25,8 26,9 1,1

Spalla sinistra (term.) 25,6 28,4 2,8

Mano destra 26,1 27,7 1,6 Mano sinistra 25,4 28,9 3,5 Coscia destra 28,5 28,4 -0,1 Coscia sinistra 26,6 27,7 1,1 Piede destro 29,7 29,6 -0,1 Piede sinistro 28,1 28,8 0,7

Parabrezza int. destro 20,0 20,6 0,6

Parabrezza int. sinistro 20,2 20,4 0,2

Finestrino ant. destro 20,6 20,1 -0,5

Finestrino ant. sinistro 20,2 20,5 0,3

Figura

Figura 7.41 – Risultati prova N° 6: campo di temperatura sul piano sezione bocchette
Figura 7.46 – Risultati prova N° 6: campo di velocità sul piano sezione pilota
Figura 7.47 – Risultati prova N° 6: campo di velocità sul piano sezione passeggero
Figura 7.50 – Risultati prova N° 6: campo di velocità sul piano sezione spalle pilota
+7

Riferimenti

Documenti correlati

L’impossibilità di analizzare ioni impedisce di far risultare il contributo delle sorgenti secondarie, mentre il fatto di non poter relazionare il carbonio misurato con il

reform-of-vat-rates-a-way-forward/. Mara, Eugenia Ramona. “VALUE ADDED TAX IN THE ECONOMIC CRISIS,” no. Martinez-Vazquez, Jorge, and Richard M. The Value Added Tax Key to

1. I comuni, anche consorziati tra loro o con le province, le loro unioni, le comunità montane e le unità sanitarie locali, nell'ambito delle competenze in materia di servizi

When habits are deeply rooted, firms face demand functions that depend not only on the current price but also on the stock of habits, which in turn is a function of all past sales of

This strong enforcement of internal and external control policies mainly of a fencing character is not matched however in Italy, like in Greece, by an equally strong commitment

sein du groupe des colporteurs. European University Institute. Available Open Access on Cadmus, European University Institute Research Repository... les familles Arnol

attraverso i quali si stabiliva il concretizzarsi della crisi. Tali presupposti sono lo stato di insolvenza o l’omesso pagamento di almeno tre mensilità di retribuzione ai dipendenti:

Comparing Tables 2 and 4, we conclude that forecast combination is a useful method both in case of MIDAS and MF- VAR models, since the performance of forecast combinations relative