• Non ci sono risultati.

34256, ha inoltrato il giustificativo dell’offerta

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Condividi "34256, ha inoltrato il giustificativo dell’offerta"

Copied!
1
0
0

Testo completo

(1)

Il Dirigente f.to Dott.ssa Anna Maria Congiu PROVINCIA DI CARBONIA IGLESIAS

Area dei servizi amministrativi,finanziari, programmazione e pianificazione

Determinazione n° 119 /SA del 01 Marzo 2013

Oggetto:. Procedura aperta per l’affidamento del servizio di pulizia degli uffici provinciali 2013 Analisi documenti a corredo delle giustificazioni ed esclusione ditta EcoSprint Srl

Il Dirigente

Premesso che:

 con determinazione n° 413 del 8.08.2012 sono stati approvati gli atti di gara relativi alla procedura di gara per l’affidamento del servizio di pulizia degli uffici provinciali 2013,

 che sono state attivare le procedure per la verifica delle offerte posizionatesi sotto la soglia di anomalia;

 con nota n. 32863 in data 06.12.2012 è stato richiesto alla impresa EcoSprint Srl di presentare a questa stazione appaltante per iscritto le giustificazioni a corredo dell’offerta presentata, con l’illustrazione dei motivi economici che hanno consentito di praticare il ribasso offerto, assegnando il termine entro cui dovevano pervenire le predette giustificazioni al 22.12.2012, ore 12.00,

 la stessa ditta in data 21.12.2012, con prot. 34256, ha inoltrato il giustificativo dell’offerta,

 facendo seguito alla ricezione delle giustificazioni, con nota n° 2420 del 28.01.2013, si convocava la Ecosprint Srl, per il contradditorio previsto dall’art. 88 comma 4 del D.Lgs 163/2006,

Dato atto che con verbale del 05.02.2013, allegato alla presente , (allegato “A”) si dava atto dell’audizione tenutasi il giorno 05.02.2013 e si acquisiva il documento allegato ad integrazione delle giustificazioni già presentate;

Esaminate le giustificazioni soprarichiamate e il documento integrativo assunto al protocollo dell’Ente con il n° 3453 il giorno 05.02.2013 (allegato “B”);

Riscontrato che dal contraddittorio e dai documenti sopramenzionati, la ditta non è riuscita a superare le criticità in quanto le giustificazioni addotte non sono idonee a fornire ragionevole affidamento in ordine ad una corretta esecuzione dell’appalto, come si evince dall’allegato verbale

“C”;

Dato atto dunque che la stazione appaltante, alla luce del giudizio compiuto sull’offerta nel suo complesso, ritiene la proposta della concorrente EcoSprint Srl non attendibile;

DETERMINA

1) di considerare la narrativa di cui in premessa parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

2) di dare atto dell’’esclusione dalla procedura di gara della ditta Ecosprint S.r.l. con sede in Cesenatico alla Via F. Verrotti n° 6;

3) di comunicare il presente provvedimento alla ditta interessata;

4) di pubblicare il presente provvedimento nell’apposita sezione del sito istituzionale.

Riferimenti

Documenti correlati

1) di ridefinire denominazione e declaratoria di competenze di parte dei settori afferenti alle strutture operative dell’Agenzia Regionale di Sanità, come

L’Ing. Putzulu dichiara inoltre che l’impresa MGM SRL COSTRUZIONI non risulta ammessa alla fase successiva di gara poiché non presenta il MODELLO A.1) dell’amministratore

6) Disabilità e integrazione nelle scuole: il diritto al- l’integrazione degli alunni portatori di handicap è un processo che caratterizza da quasi trent’anni la scuo- la italiana.

Il Presidente risponde alla Eleftheriou ricordando che ci sono problemi economici e quindi i tagli ai sussidi persisteranno anche quest’anno e ricorda che è già stato tagliato

Propongo che il dottorando debba seguire altri corsi per un numero equivalente di CFU fra quelli offerti dalla scuola di scienze o certificare l’aver svolto un’attività

 5 Bottiglie Niskin da 10 lt., predisposte per essere calate ‘al cavo’+ messaggeri;.  1 Bottiglia Niskin da

13) in caso di revoca o rinuncia all’agevolazione, restituire immediatamente al Comune tutte le somme percepite, rivalutate sulla base degli indici ISTAT dei prezzi

PRESO ATTO che la suddetta proposta di revisione è stata inviata alla Commissione europea in data 16 luglio 2018 e che a seguito della successiva negoziazione tra