• Non ci sono risultati.

ha pronunciato il presente

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Condividi "ha pronunciato il presente"

Copied!
4
0
0

Testo completo

(1)

Pubblicato il 28/01/2021

N. 00863/2021REG.PROV.COLL.

N. 07021/2020 REG.RIC.

R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato il presente

DISPOSITIVO DI SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7021 del 2020, proposto dalla L.A.V. - Lega Antivivisezione Ente morale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Monica Squintu, con domicilio digitale come da pec da registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via di San Basilio, n. 61;

contro

il Ministero della Salute, l’Università degli studi di Parma, l’Università degli studi di Torino, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

il Ministero della Salute, Direzione Generale della Sanità Mentale e dei

Farmaci Veterinari - Ufficio 6; il Consiglio Superiore di Sanità; il

Consiglio Superiore di Sanità - Sezione Sesta, in persona dei rispettivi

legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

(2)

nei confronti

del Dipartimento di Medicina e Chirurgia - Unità Neuroscienze dell’Università degli studi di Parma; dell’Università di Torino – Dipartimento di Psicologia, O.P.B.A. - Organismo Preposto al Benessere Animale dell'Università degli studi di Parma, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. terza quater, 1 giugno 2020, n. 5771, concernente l’autorizzazione al progetto di ricerca “meccanismi anatomo-fisiologici soggiacenti il recupero della consapevolezza visiva nella scimmia con cecità corticale”.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Salute, dell’Università degli Studi di Parma e dell’Università degli Studi Torino;

Viste le memorie depositate dall’appellante L.A.V. - Lega Antivivisezione Ente morale Onlus in date 28 dicembre 2020 e 7 gennaio 2021;

Viste le memorie depositate dal Ministero della Salute, dall’Università degli Studi di Parma e dall’Università degli Studi Torino in date 4 e 5 ottobre 2020, 28 dicembre 2020 e 7 gennaio 2021;

Vista l’ordinanza n. 5914 del 9 ottobre 2020, con la quale la Sezione ha disposto una verificazione, con incarico assegnato alla IRCCS

“Fondazione Bietti” nella persona del suo Presidente, Prof. Mario Stirpe, coadiuvato del Prof. Enrico Garaci;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza del giorno 28 gennaio 2021, tenutasi in

videoconferenza con collegamento da remoto ai sensi dell’art. 25, d.l. 28

(3)

ottobre 2020, n. 137, il Cons. Giulia Ferrari e uditi altresì i difensori presenti delle parti in causa, come da verbale;

PER LE RAGIONI CHE SARANNO ESPOSTE IN MOTIVAZIONE Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza),

definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto: a) accoglie il quarto motivo, ai fini delle prescrizioni di cui in motivazione;

b) dichiara improcedibile il quinto motivo di appello; c) respinge per la restante parte l’appello.

Compensa tra le parti in causa le spese e gli onorari del giudizio.

Liquida a ciascun verificatore un importo di diecimila ottomila, che si aggiunge all’acconto di euro tre mila a ciascun professionista, già liquidato con ordinanza della Sezione n. 5914 del 9 ottobre 2020.

Le spese della verificazione, che con l’ordinanza n. 5914 del 2020 erano state poste, in pari misura, a carico delle due parti, sono definitivamente poste per il 75% a carico dell’appellante e per il 25% a carico del Ministero della salute.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente sentenza.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2021, tenutasi in videoconferenza con collegamento da remoto ai sensi dell’art. 25, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, con l’intervento dei magistrati:

Franco Frattini, Presidente

Giulia Ferrari, Consigliere, Estensore Raffaello Sestini, Consigliere

Solveig Cogliani, Consigliere

Giovanni Tulumello, Consigliere

(4)

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Giulia Ferrari Franco Frattini

IL SEGRETARIO

Riferimenti

Documenti correlati

I principali vantaggi ambientali relativi a questa famiglia di materiali, analogamente con quanto avviene per il biogas, sono associati alla riduzione delle emissioni

“nuova” funzione di portatore di un messaggio, o di strumento di comunicazione, ma sempre sul presupposto che questa funzione non si esaurisca in un dato

Troppo spesso ormai le biblioteche, in virtù dei budget che non sono più flessibili come prima degli anni ‘80, sono costrette a scegliere di quali pubblicazioni possono fare a meno

Con riferimento ai servizi locali di pubblica utilità a rilevanza economica, le disposizioni normative, nell’ottica della tutela della concorrenza, risultano inderogabili (e

21 Problema metodologico nella misura dei tassi di denitrificazione Problema metodologico nella misura dei tassi di denitrificazione 1.3 Influenza della rizosfera sul chimismo

Recentemente diversi lavori hanno evidenziato come l’espressione ectopica di proteine appartenenti alla famiglia MYB conferisca una maggiore tolleranza allo stress salino grazie

Un'altra  causa  di  variabilità  è  che  alcuni  organismi,  capaci  di  recuperare 

Afferma infatti che il principio dell’ordine pubblico ha trovato applicazione nei confronti dei negozi giuridici che incidono sulla libertà della persona umana ed in