1
Prot. n. Treviso, …...
LETTERA INVITO
OGGETTO: SERVIZIO DI ASSISTENZA TECNICO GESTIONALE E FINANZARIA NELL'AMBITO DEL PROGETTO INTERREG CENTRAL EUROPE 2014-2020 “TOGETHER”:
CUP: B49G16000390002 CIG: Z981A83482
BANDO MEPA: SERVIZI DI SUPPORTO ALLE ATTIVITA’ DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI Servizio: CPV 79411000-8 – Servizi generali di consulenza gestionale
In esecuzione della determinazione dirigenziale n. ………/……/2016 del ……….. e dell'avviso di manifestazione di interesse pubblicato sul sito internet della Provincia di Treviso, Codesta impresa è invitata a presentare preventivo per la procedura di affidamento del servizio in oggetto da espletarsi ai sensi dell’art. 36 comma 2 lett. a) del D.Lgs. n. 50/2016 come meglio descritto nel capitolato d'appalto.
La presente richiesta di preventivo non vincola l'Amministrazione Provinciale all'affidamento del servizio oggetto della stessa.
L'affidamento avverrà anche in presenza di un solo preventivo valido, sempre che sia ritenuto congruo e conveniente.
In caso di preventivi uguali (parità nel punteggio complessivo) si procederà ad individuare il preventivo migliore privilegiando il preventivo che avrà totalizzato un maggior punteggio nell'offerta tecnica e, in caso di ulteriore parità, si procederà al pubblico sorteggio.
DURATA AFFIDAMENTO
La durata del servizio decorre dalla data affidamento e fino alla conclusione delle attività progettuali, ovvero all’approvazione del report finale del progetto, salvo successive proroghe che automaticamente allungheranno i tempi e gli obblighi del contratto senza ulteriori oneri per la Provincia.
2 IMPORTO
Il corrispettivo presunto è quantificato in complessivi euro 36.065,85 (IVA esclusa).
MODALITA’ DI AGGIUDICAZIONE
Le attività richieste verranno affidate all’operatore economico che presenterà il preventivo economicamente più vantaggioso sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo con riferimento ai seguenti criteri di valutazione:
PREVENTIVO – PARTE TECNICA ---> max punti 80 come di seguito attribuiti:
Le Relazioni descrittive dovranno essere articolate in paragrafi che contengano tutte le indicazioni necessarie per valutare i servizi proposti per ciascuna tipologia d’iniziativa (descritte nel Capitolato Speciale d’Appalto) dal punto di vista metodologico, tecnico e logistico. La relazione descrittiva dovrà essere articolata in paragrafi con riferimento ai criteri e sub-criteri specificati.
Criterio
Sub criterio motivazionale Punteggio massimi sub
criterio
Punteggio attribuito
A.1.1.Proposta di lavoro inerente le attività di gestione amministrativa e finanziaria del progetto
Allegare una relazione di max 4 facciate (formato della pagina A4).
Si avverte che la Commissione Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il
limite sopra indicato, attribuirà il punteggio
Qualità della proposta e presenza di esemplificazioni e/o riferimenti a esperienze pregresse svolte con i principi illustrati nell’offerta operativa
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità, completezza e chiarezza della proposta
3
limitandosi all’esame del contenuto delle prime 4
facciate
MAX PUNTI 18
Conoscenza:
a) della normativa di riferimento (europea e nazionale) e della documentazione ufficiale di programma CENTRAL EUROPE 2014-2020;
b) del processo di reporting previsto dal programma CENTRAL EUROPE 2016-2020, compreso il funzionamento del sistema elettronico EMS preposto per la gestione del progetto e attività di reportistica
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di conoscenza della normativa e
specifiche del processo di reporting
Strumenti che verranno messi a disposizione per garantire
l’ottimale gestione finanziaria del budget e il monitoraggio delle scadenze finanziarie della Provincia di Treviso e dell’intero partenariato coerentemente con il contratto di sussidio e formulario
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità, chiarezza espositiva, grado di innovazione e coerenza
4
degli strumenti
individuati
Sistema di raccolta, archiviazione, condivisione e aggiornamento della documentazione in collaborazione con il personale interno preposto alla supervisione e gestione del progetto
Max punti 3
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 3*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- Qualità e chiarezza dei sistemi individuati
5
A.1.2.Proposta di lavoro inerente il monitoraggio tecnico dello stato di avanzamento del progetto
MAX PUNTI 20
Allegare una relazione di max 4 facciate (formato della pagina A4).
Si avverte che la Commissione Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il
limite sopra indicato, attribuirà il punteggio limitandosi all’esame del
contenuto delle prime 4 facciate
Conoscenza del contesto di riferimento locale in cui operano l’Amministrazione Provinciale di Treviso e i Comuni del Territorio coinvolti nel progetto e del contesto internazionale dell’area di cooperazione nell’ambito energetico
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di conoscenza del contesto di riferimento
Conoscenza delle tematiche afferenti al progetto, compresi gli aspetti di Demand Side
Management e di coinvolgimento degli utenti nella gestione dell’efficienza energetica degli immobili
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di conoscenza delle tematiche
6 Sistema di collaborazione che si
intende attivare con la struttura dell’Ente committente, con il partenariato internazionale e con gli altri soggetti esterni (e.g.
ditte, consulenti, esperti tematici etc.) che verranno individuati dall’Amministrazione di Treviso per l’attuazione di specifiche attività e deliverable
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità e chiarezza espositiva
Modalità con cui si intendono anticipare le questioni/criticità di cui lo Steering Committee è chiamato semestralmente a deliberare e guidarne le decisioni, comprese possibili richieste di modifiche maggiori e di revisione del formulario del progetto
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità e chiarezza espositiva
7
A.1.3. Proposta di lavoro relativa alla valutazione del progetto
MAX PUNTI 12
Allegare una relazione di max 4 facciate (formato della pagina A4).
Si avverte che la Commissione Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il
limite sopra indicato, attribuirà il punteggio limitandosi all’esame del
contenuto delle prime 4 facciate
Conoscenza dei sistemi di valutazione dei progetti, incluse quelle di peer review/critical friend e delle raccomandazioni fornite dal programma Interreg CENTRAL EUROPE 2014-2020.
Max punti 4
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 4*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di conoscenza dei sistemi
Corrispondenza della proposta metodologica alle specifiche attività richieste e grado di coerenza rispetto agli approcci indicati nel progetto di tipo 1) critical/friend 2)valutazione esterna e alle tempistiche (slot) delle relazioni di valutazione
Max punti 4
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 4*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di corrispondenza alle specifiche attività richieste
8 esemplificazioni e/o esperienze
pregresse svolte con i principi illustrati nell’offerta operativa
Max punti 4
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 4*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità delle esperienze pregresse
A.2. metodologie e organizzazione del lavoro che si intendono utilizzare per i diversi servizi delle 3 macro aree. In particolare:
Metodologie di lavoro e termini di svolgimento delle attività che il fornitore intende utilizzare per la realizzazione delle diverse articolazioni e attività comprese nell’affidamento, con particolare focus sulle modalità di redazione dei progress report, controllo tecnico finanziario e valutazione
A.2.1 Coerenza del sistema di
“filtraggio” e di quality check proposto per la costruzione dei progress report e del final report per la prevenzione di richieste di chiarimenti e integrazioni da parte del JS
Max punti 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di coerenza del sistema di “filtraggio” e di quality check proposto A.2.2. Metodologie e strumenti Max punti 5 Il punteggio verrà
9
MAX PUNTI 12
Allegare relazione di max 6 facciate (formato della pagina A4).
Si avverte che la Commissione
Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il limite sopra indicato, attribuirà il punteggio limitandosi all’esame del contenuto delle prime 6 facciate
anche informatici/di tipo
informatico che verranno messi a disposizione alla Provincia di Treviso e ai partner per l’ottimale esecuzione dei servizi richiesti e in particolare per il monitoraggio del budget complessivo del progetto e dello stato di avanzamento della spesa
attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- qualità e chiarezza espositiva
A.2.3. Modalità operative proposte per garantire un costante “trait d’union” tra la componente finanziaria e lo stato di avanzamento delle attività da un punto di vista tecnico dell’intero partenariato
Max punti 2
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 2*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- Rilevanza e chiarezza espositiva
10
B.1. gruppo di lavoro rispetto alle 3 attività previste con indicazione delle funzioni, attività e grado di impegno per ciascun componente
MAX PUNTI 10
Allegare relazione di max 2 facciate (formato della pagina A4)
Si avverte che la Commissione
Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il limite sopra indicato, attribuirà il punteggio limitandosi all’esame del contenuto delle prime 2 facciate (esclusi i curricula).
B.1.1. Gruppo di lavoro proposto negli ambiti ricadenti
nell’affidamento e in particolare la presenza di un profilo con formazione tecnica e/o esperto in Energy Management e presenza di un profilo esperto indipendente (i.e. diverso dalle figure già coinvolte per le attività di gestione e monitoraggio) nella valutazione dei progetti
soprattutto di matrice europea e con dimostrabile esperienza di conduzione di analoghi incarichi, per lo svolgimento della
componente 2) dell’attività di valutazione indicata nel Capitolato Speciale d’Appalto
MAX PUNTI 5
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 5*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- completezza e coerenza del gruppo di lavoro
B.1.2. Esperienza maturata nella gestione di analoghe attività nell’ambito di iniziative a finanziamento europeo, in particolare di cooperazione territoriale e il grado di
conoscenza della lingua inglese, in base ai CV dei membri del gruppo di lavoro
MAX PUNTI 3
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 3 *
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la
Commissione Giudicatrice in base al criterio
motivazionale:
- grado di
esperienzamaturata
11
B.2.CV aziendale
MAX PUNTI 8
Allegare relazione di max 2 facciate (formato della pagina A4)
Esperienze dei CV professionali negli ambiti ricadenti
nell’affidamento
MAX PUNTI
2
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 2 *
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la Commissione
Giudicatrice in base al criterio motivazionale:
- grado di rilevanza e attinenza delle esperienze
B.2.1. Esperienza acquisita dall’Azienda nella gestione finanziaria e monitoraggio di progetti finanziati nell’ambito dei progetti comunitari
MAX PUNTI
4
Il punteggio verrà attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 3*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la Commissione
Giudicatrice in base al criterio motivazionale:
- grado di esperienza acquisita
B.2.2. Esperienza acquisita dalla Il punteggio verrà
12 Si avverte che la
Commissione
Giudicatrice, in caso di relazioni che superino il limite sopra indicato, attribuirà il punteggio limitandosi
all’esame del contenuto delle prime 2 facciate (esclusi CV aziendale).
Azienda nella valutazione dei progetti e/o in attività di auditing quantitativo e qualitativo
MAX PUNTI
4
attribuito secondo la seguente formula:
P = mc x 3*
dove mc è la media dei coefficienti, variabili tra zero e uno, attribuiti discrezionalmente dalla Commissione Giudicatrice.
Si avverte che la Commissione
Giudicatrice in base al criterio motivazionale:
- grado di esperienza acquisita
Ogni Commissario provvederà, quindi, a esprimere il proprio coefficiente da 0 a 1 sulla base dei seguenti parametri:
- insufficiente: coefficiente pari a 0 - sufficiente: coefficiente pari a 0,4 - buono: coefficiente pari a 0,6 - distinto: coefficiente pari a 0,8 - ottimo: coefficiente pari a 1
I commissari potranno esprimere anche punteggi intermedi centesimali qualora la proposta sia valutata intermedia tra i parametri sopra indicati.
Una volta terminata la procedura di attribuzione dei punteggi ad ogni singolo elemento tecnico (in base alle formule a fianco di ognuno indicate), si procederà a trasformare i punteggi provvisori in punteggi definitivi mediante applicazione della formula che segue:
R = PmaxXRi/Rmax
R = singolo punteggio riparametrato
Ri = singolo punteggio attribuito al concorrente
Rmax = singolo punteggio più alto attribuito in gara prima della riparametrazione Pmax = massimo punteggio tecnico conseguibile rispetto all'elemento tecnico in esame.
Nota: Il punteggio preso a riferimento è quello relativo ai criteri “A.1.1”, “A.1.2”, “A.1.3”, “A.2.”, “B.1”
e “B.2”.
13
CRITERI DI VALUTAZIONE – PRECISAZIONI METODOLOGICHE
DESCRIZIONE DELL’ELEMENTO A (A.1. – A.2.)
A.1) Proposta di lavoro inerente alle macro-Aree di attività in cui si articola il servizio
La descrizione della scheda tecnica d’intervento dovrà fornire tutte le indicazioni necessarie per valutare i servizi proposti per ciascuna tipologia d’iniziativa (descritte nella Capitolato Speciale d’Appalto) dal punto di vista metodologico, tecnico e logistico.
Dalla relazione dovranno evincersi le modalità di collaborazione che si intendono attuare con gli uffici dell’Amministrazione Provinciale di Treviso, preposti all’implementazione e coordinamento delle attività di progetto, secondo le specifiche indicate nel Capitolato Speciale d’Appalto nonché con gli altri soggetti (e.g. Ditte, consulenti etc) che verranno individuati per l’elaborazione di specifici deliverable, per l’attuazione di specifiche attività inclusa quella di comunicazione.
A supporto della relazione tecnica possono essere inclusi dei riferimenti esemplificativi riferiti a eventuali lavori già realizzati nel settore oggetto della gara - in particolare nell’ambito di progetti europei inerenti all’efficienza energetica degli edifici pubblici e dovrà evincersi una conoscenza dettagliata delle regole del programma Interreg CENTRAL EUROPE 2014-2020, dei regolamenti che sottendono al Fondo Europeo di Sviluppo Regionale e della normativa nazionale in materia di appalti di servizi e lavori.
Dalla relazione deve emergere il grado di conoscenza e comprensione delle tematiche discusse nel progetto e l’apporto che la Ditta intende fornire per contribuire insieme all’Amministrazione Provinciale a raggiungere un grado eccellenza in tutte le fasi di gestione, monitoraggio e valutazione.
Si stabilisce che ogni iniziativa che verrà implementata dovrà rispondere a queste condizioni:
o essere coerente con le finalità del progetto;
o essere concordata e avallata dagli uffici dell’Amministrazione Provinciale di Treviso deputati all’implementazione del progetto
Si precisa che dovrà essere garantita una continua consultazione tra il committente e il prestatore di servizio e una completa integrazione tra i soggetti che materialmente gestiranno le diverse prestazioni oggetto dell’affidamento, anche attraverso degli incontri presso le strutture della Provincia di Treviso con il personale deputato alla realizzazione tecnica delle attività, almeno una volta alla settimana, per tutta la durata del progetto per aggiornare e pianificare le attività, oltre agli interscambi continui attraverso i comuni strumenti di lavoro informatici: e-mail, skype, ecc. (l’interscambio si intende anche giornaliero e comunque con modalità continuative).
Agli incontri previsti dal Progetto dovrà essere garantita la presenza di un membro del gruppo di lavoro ai lavori del Comitato Guida Thematic Workpackage Working Group, per un massimo di 6 incontri nelle sedi internazionali dei partner, intendendosi le spese di viaggio incluse nell’importo complessivo del presente affidamento.
14 Si precisa che in occasione della partecipazione agli incontri in presenza con i partner, è preferibile che la Ditta partecipi attraverso il membro con profilo di formazione tecnica e/o esperto in Energy Management (vedasi Capitolato Speciale d’Appalto) a garanzia della totale comprensione dei temi/attività tecniche/deliverable/approcci oggetto di confronto tra i partner in occasione degli incontri dei Thematic Workpackages Working Group Meeting che seguono l’incontro dello Steering Commiteee.
A.2 Metodologie e organizzazione del lavoro, con particolare riferimento all'innovazione e alla coerenza tra l'articolazione del progetto e i contenuti proposti
La descrizione della scheda tecnica si deve focalizzare sulle metodologie di lavoro e termini di svolgimento delle attività che il fornitore intende utilizzare per la realizzazione delle diverse articolazioni e attività comprese nell’affidamento, con particolare focus sulle modalità di redazione dei progress report, controllo tecnico finanziario e valutazione
La scheda tecnica dovrà in particolare evidenziare quali strumenti anche di tipo informatizzato verranno utilizzati per la gestione del budget dell’intero progetto e per il suo monitoraggio costante.
DESCRIZIONE DELL’ELEMENTO B
B) Organigramma e presentazione del gruppo di lavoro che verrà messo a disposizione per la presente commessa.
Con riferimento al singolo nominativo devono essere indicati:
- attinenza dei profili rispetto alle materie tecniche del progetto e coperture delle 3 aree di intervento;
- la funzione all’interno del gruppo di lavoro;
- le attività della presente commessa che verranno gestite dal singolo elemento del gruppo di lavoro;
- grado di impegno (numero di giorni / percentuale di impegno).
All’organigramma devono essere allegati i CV
curriculum di ciascun componente, comprovante:
- l’esperienza maturata nella gestione di analoghe attività nell’ambito di iniziative a finanziamento europeo, in particolare di cooperazione territoriale
- il grado di conoscenza della lingua inglese
curriculum aziendale comprovante:
- qualità e attinenza delle esperienze negli ambiti ricadenti nell’affidamento
- l'esperienza acquisita nella gestione finanziaria e monitoraggio di progetti finanziati nell’ambito dei progetti comunitari
- l'esperienza acquisita nella valutazione dei progetti e/o in attività di auditing quantitativo e qualitativo
15
PREVENTIVO - PARTE ECONOMICA ---> max punti 20 come di seguito attribuiti:
DESCRIZIONE PUNTEGGIO
MAX
PUNTEGGIO ATTRIBUITO
Percentuale (%) di ribasso sull’importo posto a base di gara pari ad Euro 36.065,85 (IVA esclusa)
20
Punti 20 al concorrente con la migliore percentuale di ribasso.
Agli altri concorrenti verrà attribuito un punteggio minore in base alla seguente formula:
P = % di ribasso preventivo in esame X 20 % di ribasso miglior preventivo
N.B.: Non saranno ammesse offerte con percentuali negative.
Il punteggio riparametrato relativo al preventivo parte tecnica sarà sommato al punteggio relativo al preventivo parte economica ai fini dell’individuazione della migliore offerta.
In caso di offerte uguali (parità nel punteggio complessivo) si procederà ad individuare il migliore preventivo privilegiando il preventivo che avrà totalizzato un maggior punteggio nel preventivo parte tecnica e, in caso di ulteriore parità, si procederà a pubblico sorteggio.
FATTURAZIONE E PAGAMENTI
In caso di affidamento le fatture, intestate alla Provincia di Treviso – Unità Operativa Relazioni Internazionali – Via Cal di Breda 116 – Treviso, dovranno riportare tutti i dati relativi al pagamento (IBAN), gli estremi della Determinazione Dirigenziale di affidamento delle attività, nonché il riferimento al progetto Interreg CENTRAL EUROPE 2014-2020 TOGETHER (cod/CUP) e alle attività oggetto dell’affidamento.
Ogni fattura dovrà essere corredata da una relazione che illustri sia le attività svolte nel periodo di riferimento che i prodotti consegnati alla Provincia di Treviso.
In considerazione del fatto che i servizi e le forniture oggetto di affidamento non risultano – alla data di pubblicazione della presente Lettera di richiesta preventivo – ancora del tutto determinati in riferimento all’individuazione temporale del periodo di effettiva realizzazione e dato atto che dovrà essere presa visione e accettato, con le eventuali modifiche necessarie, dalla Provincia di Treviso, la liquidazione delle competenze, effettivamente rese, verrà effettuata sulla base di stati di avanzamento del servizio complessivo attestati dal Direttore dell'esecuzione e definiti all’atto della firma del contratto sulla base delle proiezioni definite al punto 10 del Capitolato Speciale d’Appalto.
ATTENZIONE: Si specifica che gli importi indicati verranno ricalcolati sulla base della percentuale di ribasso proposta dalla Ditta vincitrice e sulla base dei limiti di esigibilità annua, e pertanto gli importi sono indicativi.
16 Per tutto quanto non espressamente previsto nella presente lettera di richiesta preventivo e nel Capitolato Speciale d'Appalto, in caso di affidamento, varranno le condizioni generali di contratto e del capitolato tecnico del bando “SERVIZI DI SUPPORTO ALLE ATTIVITA’ DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI”.
RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO
Il Responsabile del Procedimento è Dott. Uberto Di Remigio – Dirigente del Settore Personale e Affari Generali
Distinti saluti.
Il Dirigente del Settore
