SOCIETA DELLA SALUTE DELLA VALDINIEVOLE Via Cesare Battisti, Pescia (PT) Codice Fiscale

(1)

1

SOCIETA’ DELLA SALUTE DELLA VALDINIEVOLE

Via Cesare Battisti, 31 51017 – Pescia (PT) Codice Fiscale 91025730473

PROVVEDIMENTO n. 142 del 10.04.2018

Oggetto: Determina n. 23 del 05.03.2018 -Avviso d’indagine di mercato finalizzata all’individuazione delle ditte da invitare alla procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b), del d. lgs. 50/2016, per l’affidamento delle attività per la realizzazione del Programma P.I.P.P.I. (Programma d’Intervento per la Prevenzione dell’Istituzionalizzazione).

AGGIUDICAZIONE.

Visto di regolarità contabile ai sensi dell’art. 151 comma 4 del D. LGS n.267/2000.

Il Responsabile dell’Area Tecnico Amministrativa Dott. Giovanni Natali

………..

Firmato in originale

IL RESPONSABILE

AREA FUNZIONALE SOCIO-ASSISTENZIALE

PREMESSO che con atto ai rogiti del Segretario Comunale del Comune di Montecatini Terme, registrati in data 02.02.10 n° Rep. 4877 sono stati sottoscritti lo Statuto e la Convenzione della Società della Salute della Valdinievole, con la quale sono state conferite a quest’ultima anche la gestione delle attività socio-sanitarie e socio-assistenziali di cui all’art. 71/bis comma 3 lett. c) e d) della L.R. n.

40/2005 s.m.i., e la gestione all’interno di queste del Fondo della Non Autosufficienza;

VISTA la deliberazione dell’Assemblea dei Soci n. 28 del 10.12.2010 con la quale è stata assunta la decisione di procedere, a far data dall’01.01.2011, all’assunzione della gestione diretta dei servizi sociali e socio-sanitari da parte di questo Consorzio;

VISTA la deliberazione dell’Assemblea dei Soci n. 13 del 12.12.2016 con la quale è stata assunta la decisione di procedere all’assunzione della gestione diretta dei Servizi di Salute Mentale Adulti e Infanzia Adolescenza, e dei Servizi per le Dipendenze;

VISTA la delibera del Direttore Generale dell’Azienda Sanitaria Usl Toscana Centro n. 385 del 20.03.2017 che prevede il trasferimento in favore della SdS Valdinievole dei Servizi di Salute Mentale Adulti e Infanzia Adolescenza e Servizi per le Dipendenze a far data dall’01.04.2017;

VISTA la delibera dell’Assemblea dei Soci della SdS n. 7 del 25.05.2011 “Regolamento di Organizzazione della Società della Salute della Valdinievole. Approvazione”;

VISTA la deliberazione dell’Assemblea dei Soci n. 03 del 05.02.2018 avente per oggetto: “Bilancio preventivo economico anno 2018, pluriennale 2018 – 2020 e Piano Programma 2018. Approvazione”;

(2)

2 VISTA la Determina n. 27 del 05.03.2018 con cui si nomina la sottoscritta Dirigente Responsabile dell’Area Funzionale Socio – Assistenziale della SdS Valdinievole;

PRESO ATTO che il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali ha promosso in collaborazione con l'Università degli Studi di Padova e la Regione Toscana il Programma per la Prevenzione dell'Istituzionalizzazione dei minori, denominato PIPPI;

CONSIDERATO fin dall’anno 2013 la Regione Toscana ha provveduto a coinvolgere diverse zone socio-sanitarie del territorio regionale per la sperimentazione tra i servizi sociali e socio-sanitari del Programma PIPPI, aderendo attraverso le Deliberazioni di Giunta Regionale Toscana n. 1165 del 22 novembre 2016 e n. 1348 del 19 dicembre del 2016;

CONSIDERATO che con deliberazione di Giunta Regionale n. 459 del 2 maggio 2017 la Regione Toscana ha ampliato ulteriormente la sperimentazione, dando la possibilità ad ulteriori nuove zone socio-sanitarie di entrare nel programma PIPPI;

PRESO ATTO che la Società della Salute della Valdinievole con nota del 21.11.2016 Prot. 3455 ha provveduto ad avanzare la propria candidatura all’inserimento all’interno del Programma PIPPI;

VISTO il “Decreto n. 364 del 2 dicembre 2016 della Direzione Generale per Inclusione e politiche sociali del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali”, che ha approvato l’ampliamento agli ulteriori ambiti territoriali per la sperimentazione del Programma PIPPI (Programma d’Intervento per la Prevenzione dell’Istituzionalizzazione) ammettendoli al finanziamento nazionale.

VISTO il Decreto della Regione Toscana n. 8202 del 08.06.2017 che recepisce il Decreto Ministeriale sopra citato, con l’impegno del finanziamento ministeriale e approva schema di Convenzione tra la Regione Toscana, le Società della Salute Pisana, Pistoiese, Valdinievole, Grossetana e Pratese ed i comuni di Firenze e di Lucca, capofila per la conferenza zonale Piana di Lucca, per la sperimentazione della sesta fase del programma di intervento denominato “PIPPI 6” annualità 2017-2018 e per lo sviluppo a livello regionale”;

PRESO ATTO che con Determina n. 04 del 17.01.2018 la Società della Salute della Valdinievole ha provveduto:

- ad approvare e a sottoscrivere la Convenzione fra la SdS Valdinievole e la Regione Toscana per l’attuazione del Programma PIPPI;

- a recepire il finanziamento concesso pari a Euro 62.500,00;

PRESO ATTO che con Determina n. 23 del 05.03.2018 si è provveduto a pubblicare un “Avviso d’indagine di mercato finalizzata all’individuazione delle ditte da invitare alla procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b), del d. lgs. 50/2016, per l’affidamento delle attività per la realizzazione del Programma P.I.P.P.I. (Programma d’Intervento per la Prevenzione dell’Istituzionalizzazione)”;

PRESO ATTO che All’Avviso Pubblico di cui al punto precedente hanno risposto, entro il termine di scadenza, previsto per il 15.03.2018 n. quattro soggetti:

- Cooperativa Sociale ARNERA Via Brigate Partigiane n. 2 Pontedera (PI) (nostro Prot. n. 736 del 07.03.2018);

- Costituenda RTI Consorzio di Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL Via Valdipesa n.1-4 Firenze (nostro Prot. n. 819 del 15.03.2018);

- Cooperativa Sociale ARCA Via Aretina n. 265 Firenze (nostro Prot. n. 816 del 15.03.2018);

- Cooperativa Sociale GLI ALTRI Via G. Tomasi di Lampedusa n. 149 Pistoia (nostro Prot. n. 820 del 15.03.2018).

(3)

3 PRESO ATTO che ai soggetti sopra indicati è stato inviato, così come previsto dall’Avviso Pubblico, il Capitolato relativo al Servizio, al fine di richiedere la presentazione di Offerta Tecnica e di Offerta Economica del Servizio richiesto;

CONSIDERATO che hanno risposto i seguenti soggetti, presentando Offerta Tecnica e Offerta Economica:

- Cooperativa Sociale GLI ALTRI Via G. Tomasi di Lampedusa n. 149 Pistoia (nostro Prot. n. 1035 del 03.04.2018);

VISTE le risultanze dell’ Avviso in oggetto, di cui al verbale della Commissione Tecnica del 05.04.2018, che si allega in copia al presente atto, allegato “A”, parte integrante e sostanziale dello stesso, e di cui gli originali sono agli atti degli Uffici di questa SdS ;

VISTO il D. Lgs. 18/4/2016 n. 50 “Codice degli appalti”; in particolare l’art. 216 in tema di disposizioni transitorie e di coordinamento;

VISTO il D. Lgs 267/2000 “T.U. sull’Ordinamento EE.LL:” e successive modifiche e integrazioni;

VISTO il D.P.R. 207/2010 per le parti non abrogate;

VISTA la Legge 136/2010 e s.m.i. “Piano straordinario contro le mafie, nonché delega al Governo in tema di normativa antimafia” ed in particolare l'art. 3 “Tracciabilità dei flussi finanziari” e l'art. 6

“Sanzioni”;

VISTO quanto disposto dagli art. 71 bis “Società della salute: finalità e funzioni” della Legge Regionale n. 40/2005 e s.m.i.;

VISTO l’art. 31 “Consorzi” del D. Lgs 18.08.2000 n.267;

VISTO il comma 5.2.4 “Il Direttore” dell’art. 5 “Organi consortili e statuto” della Convenzione della SdS che individua le competenze attribuite al Direttore della SdS;

VISTO l’art. 107, “Funzioni e responsabilità della dirigenza”, comma 2 del Decreto Legislativo 18.08.2000 n. 267;

VISTO il parere di copertura finanziaria reso ai sensi e per gli effetti dell’art. 151 comma 4 del Decreti legislativo 18.08.2000 n. 267, secondo cui i provvedimenti dei responsabili dei servizi che comportano impegni di spesa sono trasmessi al responsabile del servizio finanziario e sono esecutivi con l'apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria;

DISPONE

per i motivi espressi in narrativa:

1. DI APPROVARE il verbale allegate al presente atto, di cui all’Allegato “A”, attestandone la totale legittimità ed utilità per il servizio pubblico;

2. DI AGGIUDICARE il servizio relativo alla organizzazione e della gestione del “Programma P.I.P.P.I. (Programma d’Intervento per la Prevenzione dell’Istituzionalizzazione) sul territorio della

(4)

4 SdS Valdinievole” alla Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociale CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL per un importo complessivo di € 48.831,49 esclusa IVA;

3. DI CONSIDERARE che il presente provvedimento trova copertura finanziaria sul Bilancio preventivo economico anno 2018 conto economico 06-02-173630 AZIO 02-02-136;

4. DI DARE ATTO che gli allegati sono conservati unitamente all’originale presso gli Uffici della SdS e sono comunque visionabili presso l’ufficio del responsabile del procedimento;

5. DI DARE ATTO che il presente provvedimento viene pubblicato per 15 giorni consecutivi, a cura della struttura adottante, sul sito del Consorzio ai sensi dell’art. 32 della legge 18 giugno 2009, n. 69;

6. DI TRASMETTERE il presente provvedimento a:

a. Area Funzionale Tecnico Amministrativa b. Area Funzionale Socio Assistenziale

c. Ufficio di Supporto agli organi di governo, di direzione e segreteria generale.

Il Responsabile Area Funzionale Socio – Assistenziale Dott. ssa Lorena Paganelli

(5)

5 Allegato “A”

SOCIETA’ DELLA SALUTE DELLA VALDINIEVOLE

Via Cesare Battisti, 31 51017 – Pescia (PT) Codice Fiscale 91025730473

VERBALE COMMISSIONE TECNICA del 05.04.2018

Oggetto: DETERMINA n. 23 del 05.03.2018 “Avviso d’indagine di mercato finalizzata all’individuazione delle ditte da invitare alla procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b), del d. lgs. 50/2016, per l’affidamento delle attività per la realizzazione del Programma P.I.P.P.I. (Programma d’Intervento per la Prevenzione dell’Istituzionalizzazione)”.

Il giorno 05 Aprile 2018 alle ore 9,00 presso i locali della SdS Valdinievole siti in Via Cesare Battisti n.

31 a Pescia si è riunita la commissione tecnica, per l’esame delle offerte tecniche relative All’Avviso Pubblico in oggetto.

Sono presenti tutti i componenti della commissione:

Dott.ssa Lorena Paganelli , in qualità di Presidente della Commissione;

Assistente Sociale Michela Corbi, componente;

Assistente Sociale Daniela Peccianti, componente.

All’Avviso Pubblico in oggetto hanno risposto, entro il termine di scadenza, previsto per il 15.03.2018 n. quattro soggetti:

- Cooperativa Sociale ARCA Via Aretina n. 265 Firenze (nostro Prot. n. 816 del 15.03.2018);

Ai soggetti sopra indicati è stato inviato con lettera del 23.03.2018 il Capitolato al fine di presentare l’Offerta Tecnica e Offerta Economica del Servizio richiesto.

Hanno risposto i seguenti soggetti:

La Commissione prende in esame l’Offerta Tecnica presentata dalla Cooperativa Sociale ARNERA.

(6)

6 L’offerta è presentata nei modi richiesti dal capitolato e contiene la idonea documentazione richiesta.

E’ presente la referenza bancaria richiesta.

La Commissione procede alla valutazione dell’offerta in relazione ai criteri motivazionali individuati:

Oggetto di

valutazion e

Criterio motivazionale Giudizio e Punteggio

Elemento 1

Capacità progettuale del progetto complessivo e dei quattro dispositivi previsti: Educativa Domiciliare, Gruppi Genitori e Gruppi Bambini, Lavoro con la Scuola, Progetto Famiglia d’Appoggio

(Punti da 0 a 10)

La proposta progettuale appare un po’ generica e limitata alla specificazione degli obiettivi, carente la definizione delle azioni concrete da realizzare e degli strumenti. Il dispositivo sulla Famiglia d’Appoggio è fortemente carente delle indicazioni metodologiche e di azione previste dal programma PIPPI (es. ricercare all’interno delle rete familiare). Punti 6

Elemento 2

Capacità di gestione tecnico organizzativa del servizio oggetto dell’affidamento (Punti da 0 a 10)

Buona capacità gestionale. Punti 8 Elemento

3

Rispondenza del progetto agli obiettivi e alle caratteristiche del Programma PIPPI (Punti da 0 a 10)

Buona rispondenza sugli obiettivi, carente in merito agli specifici strumenti e metodologie richieste dal programma PIPPI . La proposta del Laboratorio con la scuola fa riferimento a plessi scolastici non afferenti al territorio della VDN (refuso?). Inoltre la professionalità dello psicologo prevista nell’offerta tecnica per l’attività con la scuola non si riscontra nelle attività di laboratorio dove invece sono previsti numero due Educatori Prof.li. Punti 5

Elemento 4

Concretezza, attuabilità e contestualizzazione del Progetto nell’ambito della Valdinievole

(Punti da 0 a 10)

Viene presentato l’ elenco dei servizi gestiti da Arnera sul territorio della VDN: il contenuto proposto non è aderente a quanto richiesto. Punti 3 Elemento

5

Chiarezza espositiva e capacità di sintesi espressa dal progetto (Punti da 0 a 6)

Buona la parte degli obiettivi, completamente assente la parte relativa agli strumenti e alle azioni per il raggiungimento degli obiettivi programma PIPPI. Punti 3

Elemento 6

Coinvolgimento di soggetti del Terzo Settore nell’attività di progettazione, programmazione e gestione degli interventi con riferimento alla rete dei servizi impegnati nella presa in carico del minore e del nucleo coinvolto nel Programma (Punti da 0 a 10)

Ben articolata e dettagliata la parte relativa alle risorse presenti sul territorio della Valdinievole; risultano carenti gli aspetti di progettazione e integrazione col programma PIPPI.

Punti 7

Elemento 7

Professionalità, organizzazione e gestione del personale impiegato nel servizio (numero e

Le professionalità proposte rispondono alle richieste del

(7)

7 organizzazione unità operative impiegate sul

servizio, titoli di studio, qualifiche professionali pertinenti, esperienze lavorative nel settore oggetto dell'appalto, tipologia/e del contratto di lavoro che si prevede/prevedono di stipulare con tali unità nel rispetto della normativa vigente (Punti da 0 a 10)

capitolato. Non viene specificato il contratto di lavoro che si intende applicare. Alcuni Curriculum Vitea risultano non sono firmati e datati.

Punti 7

Elemento 8

Coordinatore del servizio: i requisiti ed i titoli professionali, l’esperienza documentabile nella funzione di coordinatore nella gestione dei servizi socio assistenziale e /o socio sanitari e/o socio educativi rivolti a minori e famiglie prestate a favore di Pubbliche Amministrazioni

(Punti da 0 a 6)

Il coordinatore indicato risponde ai requisiti richiesti. Punti 6

Elemento 9

Numero di ore di formazione per ciascun operatore nel periodo di durata dell’appalto, si precisa che le ore di formazione sono a carico della ditta aggiudicataria (Punti da 0 a 4)

Il numero delle ore di formazione previsto per ogni operatore è pari a n. 20. Punti 3

Elemento 10

Descrizione di proposte innovative e integrative finalizzate al miglioramento

qualitativo/quantitativo del servizio richiesto (Punti da 0 a 4)

Sono indicate alcune attività che però non apportano al Programma PIPPI nessuna miglioria di tipo innovativo e/o qualitativo. Punti 1 TOTALE OFFERTA TECNICA COOPERATIVA SOCIALE ARNERA: 49 Punti.

La Commissione prende in esame l’Offerta Tecnica presentata dalla costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL.

L’offerta è presentata nei modi richiesti dal capitolato e contiene la idonea documentazione richiesta.

E’ presente la referenza bancaria richiesta.

La Commissione procede alla valutazione dell’offerta in relazione ai criteri motivazionali individuati

Oggetto di

valutazion e

Criterio motivazionale Giudizio e Punteggio

Elemento 1

Capacità progettuale del progetto complessivo e dei quattro dispositivi previsti: Educativa Domiciliare, Gruppi Genitori e Gruppi Bambini, Lavoro con la Scuola, Progetto Famiglia d’Appoggio

(Punti da 0 a 10)

La proposta progettuale appare nel suo complesso adeguata, dettagliata e rispondente al programma PIPPI. Il lavoro con la scuola non appare però particolarmente dettagliato. Punti 7 Elemento

2

Capacità di gestione tecnico organizzativa del servizio oggetto dell’affidamento (Punti da 0 a 10)

Buona capacità gestionale. Il personale educatore prof.le appare in quantità sufficiente ma la distribuzione oraria non appare ben declinata). Punti 8

Elemento 3

Rispondenza del progetto agli obiettivi e alle caratteristiche del Programma PIPPI (Punti da 0 a 10)

Il Progetto presentato è pienamente rispondete al programma PIPPI con uno specifico e esaustivo dettaglio degli obiettivi. Punti 10

Elemento 4

Concretezza, attuabilità e contestualizzazione del Progetto nell’ambito della Valdinievole

(Punti da 0 a 10)

Il progetto presentato propone una buona analisi del contesto sociale territoriale della VDN, in piena coerenza con il Progetto PIPPI, anche se più generica la parte relativa

(8)

8 alla sua attuazione/concretezza.

Punti 7 Elemento

5

Chiarezza espositiva e capacità di sintesi espressa dal progetto (Punti da 0 a 6)

Buona la chiarezza espositiva e la capacità di sintesi. Punti 6

Elemento 6

Coinvolgimento di soggetti del Terzo Settore nell’attività di progettazione, programmazione e gestione degli interventi con riferimento alla rete dei servizi impegnati nella presa in carico del minore e del nucleo coinvolto nel Programma (Punti da 0 a 10)

La proposta progettuale elenca da una parte i servizi gestiti dal Consorzio sul territorio della VDN e dall’altra una serie di soggetti apparentemente disponibili a collaborare. Ma le informazioni date non sono articolate in una progettualità, programmazione e gestione di PIPPI. Punti 6

Elemento 7

Professionalità, organizzazione e gestione del personale impiegato nel servizio (numero e organizzazione unità operative impiegate sul servizio, titoli di studio, qualifiche professionali pertinenti, esperienze lavorative nel settore oggetto dell'appalto, tipologia/e del contratto di lavoro che si prevede/prevedono di stipulare con tali unità nel rispetto della normativa vigente (Punti da 0 a 10)

Le professionalità proposte rispondono pienamente alle richieste del capitolato, con l’impiego di personale con specifica, qualificata e pluriennale esperienza. Non sono specificate il contratto di lavoro che si intende stipulare. Si evidenzia l’invio di un cv di psicologa utilizzato anche dalla Cooperativa Gli Altri.

Punti 8 Elemento

8

Coordinatore del servizio: i requisiti ed i titoli professionali, l’esperienza documentabile nella funzione di coordinatore nella gestione dei servizi socio assistenziale e /o socio sanitari e/o socio educativi rivolti a minori e famiglie prestate a favore di Pubbliche Amministrazioni

(Punti da 0 a 6)

Il coordinatore indicato risponde pienamente ai requisiti richiesti.

Punti 6

Elemento 9

Numero di ore di formazione per ciascun operatore nel periodo di durata dell’appalto, si precisa che le ore di formazione sono a carico della ditta aggiudicataria (Punti da 0 a 4)

Il numero delle ore di formazione previsto per ogni operatore è pari a n. 25. Punti 4

Elemento 10

Descrizione di proposte innovative e integrative finalizzate al miglioramento

Sono previste alcune attività di migliorie, alcune innovative e particolarmente interessanti per il Programma PIPPI. Punti 4

TOTALE OFFERTA TECNICA CONSORZIO CO&SO: 66 Punti

La Commissione prende in esame l’Offerta Tecnica presentata dalla Cooperativa Sociale GLI ALTRI.

L’offerta è presentata nei modi richiesti dal capitolato e contiene la idonea documentazione richiesta.

Sono presenti le referenze bancarie richieste.

La Commissione procede alla valutazione dell’offerta in relazione ai criteri motivazionali individuati

Oggetto di valutazione

Criterio motivazionale Giudizio e Punteggio Elemento 1 Capacità progettuale del progetto complessivo e dei

quattro dispositivi previsti: Educativa Domiciliare, Gruppi Genitori e Gruppi Bambini, Lavoro con la Scuola, Progetto Famiglia d’Appoggio

La proposta progettuale appare nel suo complesso adeguata, dettagliata e rispondente al programma PIPPI. Il lavoro con la scuola non appare

(9)

9

(Punti da 0 a 10) particolarmente dettagliato. Punti 7

Elemento 2 Capacità di gestione tecnico organizzativa del servizio oggetto dell’affidamento (Punti da 0 a 10)

Buona capacità gestionale.

Particolarmente interessante la presenza di operatori già formati al Programma PIPPI. Punti 10

Elemento 3 Rispondenza del progetto agli obiettivi e alle caratteristiche del Programma PIPPI (Punti da 0 a 10)

Il Progetto presentato è pienamente rispondete al programma PIPPI con uno specifico e esaustivo dettaglio degli obiettivi. Punti 10

Elemento 4 Concretezza, attuabilità e contestualizzazione del Progetto nell’ambito della Valdinievole

(Punti da 0 a 10)

Progetto generico, poco dettagliato e poco contestualizzato. Punti 4 Elemento 5 Chiarezza espositiva e capacità di sintesi espressa dal

progetto (Punti da 0 a 6)

Proposta chiara e con capacità di sintesi. Punti 5

Elemento 6 Coinvolgimento di soggetti del Terzo Settore nell’attività di progettazione, programmazione e gestione degli interventi con riferimento alla rete dei servizi impegnati nella presa in carico del minore e del nucleo coinvolto nel Programma (Punti da 0 a 10)

La proposta progettuale elenca, da una parte i servizi gestiti dalla Cooperativa sul territorio della VDN e dall’altra una serie di soggetti apparentemente disponibili a collaborare. Le informazioni date non sono articolate in una progettualità, programmazione e gestione di PIPPI. Punti 5

Elemento 7 Professionalità, organizzazione e gestione del personale impiegato nel servizio (numero e organizzazione unità operative impiegate sul servizio, titoli di studio, qualifiche professionali pertinenti, esperienze lavorative nel settore oggetto dell'appalto, tipologia/e del contratto di lavoro che si prevede/prevedono di stipulare con tali unità nel rispetto della normativa vigente (Punti da 0 a 10)

Le professionalità proposte rispondono pienamente alle richieste del capitolato, con l’impiego di personale con specifica, qualificata e pluriennale esperienza. Sono specificate le indicazioni circa il contratto di lavoro che si intende stipulare. Si evidenzia l’invio di un cv di psicologa utilizzato anche dal COeSO. Punti 8

Elemento 8 Coordinatore del servizio: i requisiti ed i titoli professionali, l’esperienza documentabile nella funzione di coordinatore nella gestione dei servizi socio assistenziale e /o socio sanitari e/o socio educativi rivolti a minori e famiglie prestate a favore di P.A (Punti da 0 a 6)

Il coordinatore indicato risponde pienamente ai requisiti richiesti.

Punti 6

Elemento 9 Numero di ore di formazione per ciascun operatore nel periodo di durata dell’appalto, si precisa che le ore di formazione sono a carico della ditta aggiudicataria (Punti da 0 a 4)

Il numero delle ore di formazione previsto per ogni operatore è pari a n. 18. Punti 2.

Elemento 10 Descrizione di proposte innovative e integrative

finalizzate al miglioramento

E’ prevista una sola proposta ma di interesse. Punti 2

TOTALE OFFERTA TECNICA della Cooperativa Sociale PANTAGRUEL: 59 Punti

ASSEGNAZIONE PUNTEGGIO TOTALE DELL’OFFERTA TECNICA

Si procede alla assegnazione del punteggio massimo attribuibile alla offerta tecnica che ha raggiunto il punteggio più alto nel merito tecnico, ed alle altre offerte viene assegnato il relativo punteggio in modo proporzionale.

COOPERATIVA SOCIALE ARNERA ….. punti 49 (59,30 punti)

(10)

10 COOPERATIVA SOCIALE GLI ALTRI ….. punti 59 (71,50 punti)

Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL ……….. punti 66 (80 punti)

ASSEGNAZIONE PUNTEGGIO TOTALE DELL’OFFERTA ECONOMICA

Si procede alla verifica dell’offerta economica presentata dalla Cooperativa Sociale GLI ALTRI.

L’offerta, presentata come prescritto nel disciplinare di gara, risulta essere di € 49.410,37 esclusa IVA, con un ribasso offerto rispetto alla base d’asta pari a 3,55%.

Si procede alla verifica dell’offerta economica presentata dalla Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL L’offerta, presentata come prescritto nel disciplinare di gara, risulta essere di € 48.831,49 esclusa IVA, con un ribasso offerto rispetto alla base d’asta pari a 4,68% .

Si procede alla verifica dell’offerta economica presentata dalla Cooperativa Sociale ARNERA.

L’offerta, presentata come prescritto nel disciplinare di gara, risulta essere di € 51.018,96 esclusa IVA, con un ribasso offerto rispetto alla base d’asta pari a 0,41%.

Viene attribuito il punteggio massimo (punti 20) al concorrente che abbia offerto l’importo complessivo più basso, e cioè alla Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL.

Ai restanti concorrenti viene assegnato un punteggio inversamente proporzionale secondo la seguente formula:

p = pmx20/P dove:

p = punteggio da attribuire all’offerta che si sta valutando pm = importo complessivo minore offerto

30 = punteggio massimo

P = importo complessivo offerto dal soggetto candidato oggetto di valutazione

p= …….(offerta minore) x 20 = …..

..…(offerta del soggetto candidato oggetto di valutazione)

Risultano quindi i seguenti punteggi:

Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociali CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL ……….. punti 20,00

COOPERATIVA SOCIALE ARNERA ……. punti 19,14 COOPERATIVA SOCIALE GLI ALTRI …….. punti 19,76

Dalla somma dei suddetti punteggi viene redatta la seguente graduatoria:

Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociale CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL

Offerta Tecnica ……….……….80 punti Offerta Economica ………20 punti

Totale … ……… 100,00 punti

GLI ALTRI – Società di Cooperativa Sociale:

(11)

11 Offerta Tecnica ……….……….71,50 punti

Offerta Economica ………19,76 punti Totale … ……… 91,26 punti

ARNERA – Società di Cooperativa Sociale:

Offerta Tecnica ……….……59,30 punti Offerta Economica ……… 19,14 punti

Totale … ………78,44 punti

In base ai punteggi sopra riportati il Presidente dichiara aggiudicatario la Costituenda RTI fra Consorzio Cooperative Sociale CO&SO e Cooperativa Sociale PANTAGRUEL per un importo complessivo di € 48.831,49 esclusa (IVA 5% ).

Presidente dichiara chiusi i lavori della Commissione alle ore 16,45.

Dott.ssa Lorena Paganelli , in qualità di Presidente della Commissione;

Assistente Sociale Michela Corbi, componente;

Assistente Sociale Daniela Peccianti, componente.

(12)

12 Determina del Direttore n. 142 del 10.04.2018

PUBBLICAZIONE

Ai sensi della L.241/90 e s.m.i., dell’art. 4, comma 3, dello statuto consortile e per “pubblicità notizia”, copia della presente determina viene pubblicata all’Albo Pretorio del Consorzio il 10.04.2018 e vi rimarrà per 15 giorni consecutivi.

Il DIRETTORE della SdS Valdinievole Dott. Claudio Bartolini

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

Pubblicato all’Albo dal ……….. al ………...

Il DIRETTORE della SdS Valdinievole Dott. Claudio Bartolini

Per copia conforme all’originale in carta libera per uso amministrativo.

Pescia, ………..

L’Ufficio di Segreteria

________________________________________________________________________________