8
8
CONFRONTO TRA I RISULTATI OTTENUTI E
QUELLI OTTENUTI DA ESA
8.1 Confronto tra le distribuzione di flusso di calore ottenuti con
il programma DS2G e quelli ottenuti con il codice di
Navier-Stokes nella simulazione numerica eseguita da ESA.
Nella figura seguente è riportato il confronto degli andamenti del flusso di calore ottenuti con il programma DS2G ottenuti con varie griglie e quelli ottenuti da ESA con il codice di Navier-Stokes.
Dall’analisi della figura si può notare una lieve differenza tra i risultati ottenuti da ESA e quelli ottenuti con il presente lavoro di tesi.
Questa differenza è dovuta al fatto di avere utilizzato un differente codice di calcolo.
Confronto tra profili di N.E. al variare della mesh Tg300L -5,0E+04 0,0E+00 5,0E+04 1,0E+05 1,5E+05 2,0E+05 2,5E+05 3,0E+05 3,5E+05 4,0E+05 4,5E+05 5,0E+05
4,0E-02 6,0E-02 8,0E-02 1,0E-01
c.c.(m) N .E .(W /m ^2 )
mesh n.2 mesh n.1 mesh n.4
mesh n.3 ESA-distribuzione di tempe. lin. ESA-distribuzione di tempe. parabo.
Fig.8.1 Zoom del confronto tra le distribuzioni di flusso di calore ottenuti con il programma DS2G e quelli ottenuti da ESA con il codice di Navier-Stokes
Nelle figure seguito vengono riportati gli ingrandimenti di alcune zone di particolare interesse del diagramma precedente
Confronto tra profili di N.E. al variare della mesh Tg300L
-1,0E+04 4,0E+04 9,0E+04 1,4E+05 1,9E+05 2,4E+05 2,9E+05
4,5E-02 5,0E-02 5,5E-02 6,0E-02
c.c.(m) N .E .(W /m ^2 )
mesh n.2 mesh n.1 mesh n.4
mesh n.3 ESA-distribuzione di tempe. lin. ESA-distribuzione di tempe. parabo.
Capitolo 8 - CONFRONTO TRA I RISULTATI OTTENUTI E QUELLI OTTENUTI DA ESA
Confronto tra profili di N.E. al variare della mesh Tg300L
-1,0E+05 0,0E+00 1,0E+05 2,0E+05 3,0E+05 4,0E+05 5,0E+05
9,4E-02 9,8E-02 1,0E-01 1,1E-01 1,1E-01
c.c.(m) N .E .(W /m ^2 )
mesh n.2 mesh n.1 mesh n.4
mesh n.3 ESA-distribuzione di tempe. lin. ESA-distribuzione di tempe. parabo.
Fig.8.3:Primo piano alla parete a valle della fessura
Confronto tra profili di N.E. al variare della mesh Tg300L
-1,0E+04 -5,0E+03 0,0E+00 5,0E+03 1,0E+04
6,9E-02 7,1E-02 7,3E-02 7,5E-02 7,7E-02 7,9E-02 8,1E-02 c.c.(m) N .E .(W /m ^2 )
mesh n.2 mesh n.1 mesh n.4
mesh n.3 ESA-distribuzione di tempe. lin. ESA-distribuzione di tempe. parabo.
8.2 Confronto tra l’andamento di temperatura calcolata con il
programma QuickField e quella calcolata da ESA con il
TMM (Modello matematico termico)
In questo paragrafo viene effettuato il confronto tra gli andamenti di temperatura nel fondo del “gap” calcolati mediante il programma QuickField e quelli ottenuti da ESA con l’impiego del TMM.
Confronto tra le distribuzione di temperatura ottenute con il programma Q.F. e quella ottenuta da ESA 0 50 100 150 200 250 300 350 0 100 200 300 400 500 600 700 tempo (secondi) te mp era tur a (C) sperimentale di ESA numerico 1 di ESA numerico 2 di ESA numerico pto 1 di CPR numerico pto 2 di CPR
Fig.8.5 Confronto tra gli andamenti di temperatura ottenuti con il programma QuickField e quelli ottenuti da ESA con il TMM.
Dall’analisi del diagramma di Fig.8.5 appare evidente come i risultati ottenuti con questo lavoro di tesi siano più rispondenti alla realtà di quelli ottenuti da ESA con la simulazione numerica.
In ogni caso si può osservare che l’andamento della temperatura nel tempo calcolata con la simulazione numerica si mantiene a un valore superiore a quello predetto dall’analisi sperimentale condotta da ESA.
